18
Аспирант и соискатель, № 6, 2011
Михина Л.А., соискатель Московского государственного университета
путей сообщения
КОРПОРАТИВНАЯ ПЕНСИЯ КАК ЭЛЕМЕНТ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ
И МОТИВАЦИИ РАБОТНИКОВ КОМПАНИИ (НА ПРИМЕРЕ ОТКРЫТОГО
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВАГОНРЕММАШ»)
Крупные российские компании, социально ориентированные и имеющие достаточные
финансовые ресурсы, первыми в нашей стране начали внедрение пенсионных программ. <...> Компания выступает гарантом
негосударственного пенсионного обеспечения работников в части финансирования корпоративных пенсий до их назначения, а Фонд – в части выплаты назначенных корпоративных
пенсий. <...> Принципами корпоративной системы негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО «ВРМ» является:
• полное финансовое обеспечение назначаемой корпоративной пенсии;
• обеспечение зависимости размера корпоративной пенсии от результатов труда работника;
• участие работника в корпоративной системе НПО на добровольных началах (при
вступлении в систему НПО работник приобретает статус участника-вкладчика);
• равное участие ОАО «ВРМ» и участника-вкладчика в финансировании его будущей
корпоративной пенсии;
• персонификация начисления и уплаты пенсионных взносов ОАО «ВРМ» в пользу работника ОАО «ВРМ»;
• обеспечение единого подхода к оценке права работника на установление корпоративной пенсии, исчислению ее размера и порядку выплаты2. <...> 2
www.ooorzd.ru, 21 октября 2011 г.
19
Аспирант и соискатель, № 6, 2011
В ОАО «ВРМ» существует 2 вида корпоративных пенсий:
• по старости (в связи с достижением возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости).
• в связи с наступлением инвалидности I или II группы. <...> Повседневная жизнь многих людей не нарушается примерно до
70-летнего возраста; до этого они, как правило, не испытывали серьезных проблем со здоровьем. <...> В поэзии XVII столетия выделяются две основные тенденции, первая из которых – это
традиционное поэтическое творчество <...>
Аспирант_и_соискатель_№6_2011.pdf
Аспирант и соискатель, № 6, 2011
ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
Исторические науки и археология
Отечественная история
Решетников О.М., доцент Российского
экономического университета
им. Г.В. Плеханова
НОВЫЙ ЭТАП В ФОРМИРОВАНИИ РОССИЙСКОЙ МНОГОПАРТИЙНОСТИ
В конце 1991–1993 гг. центр политической борьбы переместился от борьбы с КПСС –
к спору о конкретной модели модернизации российского общества. Как показало исследование,
политические партии, противостоящие власти и в этот период являли собой весьма неоднородную
политическую силу, представленную несколькими направлениями.
Демократическая оппозиция была представлена партиями и движениями, делавшими
упор на западную модель модернизации России с развитием рыночных структур и отношений,
нормированным распределением и потреблением. В отличие от «партии власти», либеральные
демократы являлись сторонниками социал-ориентированных рыночных реформ.
По отношению к власти эта часть оппозиции занимала позицию «консервативного оппонирования».
Другую
часть демократической оппозиции, более радикально настроенной к новой власти
образовали либеральные партии и движения. Их взгляды проявлялись в критике основных
позиций политики правительства Е. Гайдара, с точки зрения отсутствия в ней социальной
составляющей и игнорирования национально-государственных интересов.
Центристские позиции по отношению к курсу правительства занимали две группы партий
и движений. Одна из них включала политические партии и движения, ориентированные
на «критическую поддержку правительства» и объединенные в блок «Новая Россия»: Крестьянская
партия России, Народная партия России, СДПР, Российская социал-либеральная
партия, Социально-либеральное объединение Российской Федерации, Партия Союз Молодая
Россия.
Вторая группа объединилась в левоцентристский блок «Содружество левых демократических
сил». Придерживаясь социалистических позиций, эти партии разработали свою антикризисную
экономическую программу, признающую необходимость развития рыночной
экономики. При этом приоритетной должна была быть коллективная форма собственности.
Радикально настроенная оппозиция была представлена, во-первых, так называемой объединенной
«лево-правой» оппозицией «Фронт национального спасения» (ФНС). Общая программа
радикалов предусматривала проведение акций гражданского неповиновения с целью
достижения отставки правительства и Президента и прихода к власти многопартийного коалиционного
правительства «Национального спасения».
Надо отметить, что и умеренная часть оппозиции и радикалы в 1992–1993 гг. не требовали
реставрации прежнего уклада. Они выступали за модернизацию страны, ориентированную
не на зарубежный опыт, а на российские самобытные формы социального и политического
устройства.
Так называемые «левые ортодоксы» («Союз коммунистических сил», РКРП, ВКП (Б)
и др.) требовали возвращения к прежним социалистическим ценностям, к плановой централизованной
экономике, советской политической системе.
9
Стр.1