№ 2, 2008
Гуманитарные науки. История
ИЗВЕСТИЯ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ
ПОВОЛЖСКИЙ РЕГИОН
ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
№ 2
СОДЕРЖАНИЕ
ИСТОРИЯ
Сивкина Н. Ю. Виновен ли Филипп V в убийстве ахейского стратега Арата? ....... 3
Слепченкова А. А. Нижегородские эсеры в 1917 году: взлет и падение .................. 9
Сушкова Ю. Н. Юридико-антропологические аспекты имени у мордвы .............. 16
Рыжаков Д. Г. Рыцари монархии: провинциальная жандармерия
во второй половине XIX – начале ХХ вв.
(по материалам Нижегородской губернии) ....................................................... 26
Проваленкова И. В. Русские дворяне польско-литовского происхождения
на территории Орловской губернии ................................................................... 34
Павлова О. И. «Рыцарь белой идеи» (генерал А. А. фон Лампе) ............................ 43
ФИЛОСОФИЯ
Кошарный В. П. «Мистический анархизм» в России начала XX в......................... 50
Панищев А. Л. Прайдовое сознание и прайдовое право
на фоне глобализации в современном мире....................................................... 57
Микайлова И. Г. Искусство как основа социокультурного воспроизводства ....... 67
Виноградова И. Б. Богочеловеческая проблема
в философии Б. П. Вышеславцева....................................................................... 75
Абдрашитова И. В. Нормативно-этическое значение философии
Ф. Ницше для исследования философии Т. Гоббса и Дж. Локка.................... 81
ФИЛОЛОГИЯ
Гордеева Т. А. Система просодических пограничных сигналов
в литературном немецком языке Германии, Австрии, Швейцарии ................ 89
Файзуллина А. Г. Инвективы-композиты как вид
агрессивного дискурса в разноструктурных языках......................................... 99
Жаткин Д. Н., Яшина Т. А. Томас Мур в творческом
восприятии А. С. Пушкина................................................................................ 106
1
2008
Стр.1
№ 2, 2008
Гуманитарные науки. История
ИСТОРИЯ
УДК 94(3)
Н. Ю. Сивкина
ВИНОВЕН ЛИ ФИЛИПП V В УБИЙСТВЕ
АХЕЙСКОГО СТРАТЕГА АРАТА?
Автором предложена оригинальная версия одного из аспектов борьбы за
власть в Македонии. На основе изучения широкого круга источников дана интерпретация
обстоятельств смерти ахейского стратега Арата, который, по мнению
автора, не стал жертвой убийства, организация которого предписывалась
Филиппу V.
Согласно данным источников (Plut. Arat. 49; 51; 52; Polyb. III. 2. 8;
IV. 77. 4; V. 12. 5–7; VII. 12–14; IX. 23. 9; 30. 1–4; X. 26. 1–7; XIII, 3–5; XV, 20;
22–23; XVIII. 8. 8; 44; XXI. 1. 5; XXII. 9. 1; Paus. II. 9. 4; VII. 7. 5), предпоследний
македонский правитель Филипп V, на долю которого выпали две
войны с Римом, предстает перед нами весьма мрачной фигурой: это тиран,
подверженный низменным страстям, обладающий деспотическим характером,
амбициозный, охваченный идеей о мировом господстве. Однако все негативные
отзывы о македонском правителе идут из труда Полибия. Самое
главное обстоятельство, повлиявшее на формирование отрицательного образа
предпоследнего македонского царя в глазах ахейского историка, – это
убийство ахейского стратега Арата.
Античные авторы обвиняют в этом злодеянии предпоследнего правителя
Македонии. Полибий писал (VIII. 14. 2–5): «...Филипп отравил его при
посредстве Тавриона, ведавшего по поручению царя делами Пелопоннеса.
Для людей посторонних происшествие это было сначала тайною, ибо яд был
из тех, которые действуют не тотчас, но через некоторое время и только причиняют
недомогание отравленному. Арату, однако, известна была причина
болезни, как выяснилось это из нижеследующего: от всех скрывая правду, он
не удержался перед одним из слуг своих, Кефалоном, с которым был особенно
близок. Этот последний заботливо ухаживал за больным Аратом и заметил,
что попавшая на стену слюна окрашена кровью. «Кефалон, – сказал
Арат, – это расплата Филиппа за нашу дружбу».
Плутарх приводит практически идентичную версию (Arat. 52): Филипп
«поручил Тавриону, одному из своих полководцев и друзей, извести его тайком,
лучше всего с помощью яда, и вдобавок в такое время, когда его, Филиппа,
на месте не будет. Таврион сумел сблизиться с Аратом и дал ему яду,
но не сильного и не быстродействующего, а такого, что вначале вызывает
легкий жар и небольшой кашель... Арат понял, в чем причина его недуга, но
переносил его спокойно и молча... И только раз, когда один из близких друзей,
сидя у него в комнате, увидел, как он харкает кровью, и удивился, Арат
сказал ему: «Это, мой Кефалон, воздаяние за дружбу с царями».
Приведенные свидетельства позволяют отметить несколько фактов. Вопервых,
непосредственным исполнителем убийства назван Таврион, Филипп
3
Стр.3