Уголовно-процессуальное право. Уголовные суды

В статье рассматривается вопрос о том, почему дознание в сокращенной форме оказалось не- востребованным при расследовании уголовных дел. Анализируются концептуальные особенности модели расследования уголовных дел в форме сокращенного дознания с последующим рассмо- трением дела судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Делается вывод о несоответствии данной модели парадигме российского уголовного процесса, неустойчивости предложенной законодателем конструкции, обосновывается необходимость фор- мирования новой модели ускоренного досудебного производства.

Рассматриваются некоторые проблемы правоприменения в уголовном процессе, связанные с право‑ вой неурегулированностью порядка реализации права осужденных на судебную защиту в связи с де‑ ятельностью государственных органов, исполняющих наказание, по применению актов об амнистии. Предложены решения спорных вопросов судебной практики, рассмотрены позиции Конституцион‑ ного и Верховного Судов Российской Федерации по изложенной проблеме.

В статье анализируется межотраслевое содержание одного из фундаментальных международ- но-правовых универсальных принципов. На основе норм Конституции Российской Федерации, УПК РФ, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека раскрывается уголовно-процессуальное содержание этого принципа. Специ- ально выделяется и рассматривается уголовно-правовой аспект презумпции невиновности. Вносятся предложения по совершенствованию судебной практики обеспечения права на защиту, по внесению дополнений в действующее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

енаторские ревизии всегда вызывают повышенный интерес у исследователей, т. к. считаются самой объективной формой внешнего контроля за деятельностью органов местного управления. за всю историю Российской империи наиболее активно их использовал Алекcандр I, и именно при нем стало возможно различать их по цели. Наиболее распространенным видом сенаторской ревизии была общая ревизия, предусматривавшая фронтальную проверку состояния всех местных коронных и выборных государственных учреждений. Другим видом стала ревизия «для взыскания недоимок». В обоих случаях сенаторы имели четкие предписания относительно круга их полномочий благодаря разработанным в 1819 и 1820 году Инструкциям. Третьей разновидностью этой формы контроля была ревизия для так называемых иных следствий. В каждом случае такой ревизии давалась особая инструкция, в которой прописывались ее цели и пределы полномочий сенатора. Таким образом, каждая ревизия для «иных следствий» - уникальна, и уже только в силу этого обстоятельства эти ревизии требуют особого изучения. В данной статье автор исследует ревизию именно такого вида. Установлено, что главной задачей сенатора А.Д. Гурьева было расследование причин конфликта, возникшего в 1830 году между архангельским, вологодским и олонецким генерал-губернатором С.И. Миницким и архангельским губернатором В.С. Филимоновым. Сенатору удалось раскрыть механизм регулярно взимаемых с купцов денежных и натуральных поборов чиновниками из ближайшего окружения генерал-губернатора за право быть подрядчиками Архангельского адмиралтейства. В результате эти чиновники были приговорены к тяжкому уголовному наказанию, а генерал-губернатор уволен со службы.

Обобщены положения нормативных и иных правовых актов Таможенного союза и Российской Федерации, определяющих порядок назначения и проведения таможенной экспертизы; раскрываются цели, задачи и методы таможенной экспертизы, ее предмет и объекты, порядок отбора проб и образцов.

В статье рассматривается процессуальное положение свидетеля в уголовном судопроизводстве. Определены его права и обязанности в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

В статье рассмотрены некоторые теоретические вопросы доказательственного права, связанные с понятием и содержанием пределов доказывания и достаточности доказательств при принятии решений по уголовным делам на разных стадиях уголовного судопроизводства. На основе анализа мнений в научной литературе утверждается, что пределы доказывания в уго- ловном судопроизводстве выражают количественную характеристику совокупности доказательств по уголовному делу. Для принятия обоснованного решения субъекты уголовного судопроизводства оперируют указанным, но не определенным в уголовно-процессуальном законе понятием «доста- точность доказательств». Данное понятие, являющееся свойством совокупности доказательств, необходимым для принятия решения, понимается субъективно в каждом конкретном случае, как того требуют принципы оценки доказательств по внутреннему убеждению. Однако существует ряд ограничений внутреннего убеждения: в частности, единство судебной практики и сложившиеся судебно-следственные стандарты доказанности в типичных ситуациях. Важнейшие обстоятельства устанавливаются в соответствии с этими стандартами. Автором предложены варианты толкования понятий и норм российского уголовно-процессуального законодательства в контексте рассмотренных проблем.

В статье изложены предложения по внедрению упрощенных (ускоренных) процедур в суде апел‑ ляционной инстанции в уголовном процессе при пересмотре промежуточных судебных решений. Приведены отдельные аспекты упрощенного (ускоренного) порядка в гражданском и арбитраж‑ ном судопроизводствах, а также в Кодексе административного судопроизводства Российской Фе‑ дерации. Исследован перечень промежуточных судебных решений, обжалуемых самостоятельно, судебная практика Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации по этому вопросу, а также практика этих судов и Европейского Суда по правам челове‑ ка применительно к упрощенным (ускоренным) процедурам.

В статье рассмотрены особенности процессуального статуса судьи. Анализируются полномочия суда по осуществлению уголовного преследования, участие суда в доказывании. Указывается на противоречия уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в соответствующей части и предлагается их решение.

В монографии рассмотрены правовые и теоретические вопросы обеспечения в уголовном судопроизводстве прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших. При этом основное внимание обращено на сущность и содержание уголовно-процессуальных гарантий и механизма обеспечения реализации прав и законных интересов подростков, пострадавших от преступлений, на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

В статье анализируется форма такого акта прокурорского реагирования, как требование, применительно к различным отраслям федерального законодательства

В обзоре рассмотрены вопросы применения норм УПК РФ и УИК РФ, предусматривающих задержание и заключение под стражу осужденных, скрывающихся от контроля органов, исполняющих приговоры. Аналитическая работа проведена по результатам обобщения практики применения судами в 2013 г. п. 18 ст. 397 УПК РФ Верховным Судом Российской Федерации с участием автора. В УПК РФ, УИК РФ и Федеральном законе от 7 февраля 2011 г. № 3‑ФЗ «О полиции» содержится минимум правовых предписаний, ориентированных на регулирование оснований и процессуального порядка применения к осужденным таких мер государственного принуждения, как задержание и заключение под стражу. Этот фактор сдерживает их фактическое действие. В отдельных регионах данные правовые предписания вообще не востребованы при распространенности случаев злостного уклонения осужденных от отбывания наказания. Судебная практика в анализируемом сегменте отличается крайним разнообразием, судебные решения в одних и тех же типичных ситуациях часто носят «зеркальный», противоположный характер. Отсутствие правового механизма реализации указанных мер принуждения в стадии исполнения приговора «провоцирует» применение судьями по аналогии правил ст. 108 УПК РФ, что приводит к нарушению прав осужденных. В определенной мере отсутствие единства в практике применения судами п. 18 ст. 397 УПК РФ обусловлено и дефицитом четко сформулированных соответствующих позиций в юридической науке, комментариях к УПК РФ и УИК РФ, в судейском корпусе. В интересах обеспечения единообразия в судебной деятельности по применению законодательства о задержании и заключении под стражу осужденных, скрывшихся в целях уклонения от отбывания наказания, обзор соответствующей судебной практики публикуется в журнале для обсуждения его практикующими специалистами и возможного использования предложенных в нем авторских рекомендаций.

В статье анализируется понятие «обвинительный уклон в деятельности суда», делается вывод о том, что «обвинительный уклон» — не более чем миф, выросший на искаженной интерпретации статистики, растиражированный СМИ. Автор аргументированно приходит к выводу о формировании устойчивой тенденции смягчения уголовной репрессии на протяжении последнего времени.

Статья посвящена анализу применения судами Российской Федерации правовых норм по досудебному соглашению о сотрудничестве в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию.

В статье предпринята попытка проанализировать изменения и дополнения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие право потерпевшего на участие в рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, и формирующуюся на их основе правоприменительную практику.

В статье анализируются институт участия граждан в отправлении правосудия в Республике Беларусь, отношение общества к существующему порядку коллегиального рассмотрения уголовных дел с участием народных заседателей и позиция государственных органов в отношении целесообразности внедрения в уголовный процесс Республики Беларусь суда присяжных заседателей. Автор отмечает, что в настоящий момент введение суда присяжных в Беларуси не нашло поддержки, а институт народных заседателей будет совершенствоваться через повышение уровня их правовой подготовки и изменение порядка подбора кандидатов в народные заседатели.

Статья посвящена вопросу становления и развития суда с участием присяжных заседателей в Республике Казахстан, формированию собственной национальной модели суда с участием присяжных заседателей с учетом национальных традиций, культуры и проблем, имевшихся в национальной практике, на первых этапах развития.

В статье обосновывается необходимость расширения привлечения граждан к участию в осуществлении правосудия по уголовным делам, рассматриваются различные формы участия граждан в отправлении правосудия, анализируется зарубежный и отечественный опыт в данной сфере. Вносится предложение о введении института судебных заседателей для участия в рассмотрении уголовных дел.

В статье рассматриваются различные модели участия граждан в отправлении правосудия по уголовным делам. Автор приходит к выводу о том, что проблема реализации ч. 1 ст. 32 Конституции Российской Федерации об участии граждан в осуществлении правосудия должна решаться на основании двух методологических постулатов: 1) отделения друг от друга двух автономных вопросов: а) сохранение существующего суда присяжных; б) расширение участия представителей народа (непрофессионалов) в отправлении правосудия; 2) дифференциации форм участия народа в отправлении правосудия с разграничением а) классического суда присяжных; б) суда с участием судебных заседателей шеффенского типа. Проблема расширения участия народа в отправлении правосудия требует использования различных форм, которые российской правовой системе прекрасно известны и имеют глубокие исторические корни.

19 февраля 2015 г. в Российском государственном университете правосудия Верховным Судом Российской Федерации совместно с отделом проблем уголовного судопроизводства и кафедрой уголовно-процессуального права, криминалистики и судебной экспертизы им. Н. В. Радутной в порядке исполнения соответствующего поручения Президента России был проведен круглый стол на тему «Перспективы реформирования суда присяжных в Российской Федерации»

В статье рассматриваются вопросы становления института предания суду в советский период. Освещены Декрет о суде № 2 и другие акты, регулирующие эти вопросы. Приведены позиции доктрины относительно формы предания суду — обвинительной или судебной.

В монографии рассмотрены правовые и теоретические вопросы обеспечения в уголовном судопроизводстве прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших. При этом основное внимание обращено на сущность и содержание уголовно-процессуальных гарантий и механизма обеспечения реализации прав и законных интересов подростков, пострадавших от преступлений, на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

Третий выпуск серии «Мистические общества и ордена в советской России» содержит документы, освещающие деятельность парамасонских организаций Петрограда/Ленинграда и Москвы на протяжении 20-30-х гг. XX века и вместе с тем выявляющие широкий спектр мистических групп и орденов этого времени. Публикацию открывают материалы скандального дела Б.В.Астромова-Кириченко и Г.О.Мебеса 1926 г., продолжением которого являются документы масонской части следственного дела «Русского Национального Союза» 1929-1930 гг., освещающие деятельность московской ложи «Garmonia». Завершают настоящую публикацию материалы агентурного дела «Мракобесы» 1940-1941 гг., подводящие своего рода итог деятельности различных духовных орденов и групп в советской России на протяжении предшествующих лет. Публикацию каждого комплекса документов сопровождают вступительные статьи с необходимым комментарием, биографические справки о подследственных, именной указатель ко всем документам и фотографии.

Сборник переводных научных статей выпускается с целью познакомить российского читателя с современным состоянием научного знания о социальном бытовании закона. Эта проблематика включает в себя изучение организаций, чьей функцией является применение и толкование законов как социальных организмов; обычаев и практик, опосредующих применение закона в реальной жизни; обыденных и профессиональных систем представлений о законе и праве, их взаимодействия, конфликтов и эффектов взаимовлияния. Хрестоматия представляет наиболее влиятельные тексты по вышеуказанной проблематике, а также работы, типичные для своих областей.

Автором в этой книге широко представлен нормативный материал со ссылками на судебную практику, который может быть полезен практикующим адвокатам при участии в уголовном процессе на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции. Даются подробный анализ решений и действий следственных органов в тех или иных ситуациях, а также практические советы и рекомендации стороне защиты.

Настоящие методические рекомендации включают вопросы по темам семинарских занятий, рекомендуемые нормативно-правовые акты, судебную практику и литературу к каждой теме, а также предлагаются казусы для закрепления теоретического материала и краткие рекомендации по изучению тем. Поскольку Конституция РФ, УК РФ, учебники необходимы по всем или по большинству тем занятий, то они не включены в список рекомендуемых источников. При формировании источниковой базы акцент сделан на труды ученых Ярославской школы уголовного права. Данное издание рекомендуется к использованию при подготовке к семинарам по дисциплине «Актуальные проблемы уголовного права».

Исследуются теоретические вопросы доказывания по уголовным делам, прикладные проблемы использования отдельных тактических приемов, криминалистических средств и методов в доказывании. Изучаются уголовно-процессуальные, криминалистические, судебно-медицинские и иные аспекты доказательственной деятельности при расследовании преступлений. Вносятся предложения по совершенствованию законодательных предписаний, толкованию и применению норм уголовно-процессуального законодательства.

Сборник содержит задачи для практических занятий по темам Общей части курса «Уголовный процесс». При составлении сборника задач использованы материалы опубликованной и местной следственной и судебной практики, в том числе полученные студентами в ходе прохождения практики.

Исследуются теоретические вопросы доказывания по уголовным делам, прикладные проблемы использования отдельных тактических приемов, криминалистических средств и методов в доказывании. Изучаются уголовно-процессуальные, криминалистические, судебно-медицинские и иные аспекты доказательственной деятельности при расследовании преступлений. Вносятся предложения по совершенствованию законодательных предписаний, толкованию и применению норм уголовно-процессуального законодательства.

Книга содержит практические рекомендации организациям, индивидуальным предпринимателям и гражданам по защите своих прав и законных интересов в спорах с налоговыми органами и органами государственных внебюджетных фондов. В первой и второй главах книги подробно рассмотрены процедуры соответственно досудебных и судебных споров, в том числе в вышестоящих органах, арбитражных судах и судах общей юрисдикции. Третья глава книги посвящена анализу составов всех видов правонарушений, связанных с нарушениями налогового законодательства и законодательства о страховых взносах, включая административные правонарушения и преступления. В приложении к книге приведены примерные формы основных документов, составление которых необходимо в рамках как досудебных, так и судебных споров.

Учебник «Адвокатура в России» издается с 2002 г. За это время он выдержал четыре издания, стал Лауреатом конкурса «Лучший учебник», завоевал заслуженный авторитет в высшей школе, у преподавателей и студентов российских вузов. Настоящее, 4-е издание, написано действующими профессионалами научного, адвокатского и судейского сообщества России. Оно отличается свободным юридическим языком и нестандартным стилем изложения, обилием примеров из судебной и адвокатской практики, большим наполнением учебного и методического материала. Отличительной особенностью учебника является его этический и воспитательный компонент. По сравнению с предыдущими изданиями в нем учтены имевшиеся пробелы в практическом освоении «пространства адвокатской деятельности», даны более свежие представления в этой сфере их применения. Издание подготовлено на основе как сложившегося многолетнего опыта преподавания данного курса в вузах страны, так и многочисленных предложений по его совершенствованию, поступивших от действующих адвокатов, их стажеров, профессорско-преподавательского состава, студентов и аспирантов вузов.

В книге дан постатейный комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Подробно рассмотрены такие вопросы, как право на компенсацию, форма и размер компенсации, порядок подачи заявления о присуждении компенсации, порядок рассмотрения заявления судом и вынесения решения, исполнение судебного решения. Использованы документы Европейского Суда по правам человека. Проведен сравнительный анализ с установленным гражданским законодательством порядком возмещения вреда, причиненного незаконными действиями суда (судьи) и иных государственных органов и органов местного самоуправления. Рассмотрены изменения, внесенные в законодательные акты в связи принятием комментируемого Федерального закона.

Автор пособия — ученый-криминалист, областью научных интересов которого являются общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. В пособии рассматриваются теоретические и практические вопросы определения предмета доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике, излагается правовое и криминалистическое содержание данного понятия и его соотношение с понятием предмета расследования. Определяется место предмета доказывания в структуре частных методик расследования преступлений.

Предлагаемая книга – комментарий к Федеральному закону «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», а также к нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ и иным нормативным правовым актам, относящимся к законодательству, обеспечивающему безопасность участников уголовного судопроизводства.

В монографии на основе анализа действующего законодательства и практики его применения рассматриваются фундаментальные вопросы расследования преступлений в сфере экономической деятельности: это исследование предмета доказывания по делам о налоговых преступлениях, взаимосвязь предмета доказывания и состава налоговых преступлений, квалификация этих преступлений. Много внимания отводится анализу проблем правоотношений, функций, задач предварительного расследования, его структуры, привлечения лиц к уголовной ответственности, обеспечению прав и законных интересов лиц, привлекаемых к ответственности, соблюдению презумпции невиновности и законности. Авторы вносят предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

В книге подробно рассмотрены вопросы правового регулирования статуса судей (применительно к судам каждого вида): требования к судье и кандидату в судьи, порядок наделения судейскими полномочиями и их срок, приостановление и прекращение полномочий, отставка судьи, гарантии независимости судьи, дисциплинарная ответственность, неприкосновенность судей, материальное обеспечение и социальная защита. Нормы Закона проанализированы в их взаимосвязи с положениями ряда законодательных актов - о судебной системе, Конституционном Суде РФ, судоустройстве, об арбитражных судах, о военных судах, мировых судьях, об органах судейского сообщества и т.д. Использованы законы городов Москвы и Санкт-Петербурга об уставных судах и о мировых судьях. Приведены правовые позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, а также Высшей квалификационной коллегии судей и Совета судей России.

Настоящее издание представляет собой учебное пособие по дисциплине «Тактика допроса в суде», оно написано в соответствии со стандартом по спецкурсу «Тактика допроса в суде». В нем рассматривается допрос, его понятие и виды, подготовка к допросу, место и время его проведения, тактические приемы и ситуационные особенности допроса на предварительном следствии и в уголовном судопроизводстве, тактические приемы, применяемые на судебном допросе в гражданском процессе. Особое внимание уделено вопросам допустимости применения тактических приемов, а также сделан акцент на применении различных психологических методов воздействия на допрашиваемого. Особенностью книги является то, что она, наряду с тактикой допроса в ходе предварительного следствия и уголовного судопроизводства, содержит в себе особенности допроса по гражданскому делу в суде.

Пособие посвящено исследованию теоретических, практических и организационно-методических проблем судебно-бухгалтерской экспертизы. Автор подробно рассматривает вопросы подготовки, проведения и оформления судебно-бухгалтерской экспертизы. В работе приводится постановка, теоретическое обоснование и решение комплекса вопросов, связанных с совершенствованием методики и методологии производства судебно-бухгалтерской экспертизы.

В 2002 г. вступил в силу новый Федеральный закон об адвокатуре и адвокатской деятельности, который в корне изменил правовую природу адвокатуры. Эта организация стала полностью независимой от государства, расширились права адвокатов, полностью изменилось структурно-организационное устройство адвокатских образований. Адвокат получил очень широкие процессуальные права, стал более значимой фигурой в уголовном, гражданском, арбитражном процессах, приобрел более значимый вес в хозяйственной жизни юридических лиц, в защите прав и законных интересов российских граждан, а статус самой адвокатуры закреплен в новом законе как институт гражданского общества. Предлагаемый учебник отражает новые веяния в науке адвокатуры, выражающие современный взгляд на права человека и тех, кто призван отстаивать его интересы.

Учебник впервые в юридической литературе раскрывает содержание формирующейся в современных условиях новой отрасли законодательства - ювенального права. В нем подробно анализируются правоотношения, складывающиеся в обществе и затрагивающие права и свободы несовершеннолетних в различных сферах жизни, их ответственность за совершение правонарушений, а также правовую защиту их интересов.

В лекции рассматривается значение восстановительного правосудия как элемента гуманизации уголовного судопроизводства. Авторы проводят сравнительный анализ восстановительного и карательного правосудия с целью обоснования вывода об актуальности введения примирительных процедур в отечественное законодательство. Отдельное внимание уделено медиации как основному способу реализации примирительных процедур и в конечном счете принципов восстановительного правосудия.

Cборник подготовлен на основе материалов, представленных на III Международной научно-практической конференции, прошедшей 25 мая 2012 г. на базе кафедры уголовного процесса и криминалистики Волгоградского государственного университета. Авторы рассматривают актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики.

Учебно-методическое пособие подготовлено на кафедре криминалистики юридического факультета Воронежского государственного университета.

В пособии раскрываются вопросы происхождения прав человека, соотношения личности, права и государства, дается классификация прав и свобод человека и гражданина, анализируются личные, политические, социально-экономические права и свободы. Изучается механизм международного контроля за соблюдением Россией права на доступ к правосудию, описывается судебная защита прав и свобод человека и гражданина в российском гражданском и уголовном процессах.

Учебно-методические рекомендации предназначены для студентов, обучающихся по направлению магистратуры 030900.68 Юриспруденция (дисциплина «Проблемы судебного усмотрения по гражданским делам», блок М 2), очной и очно-заочной форм обучения.

Исследуются теоретические вопросы доказывания по уголовным делам, прикладные проблемы использования отдельных тактических приемов, криминалистических средств и методов в доказывании. Изучаются уголовно-процессуальные, криминалистические, судебно-медицинские и иные аспекты доказательственной деятельности при расследовании преступлений. Вносятся предложения по совершенствованию законодательных предписаний, толкованию и применению норм уголовно-процессуального законодательства.

В пособии рассматриваются дискуссионные аспекты учения о составе преступления: его понятие, структура, соотношение с понятием и признаками преступления и малозначительного деяния, классификация составов преступлений, специфика отдельных видов составов, значение состава преступления в законотворческой и правоприменительной сферах. Автор предлагает переосмыслить некоторые догматичные положения теории состава преступления (об общественной опасности как признаке состава и др.). Данная работа написана с использованием справочной правовой системы «КонсультантПлюс». Уголовный кодекс РФ и иные нормативные акты приводятся по состоянию на 30 декабря 2010 г.

Методические указания содержат рекомендации по изучению отдельных тем спецкурса «Доказательственное право», учебную программу, список рекомендуемой литературы.

«Юридические записки» продолжают традицию периодических научных изданий Ярославского Демидовского юридического лицея. В сборнике опубликованы труды преподавателей и аспирантов юридического факультета.

В учебном пособии на основании действующего уголовно-процессуального законодательства комплексно освещен широкий круг вопросов применения специальных знаний в доказывании в уголовном судопроизводстве. Рассмотрены правила назначения и проведения судебной экспертизы, а также общетеоретические и организационные основы использования специальных знаний в процессе доказывания по уголовным делам: их понятие, структура, формы применения. Освящены трудности в применении норм УПК, регламентирующих новый вид доказательств заключение и показания специалиста.