Освящены трудности в применении норм УПК, регламентирующих новый вид доказательств – заключение и показания специалиста. <...> Только в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16.03.1971 № 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам» косвенно упоминается о содержании этого понятия: Пленум обращает внимание судов на необходимость правильного и наиболее полного использования достижений науки и техники с целью всестороннего и объективного исследования обстоятельств уголовного дела путем производства экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших при судебном разбирательстве вопросов требуются специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле (п. <...> Г. М. Надгорный, исследуя гносеологический аспект понятия «специальные знания», рассматривает их как «знания, 3 не относящиеся к общеизвестным, образующие основу профессиональной подготовки по научным, инженерно-техническим и производственным специальностям, а также не общеизвестные знания, необходимые для занятия какими-либо иными видами деятельности»1 . <...> Например, И. Н. Сорокотягин считает, что специальные знания в уголовно-процессуальном значении – это «совокупность знаний в науке, технике, искусстве, ремесле, полученных в результате специальной подготовки или профессионального опыта и применяемых для получения доказательственной, оперативно-розыскной и иной информации, необходимой для раскрытия и расследования преступлений». <...> Он также отмечает, что специальные познания включают в себя навыки и умения2 . <...> Е. И. Зуев, проследив процесс формулирования понятия «специальные знания» и выделив в нем три периода, предлагает следующее определение, соответствующее, по его мнению, современному этапу представления о них: «Специальными являются профессиональные соответствующие современному уровню развития познания (исключая области процессуального и материального права) в науке, технике, искусстве или ремесле, использование <...>
Использование_специальных_знаний_в_уголовном_судопроизводстве_Учебное_пособие.pdf
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию
Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова
А. Ф. Соколов, М. В. Ремизов
Использование специальных знаний
в уголовном судопроизводстве
Учебное пособие
Рекомендовано
Научно-методическим советом университета
для студентов, обучающихся по специальности Юриспруденция
Ярославль 2010
1
Стр.1
УДК 343.1
ББК Х629.3я73
С59
Рекомендовано
Редакционно-издательским советом университета
в качестве учебного издания. План 2009/10 года
Соколов А. Ф., кандидат юридических наук – глава 2
Ремизов М. В., кандидат юридических наук – главы 1, 3
Рецензенты:
Д. В. Сараев, начальник Экспертно-криминалистического центра
УВД по Ярославской области, полковник милиции;
кафедра уголовного права и процесса ЯФАТиСО
Соколов, А. Ф. Использование специальных знаний в угоС59
ловном
судопроизводстве: учеб. пособие / А. Ф. Соколов, М. В. Ремизов;
Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. – Ярославль, 2010. –
128 с.
ISBN 978 5 8397-0743-6
В учебном пособии на основании действующего уголовнопроцессуального
законодательства комплексно освещен широкий
круг вопросов применения специальных знаний в доказывании в уголовном
судопроизводстве. Рассмотрены правила назначения и проведения
судебной экспертизы, а также общетеоретические и организационные
основы использования специальных знаний в процессе
доказывания по уголовным делам: их понятие, структура, формы
применения.
Освящены трудности в применении норм УПК, регламентирующих
новый вид доказательств – заключение и показания специалиста.
Предназначено для студентов, обучающихся по специальности
030501.65 Юриспруденция (дисциплина «Криминалистика», блок
ОПД), очной, очно-заочной форм обучения, а также для преподавателей,
аспирантов. Представляет интерес для практических работников:
следователей, прокуроров, адвокатов, судей.
УДК 343.1
ББК Х629.3я73
ISBN 978 5 8397-0743-6
© Ярославский государственный университет
им. П. Г. Демидова, 2010
2
Стр.2
Глава 1. Общетеоретические положения
использования специальных знаний
в уголовном судопроизводстве
1.1. Специальные знания:
понятие, структура, содержание
В действующем УПК и юридической литературе термины
«специалист», «эксперт» применяются в сочетании с термином
«специальные знания». Этот термин является общим для многих
статей, регулирующих участие специалиста и экспертов в
уголовном судопроизводстве (например, ст. 57, 58 УПК). Однако
уголовно-процессуальное законодательство не содержит определения
термина «специальные знания». Только в постановлении
Пленума Верховного Суда СССР от 16.03.1971 № 1 «О судебной
экспертизе по уголовным делам» косвенно упоминается о содержании
этого понятия: Пленум обращает внимание судов на необходимость
правильного и наиболее полного использования достижений
науки и техники с целью всестороннего и объективного
исследования обстоятельств уголовного дела путем производства
экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших при
судебном разбирательстве вопросов требуются специальные познания
в науке, технике, искусстве или ремесле (п. 1).
В литературе понятие специальных знаний неоднократно
подвергалось исследованию, но единство взглядов не достигнуто.
Среди предложенных определений данного понятия можно
выделить группу, в которой авторами делается акцент на
профессиональном характере специальных знаний с целью их
отграничения от общеизвестных. Так, А. А. Эйсман под специспециальными
познаниями понимает знания не общеизвестные, не
общедоступные, не имеющие массового распространения, т. е.
знания, которыми располагает ограниченный круг специалистов.
В. М. Галкин специальными называет познания, приобретенные
в результате специального образования или профессионального
опыта. Г. М. Надгорный, исследуя гносеологический аспект
понятия «специальные знания», рассматривает их как «знания,
3
Стр.3
Оглавление
Глава 1. Общетеоретические положения
использования специальных знаний
в уголовном судопроизводстве ......................................3
1.1. Специальные знания: понятие, структура, содержание ..........3
1.2. Формы и виды использования специальных знаний
в уголовном судопроизводстве ................................................16
1.3. Правовой статус специалиста .................................................20
Глава 2. Производство судебных экспертиз
в уголовном судопроизводстве .....................................26
2.1. Понятие судебной экспертизы .................................................26
2.2. Объект и предмет судебной экспертизы.................................30
2.3. Понятие специальных знаний эксперта ..................................35
2.4. Классификация судебных экспертиз
и система экспертных учреждений ........................................36
2.5. Процессуальный статус
судебного эксперта и его компетенция...................................51
2.6. Назначение судебной экспертизы ...........................................60
2.7. Получение образцов для сравнительного исследования ......70
2.8. Производство экспертизы. Заключение эксперта ..................77
2.9. Оценка заключения эксперта ...................................................86
Глава 3. Отдельные виды процессуального участия
специалиста в уголовном судопроизводстве ............ 96
3.1. Участие специалиста в производстве
процессуальных действий ........................................................96
3.2. Дача специалистом консультаций,
заключений и показаний ...................................................... 101
127
Стр.127