ISBN 978-5-9669-1038-9 Cборник подготовлен на основе материалов, представленных на III Международной научно-практической конференции, прошедшей 25 мая 2012 г. на базе кафедры уголовного процесса и криминалистики Волгоградского государственного университета. <...> В п. 10 ст. 5 УПК РФ дается уголовно-процессуальное определение понятия жилища. <...> – 7 – Как видно из изложенного, в контексте проанализированных норм УК РФ и УПК РФ жилое помещение может быть функционально предназначено как для временного, так и для постоянного использования. <...> В этом случае следователь или орган дознания обязаны в течение 24 часов уведомить об этом судью и прокурора (ч. 5 ст. 165 УПК РФ). <...> Отдельные ученые предпринимают попытки предложить единый подход в решении вопроса об отнесении конкретной следственной ситуации к «случаям, не терпящим отлагательства», предлагают следующие критерии: когда промедление 1) грозит возможностью уничтожения заподозренным лицом следов преступления; 2) чревато продолжением преступных действий; 3) пре– 9 – пятствует задержанию подозреваемого; 4) приведет к тому, что в помещении, подлежащем обыску, совершится преступление [8, с. <...> Все эти научные изыскания не могут изменить уголовно-процессуальный закон, в котором критерий неотложности не закреплен совсем. <...> (Республика Казахстан, г. Павлодар) СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ МЕХАНИЗМА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СИСТЕМЕ ЭЛЕМЕНТОВ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ТОРГОВЛИ ЛЮДЬМИ Криминалистическая характеристика каждого преступления не будет полной без исследования механизма совершения данно– 12 – го преступления. <...> Это обусловлено тем, что значимость данных о механизме преступления для криминалистической характеристики разных видов преступлений неодинакова. <...> Следует согласиться с Н.П. Яблоковым касательно того, что для преступлений с достаточно выраженным вовне характером взаимодействия предметов, явлений, людей, иных объектов и факторов в процессе их совершения, к которым <...>
Актуальные_проблемы_уголовного_процесса_и_криминалистики__Материалы_III_Междунар._науч.-практ._конф..pdf
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
И КРИМИНАЛИСТИКИ
МАТЕРИАЛЫ
III Международной научно-практической
конференции
Россия, г. Волгоград, 25 мая 2012 г.
Волгоград 2012
Стр.1
УДК 343.12
ББК 67.410.2
А43
Редколлегия:
канд. юрид. наук, доц., зав. каф. уголовного процесса
и криминалистики ВолГУ Н. А. Соловьева ( председатель);
канд. юрид. наук, проф. каф. уголовного процесса и криминалистики ВолГУ,
засл. юрист РФ А. Г. Егоров; д-р юрид. наук,
проф. каф. уголовного процесса и криминалистики ВолГУ А. В. Сухинин;
ст. преп. каф. уголовного процесса и криминалистики ВолГУ А. В. Боровков;
ассистент каф. уголовного процесса
и криминалистики ВолГУ Н. Т. Тришина (отв. секретарь)
Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистиА43
ки
[Текст] : материалы III Междунар. науч.-практ. конф., Россия,
г. Волгоград, 25 мая 2012 г. / Федер. гос. бюдж. образоват. учреждение
высш. проф. образования «Волгогр. гос. ун-т» ; редкол.:
Н. А. Соловьева (пред.) [и др.]. – Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2012. –
274 с.
ISBN 978-5-9669-1038-9
Cборник подготовлен на основе материалов, представленных на III Международной
научно-практической конференции, прошедшей 25 мая 2012 г. на
базе кафедры уголовного процесса и криминалистики Волгоградского государственного
университета. Авторы рассматривают актуальные проблемы уголовного
процесса и криминалистики.
Материалы конференции адресуются студентам, аспирантам, преподавателям
вузов, судьям, следователям, прокурорам, практикующим специалистам,
а также всем, кто интересуется современным состоянием уголовнопроцессуального
законодательства и криминалистики.
УДК 343.12
ББК 67.410.2
ISBN 978-5-9669-1038-9
© Авторы статей, 2012
© Оформление. Издательство
Волгоградского государственного
университета, 2012
Стр.2
СОДЕРЖАНИЕ
Антипенко А.А.
РЕКОМЕНДАЦИИ СЛЕДОВАТЕЛЮ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ГРАЖДАН
К УЧАСТИЮ В СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ ПОНЯТЫМИ ............3
Баранова М.А., Гасанова Ш.А.-кызы, Халилова Г.Р.
О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА
НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЖИЛИЩА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ
СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ .......................................................................6
Борецкий А.В.
СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ МЕХАНИЗМА СОВЕРШЕНИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СИСТЕМЕ ЭЛЕМЕНТОВ
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ТОРГОВЛИ
ЛЮДЬМИ ..............................................................................................................12
Боровков А.В.
МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО
ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ «НАЛОГОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ» .............20
Бояршинова М.А.
О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ
ПРИМЕНЕНИИ ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 28.1 УГОЛОВНОПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ...........24
Бурмагин С.В.
К ВОПРОСУ О ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФОРМ
ПЕРЕСМОТРА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ,
НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.................................................28
Василенко А.С.
ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ
В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ США ...............................................................35
Вражнов А.С.
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ РИСК РУКОВОДИТЕЛЯ
СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА, ПРОКУРОРА И СУДА НА СТАДИИ
ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО СТАТЬЕ 272 УК РФ..........41
Гордеев П.С.
К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ПРИНЦИПОВ
УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА РОССИИ .........................................................47
Гудин С.С.
ФОРМЫ УЧАСТИЯ ГОСУДАРСТВА В ОБОРОТЕ ОБЪЕКТОВ
ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ
ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ИНТИМНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ ГРАЖДАН... 52
– 268 –
Стр.268
Дикарев И.С.
ОСНОВАНИЕ ПЕРЕСМОТРА
ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ .........................................................................58
Драпезо Р.Г.
ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ
НЕКОТОРЫХ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
НА ЭТАПЕ РАСКРЫТИЯ УБИЙСТВ, В КОТОРЫХ ОГОНЬ
ВЫСТУПАЕТ КАК ОРУДИЕ ЛИБО КАК СРЕДСТВО СОКРЫТИЯ ..64
Елфимова Е.И.
ФАКТОРЫ СТРЕССА И ИХ ВЛИЯНИЕ
НА АГРЕССИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ЖЕНЩИН .........................................71
Епихин В.П.
ФОРМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ
ОРГАНОВ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
КОРРУПЦИОННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ ...............................................77
Жадан В.Н.
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ
НАЛОГОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ..................................................................83
Жамулдинов В.Н.
ДОПРОС КАК САМОЕ РАСПРОСТРАНЕННОЕ
СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ ........................................................................92
Карабут Л.В.
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ФОРМЫ УГОЛОВНОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА
В НОВОМ УПК УКРАИНЫ............................................................................96
Комогорцева К.А.
АПЕЛЛЯЦИЯ КАК ОБНОВЛЯЕМАЯ ФОРМА ПЕРЕСМОТРА
СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ..........................100
Кондратьев М.В.
ПРОБЛЕМЫ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О
НЕЗАКОННОМ ОБОРОТЕ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ..............107
Коньков С.Н.
И СНОВА О ДИСКУССИЯХ ОБ УТРАЧЕННЫХ ПОЛНОМОЧИЯХ
ПРОКУРОРА В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ............................113
Коршунова О.Н., Иванова Я.И.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДЛЕЖАЩИЕ ИССЛЕДОВАНИЮ
И ДОКАЗЫВАНИЮ ПО ДЕЛАМ О НЕНАДЛЕЖАЩЕМ ОКАЗАНИИ
МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ В СФЕРЕ РОДОВСПОМОЖЕНИЯ .....120
– 269 –
Стр.269
Красноборова Д.И., Ермакова Т.А., Запороцкова И.В.,
Латышов И.В., Васильев В.А., Копанев А.С.
РАЗРАБОТКА НОВЫХ МАТЕРИАЛОВ
ДЛЯ СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ...........................127
Краснов С.Ю.
ОРГАНИЗАЦИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ПОСРЕДНИЧЕСКИХ СУДОВ
ПО ОБЫЧНОМУ ПРАВУ У ДОНСКИХ КАЗАКОВ
ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА ........................................................130
Курта С.А., Ермакова Т.А.
РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСНОЙ МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
КУРИТЕЛЬНЫХ АРОМАТИЧЕСКИХ СМЕСЕЙ ....................................135
Лапкин А.В.
ПРОБЛЕМЫ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА
В ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУРАХ
ПО НОВОМУ УГОЛОВНОМУ
ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ УКРАИНЫ .......................................138
Лобойко Л.Н.
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕФОРМИРОВАНИЯ
ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА В УКРАИНЕ ....................................144
Мананникова О.С.
К ВОПРОСУ О ТОМ, КТО И КОГДА
ДОЛЖЕН РАЗЪЯСНЯТЬ ПРАВО
НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ
ПОДОЗРЕВАЕМОМУ И ОБВИНЯЕМОМУ .............................................150
Мельников В.Ю.
НАДЕЖНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ ЛИЧНОСТИ
В ХОДЕ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ....................................................................157
Мочалова В.Л.
ГАРАНТИИ ПРАВ ЛИЧНОСТИ В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ
УГОЛОВНОГО ДЕЛА ......................................................................................164
Мочалова В.Л.
К ВОПРОСУ О НЕОБХОДИМОСТИ СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ
УГОЛОВНОГО ДЕЛА ......................................................................................171
Плеханов А.В.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
ОРГАНОВ СЛЕДСТВИЯ И ДОЗНАНИЯ НА ЭТАПЕ РЕАЛИЗАЦИИ
МАТЕРИАЛОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ......176
– 270 –
Стр.270
Потапов В.Д.
НЕДОПУСТИМОСТЬ ПОВОРОТА К ХУДШЕМУ
В СИСТЕМЕ НОВОЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ПРОВЕРКИ:
ОБ ОПТИМАЛЬНОСТИ НОРМАТИВНЫХ НОВАЦИЙ,
ВВЕДЕННЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 433-ФЗ
ОТ 29 ДЕКАБРЯ 2010 ГОДА..........................................................................182
Пчелина О.В.
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ НАУКА В УКРАИНЕ
В СВЕТЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НОВЕЛЛ .........................192
Сарсенбаева Г.Ш.
ЗНАЧЕНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЙ ИНФОРМАЦИИ
В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ...................................................195
Сескутова В.Т., Рычков С.Э.
ПРОБЛЕМЫ РАЗУМНОСТИ СРОКОВ
В ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ .........202
Сиволова А.А.
УЧЕТ ЛИЧНОСТИ ВИНОВНОГО
ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ
КАК УСЛОВИЕ СООТВЕТСТВИЯ ПРИГОВОРА ТРЕБОВАНИЮ
СПРАВЕДЛИВОСТИ ........................................................................................208
Соколова Я.А.
CОВЕРШЕНИЕ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА
ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППОЙ ..................................216
Соловьева Н.А., Шинкарук В.М.
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ..................................223
Трофимов Я.В.
К ВОПРОСУ О РОЛИ ОБЫЧАЯ
В АРБИТРАЖНОМ И ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВАХ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ........................................................................231
Тухтаметов Ф.Т.
НАРОДНЫЙ (ШАРИАТСКИЙ) СУД
КАК ОБЩЕСТВЕННАЯ ФОРМА ЗАЩИТЫ ПРАВ .................................236
Ханов Т.А.
УПРОЩЕНИЕ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА –
ФОРМА ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА .............242
Шмарева Т.А.
СВИДЕТЕЛЬСКИЙ ИММУНИТЕТ СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛЯ
В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.........................................249
– 271 –
Стр.271
Финк Д.А.
ПРИНЦИПЫ ЗАГЛАЖИВАНИЯ ВРЕДА
ПРИ ПРИМИРЕНИИ СТОРОН В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН .......................................................................254
Рimbelytл Sigita
PECULIARITIES AND PROBLEMS OF EXAMINATION’S, AS AN
EVIDENCE’S, EVALUATION IN LITHUANIA’S CRIMINAL
PROCEDURE ......................................................................................................260
Стр.272