Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634840)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Российское правосудие  / №3(107) 2015

Становление и развитие института предания суду в российском уголовном процессе в период 1917–1960 гг. (90,00 руб.)

0   0
Первый авторЯкушев Геннадий Юрьевич
Страниц8
ID295918
АннотацияВ статье рассматриваются вопросы становления института предания суду в советский период. Освещены Декрет о суде № 2 и другие акты, регулирующие эти вопросы. Приведены позиции доктрины относительно формы предания суду — обвинительной или судебной.
Якушев, Г.Ю. Становление и развитие института предания суду в российском уголовном процессе в период 1917–1960 гг. / Г.Ю. Якушев // Российское правосудие .— 2015 .— №3(107) .— URL: https://rucont.ru/efd/295918 (дата обращения: 26.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС УДК 343.133 Становление и развитие института предания суду в российском уголовном процессе в период 1917–1960 гг. <...> Якушев Геннадий Юрьевич старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики им. <...> Приведены позиции доктрины относительно формы предания суду — обвинительной или судебной. <...> Ключевые слова: предание суду; досудебное производство; судебное производство; уголовный процесс; следственные комиссии; суд. <...> Radutnaya Criminal Procedural Law and Criminalistics Department of Russian State University of Justice Development of Committal for Trial Institute in the Russian Criminal Proceedings during the period from 1917 to 1960 Article deals with issues of formation of committal for trial institute in the Soviet period. <...> The author also gives the doctrine positions in respect of a form of committal for trial — accusatorial or judicial. <...> Как и по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. (далее — УУС)1 , в советском уголовном процессе применялись две формы предания суду: обвинительная и судебная. <...> 8 Декрета о суде № 2 было указано: «Судопроизводство как по гражданским, так и по уголовным делам происходит по правилам Судебных уставов 1864 года постольку, поскольку они не отменены декретами ЦИК»2 В первом варианте предание суду осуществлял орган, ведущий уголовное преследование, . <...> 2 или орган обвинительной власти: следователь или прокурор, т. е. лица, которые в итоге должны давать оценку результатов своей деятельности. <...> «Естественно, — заявляет А. И. Трусов, — сделать это вполне объективно и беспристрастно следователю или прокурору гораздо труднее, нежели какомуто третьему лицу. <...> В данном случае объективно и беспристрастно проверить и оценить результаты предварительного следствия может судебный орган, независимый ни от прокуратуры, ни от административных и иных посторонних влияний»3 . <...> История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры Трусов А. И. <...> УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС Вторая форма предусматривала предание суду судебными органами. <...> И здесь она приобретает «характер самостоятельной стадии уголовного процесса»4 <...>