кл поноь
Научно-практический
журнал
Издается с 1995 года.
Выходит двенадцать раз в год
№ 3(278) 2015
март
Редакционный совет:
Голенков В.А., д-р техн. наук, проф.,
председатель
Пилипенко О.В., д-р техн. наук,
проф., зам. председателя
Радченко С.Ю., д-р техн. наук, проф.,
зам. председателя
Борзенков М.И., канд. техн. наук, доц.,
секретарь
Астафичев П.А., д-р юрид. наук, проф.
Иванова Т.Н., д-р техн. наук, проф.
Киричек А.В., д-р техн. наук, проф.
Колчунов В.И., д-р техн. наук, проф.
Константинов И.С., д-р техн. наук, проф.
Новиков А.Н., д-р техн. наук, проф.
Попова Л.В., д-р экон. наук, проф.
Степанов Ю.С., д-р техн. наук, проф.
Главный редактор:
Попова Л.В., д-р экон. наук, проф.
Заместители
главного редактора:
Варакса Н.Г., д-р экон. наук, проф.
Коростелкина И.А., д-р экон. наук, проф.
Маслов Б.Г., д-р экон. наук, проф.
.
Члены редколлегии:
Богатырев М.А., д-р экон. наук, проф. (Ростов-на-Дону,
Россия)
Бондарчук Н.В., д-р экон. наук, проф. (Москва, Россия)
Булонь П., д-р наук, проф. (Париж, Франция)
Васильева М.В., д-р экон. наук, проф. (Орел, Россия)
Гишар Ж.-П., д-р наук, проф. (Ницца, Франция)
Квигли Дж., д-р наук, проф. (Париж, Франция)
Маслова И.А., д-р экон. наук, проф. (Орел, Россия)
Мельник М.В., д-р экон. наук, проф. (Москва, Россия)
Полиди А.А., д-рэкон. наук, проф. (Краснодар, Россия)
Прайссер М.Г., д-р наук, проф. (Нижняя Саксония,
Федеративная Республика Германия)
Пьер-Лоти-Виауд Д., д-р наук, проф. (Париж,
Франция)
Сухарев О.С., д-р экон. наук, проф. (Москва, Россия)
Ответственный за выпуск:
Варакса Н.Г., д-р экон. наук, проф.
Адрес редакции:
302020, г. Орел,
Наугорское шоссе, 40
(4862) 41-98-60
www.gu-unpk.ru
E-mail: LVP_134@mail.ru
Зарег. в Федеральной службе по
надзору в сфере связи,
информационных технологий и
массовых коммуникаций.
Свидетельство: ПИ № ФС77-47355 от
03 ноября 2011 года
Подписной индекс 29503
по объединенному каталогу
«Пресса России»
© Госуниверситет - УНПК, 2015
Журнал входит в Перечень рецензируемых научных журналов и изданий, определенных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве
образования и науки Российской Федерации, для опубликования основных научных результатов диссертаций на соискание ученых степеней.
№ 3(278) 2015
1
СОДЕРЖАНИЕ
Наука социального управления и общественного развития
Старостенко К.В., Чекулаев А.А. Традиционные ценности как
духовная основа национальной безопасности России……………...…... 3
Романчин В.И., Суровнева А.А., Новикова И.Ю. Формирование системы
управления интеллектуальным капиталом в некоммерческих
организациях на примере саморегулируемых организаций
арбитражных управляющих………………………………………...……......... 16
Восканов М.Э. Гуманизация современной экономики как основа
построения механизма управления экономическими системами……... 22
Научная область использования учетно-аналитических систем
Горохов П.А., Одинцов А.А. Оценка системы бюджетирования
муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального
хозяйства…………………….....................................................................…. 29
Овикян Ц.М. Использование в деятельности дорожных фондов
системы бюджетирования, ориентированного на результат……...….... 39
Машкова А.Л., Савина О.А. Анализ влияния институциональных
воздействий на протекание социально-экономических процессов на
основе агентного подхода……………………………………………………... 52
Научные направления в области финансов, налогов и кредита
Липатова И.В. Сущность и основные признаки социально
ориентированной экономики в контексте налогов и
налогообложения…………………………………..………………………….… 65
Коровина
М.А.
Нормативно-правовое
регулирование
функционирования банковской инфраструктуры……………………...… 75
Научное развитие экономики и управления предприятием
Гарина Е.П., Кузнецов В.П. Модулизация технологий создания
продукта в промышленности….……….…………...……………….………... 84
Альхимович И.Н. Интеграция предпринимательских структур:
международный опыт и реалии России ……………………………………. 98
Сахапов И.З. Особенности развития машиностроительной отрасли в
Республике Татарстан…..........................................................................… 106
Багметов В.В. Инструменты регулирования рынка жилья и их
влияние на доступность и качество жилищного обеспечения
населения……………………………………………………………….………… 113
Учредитель – федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего профессионального образования «Государственный
университет - учебно-научно-производственный комплекс» (Госуниверситет - УНПК)
Экономические и гуманитарные
науки
Стр.1
Экономические и гуманитарные науки
Scientifically-practical journal
Published since 1995.
The journal is published
12 times a year
№ 3(278)2015
march
Editorial council:
Golenkov V.A., Doc. Sc. Tech., Prof.,
president.
Pilipenko O.V., Doc. Sc. Tech., Prof.,
vice-president.
Radchenko S.Y., Doc. Sc. Tech., Prof.,
vice-president.
Borzenkov M.I., Candidate Sc. Tech.,
Assistant Prof., secretary.
Astafichev P.A., Doc. Sc. Law., Prof.
Ivanova T.N., Doc. Sc. Tech., Prof.
Kirichek A.V., Doc. Sc. Tech., Prof.
Kolchunov V.I., Doc. Sc. Tech., Prof.
Konstantinov I.S., Doc. Sc. Tech., Prof.
Novikov A.N., Doc. Sc. Tech., Prof.
Popova L.V., Doc. Sc. Ec., Prof.
Stepanov Y.S., Doc. Sc. Tech., Prof.
Editor-in-chief:
Popova L.V., Doc. Sc. Ec., Prof.
Editor-in-chief Assistants:
Varaksa N.G., Doc. Sc. Ec., Prof.
Korostelkina I.A., Doc. Sc. Ec., Prof.
Maslov B.G., Doc. Sc. Ec., Prof.
.
Associate Editors:
Bogatyrev M.A., Doc. Sc. Ec., Prof. (Rostov-on-don,
Russia)
Bondarchuk N.V., Doc. Sc. Ec., Prof. (Moscow, Russia)
Boulogne P., Doc. Sc., Prof.(Paris, France)
Vasil’eva M.V., Doc. Sc. Ec., Prof. (Orel, Russia)
Guichard J.-P., Doc. Sc., Prof.(Nice, France)
Quigley J., Doc. Sc., Prof.(Paris, France)
Maslova I.A., Doc. Sc. Ec., Prof. (Orel, Russia)
Melnik M.V., Doc. Sc. Ec., Prof. (Moscow, Russia)
Polidi A.A., Doc. Sc. Ec., Prof. (Krasnodar, Russia)
Prazzer M.G., Doc. Sc., Prof. (Lower Saxony, The
Federal Republic of Germany)
Pierre-Loti Viaud D., Doc. Sc., Prof.(Paris, France)
Sukharev O.S., Doc. Sc. Ec., Prof. (Moscow, Russia)
Responsible for edition:
Varaksa N.G., Doc. Sc. Ec., Prof.
Address:
302020 Orel,
Naugorskoye highway, 40
(4862) 41-98-60
www.gu-unpk.ru
E-mail: LVP_134@mail.ru
Journal is registered in Federal Agency of
supervision in telecommunications,
information technology and mass
communications. The certificate of
registration ПИ № ФС77-47355 from
03.11.2011
Index on the catalogue of the «Pressa
Rossii» 29503
© State University-ESPC, 2015
The journal is on the List of the peer-reviewed journals and editions stated by the High Attestation Commission at the Ministry of Education and Science of the
Russian Federation for the publication of the main scientific results of the thesis for the academic degree.
2
№ 3(278) 2015
Gorokhov P.A., Odintsov A.A. Evaluation of the budgeting system of the
municipal unitary enterprise of housing and communal economy…..……….. 29
Ovikyan T.M. Use in road funds activity budgeting system, resultoriented……………………………………………………………………………......
39
Mashkova A.L., Savina O.A. Analysis of influence of institutional impact on
socio-economic processes based on the agent approach……………………... 52
Scientific directions in the field of the finance, taxes and the credit
Lipatova I.V. The essence and main features of the socially-oriented
economy in the context of taxes and taxation…………………………...…….... 65
Korovina M.A. The legal regulation of the banking infrastructure…...…...….… 75
Scientific development of economy and operation of business
Garina E.P., Kuznetsov B.N. Modulesize technology product development in
industry…………………...………………………………...……………...………... 84
Alhimovich I.N. Integration of business structures as the factor of
development of small enterprises…………………………………….…………… 98
Sakhapov I.Z. Features of development of the engineering industry in the
Republic of Tatarstan………………………………………..…….……………..… 106
Bagmetov V.V. Tools regulation of the housing market and their impact on
the availability and quality of housing……………………………………...…..… 113
CONTENTS
Science of social management and social development
Starostenko K.V., Chekulaev А.A. Preservation of traditional values as the
basis of national security…………………………………………………………... 3
Romancin V.I., Surovneva A.A., Novikova I.YU. The formation of the system of
management of intellectual capital in non-profit organizations on the
example of self-regulating organizations of arbitration managers……….…… 16
Voskanov M.E. Humanization of the modern economy as the basis of
construction of the mechanism of management of economic
systems………………………………………………………………………………. 22
Scientific area of use of registration-analytical systems
Economic Science and
Humanities
Constitutor – State University-Education-Science-Production Complex
(State University-ESPC)
Стр.2
НАУКА СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ
И ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ
УДК 32(323+323.2)
К.В. СТАРОСТЕНКО, А.А. ЧЕКУЛАЕВ
ТРАДИЦИОННЫЕ ЦЕННОСТИ КАК ДУХОВНАЯ ОСНОВА
НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
В статье анализируются проблемы процесса глобализации. Исследователи отмечают, что
интеграционные процессы коренным образом изменяет субъективные ощущения идентичности,
сформированные в рамках прежних устоявшихся культурных традиций. В целях обеспечения
национальной безопасности России необходимо сохранение и развитие обществом системы
духовно-нравственных ценностей, основывающейся на традиционных для российского
государства идеалах: нравственности, уважения к личности, просвещенного патриотизма и
жертвенного служения Отечеству.
Ключевые слова: традиционные ценности, социальная интеграция, идентичность,
национальная безопасность.
Процесс глобализации способствует не только трансформации структуры и системы
международных отношений, стиранию национальных границ в пользу надгосударственных
образований, но и влияет на модификацию социокультурного пространства современного
социума: коренным образом изменяет субъективные ощущения идентичности,
сформированные в рамках прежних устоявшихся культурных традиций.
Особенно остро проблема идентичности проявляется в сфере межнациональных,
межэтнических и межрелигиозных отношений. И это вполне очевидно, т.к. представители
данных сообществ, обладая развитым коллективным сознанием и культурной спецификой,
стремятся к единству. Они очень редко жертвуют своими личными интересами и
потребностями, защищая их не только политическими и правовыми средствами, но и
используют вооруженную борьбу.
Можно полностью согласиться с утверждением немецкого социолога У. Бека, что
сегодня на утверждение идентичности очень в слабой степени влияют традиции, место
проживания или рождения, а формируется идентичность человеком в процессе собственной
жизни [20, 22]. С данным мнением ученого солидарны и многие отечественные
исследователи, ссылаясь на его статью «Космополитическое видение» [25].
В своей другой работе «Космополитическое общество и его враги», У. Бек,
анализирует основополагающие идеи космополитизма, предполагающие инаковость
Другого, и закладывающие преодоление противоречивости культурных опытов в
политической, экономической, научной и социальной сферах. Исследователь приходит к
выводу, что современные космополитические традиции – это лишь только традиции
№ 3(278) 2015
3
Стр.3
Экономические и гуманитарные науки
формирующегося будущего [1].
В ближайшее же время ждать каких-то сверх положительных результатов
идентификации в условиях интеграционных процессов не приходится. Наглядным примером
является Европейский Союз, проводимая политика мультикультурализма, в котором,
направлена на взаимообогащение различных культур и построение гармоничного общества,
терпит неудачи. К сожалению европейцев, многочисленные мигранты, приехавшие в Европу,
не проявляют готовности к ассимиляции.
Сразу необходимо подчеркнуть, что политика мультикультурализма, которая
проводиться во всех европейских странах, приобретает как «жесткие», так и «мягкие»
формы. Так, например, политическое руководство Великобритании, ориентирующееся на
«жесткую» форму, разработало целую систему мер по поддержке национальных
меньшинств, способствующую, по его мнению, сохранению их самобытной культуры,
традиций и обычаев. Также были приняты законы, направленные на недопущение любых
форм дискриминации по национальному или расовому признакам. Во многих странах ЕС
«жесткая» форма мультикультурализма сочетается с «мягкой», провозглашающей свободу
индивида в выборе степени ассимиляции. Необходимо подчеркнуть, что для обеих форм
политики мультикультурализма характерно терпимое, толерантное отношение к другим
культурам. Однако, как показывает практика, в европейских странах растет как недовольство
коренного местного населения отчуждением и агрессией со стороны приезжих, так и
неудовлетворенность переселенцев своим политическим и социально-экономическим
положением. Большинство приезжающих мигрантов так и не почувствовали себя частью
европейского сообщества. Проведенное в 2007 г. социологическое исследование в
Великобритании показало, что треть британских мусульман считает, что им ближе
мусульмане из других стран, нежели их сограждане-англичане [14].
Как отмечает политолог Г.И. Мирский, многие молодые мусульмане уже осознали,
что они оказались между двух миров: старой родине они не нужны (они не знают ее обычаев,
традиций и даже языка); в стране своего рождения (50% мусульман уже родились в ЕС) они
не стали полноправными гражданами, интегральной частью нации. Поэтому мусульманская
молодежь, не желая ассимилироваться в негативно настроенное по отношению к ним
общество, занялась поиском своей идентичности, что в дальнейшем привело ее не к
идентификации с «родиной предков», а с исламом. Исследования, проведенные во Франции
и Германии, показали, что мусульмане второго и особенно третьего поколения даже менее
интегрированы в общество, чем их отцы и деды. Ощущая себя жертвами дискриминации,
именно в исламе они находят знак своей идентичности [12].
Сегодня провал в Европе политики мультикультурализма официально признан
руководителями всех ведущих европейских стран – Великобритании, Германии и Франции.
Так, например, премьер-министр Великобритании Д. Кэмерон, выступая в Мюнхене на
международной конференции по безопасности,
подчеркнул, что проблему
мультикультурализма составляет не столько специфичность разных религиозных культур,
представленных в современной Великобритании, сколько отсутствие у новых британцев
единой гражданской, общей британской идентичности [14].
По мнению азербайджанского исследователя и политика А. Габиббейли, причиной
4
№ 3(278) 2015
Стр.4
Наука социального управления и общественного развития
краха европейской модели мультикультурализма является не неспособность мигрантов
интегрироваться в нормы западной жизни, а проводимая ложная политика западных стран.
А. Габиббейли утверждает, что религиозная толерантность и мультикультурные ценности
Запада построены на навязывании другим собственных религиозных ценностей.
Европейские государства пытаются ассимилировать эмигрантов – носителей другой
культуры и религии, однако будущая судьба мультикультурализма в Европе будет зависеть
от диалога Христианства и Ислама, сосуществования в Европе религиозных и светских
ценностей. Это – единственный путь выхода из кризиса [14].
Сегодня руководству Евросоюза не удалось сформировать такого общества, в
котором бы мирно сосуществовали представители различных культур. При этом анализ
показывает, что нельзя отрицать, что сегодня не только религиозная составляющая играет
ключевую роль в формировании идентичности современных граждан. Так, например,
американские исследователи отмечают, что в Сирии и Ираке сражаются более 11 тыс.
зарубежных боевиков, в числе которых граждане США и стран Европы. Ученые отмечают,
что европейцы и американцы отправляются воевать на Ближний Восток не из-за рекрутеров
из числа террористов и не из-за «промывки мозгов», а по собственной воле. При этом лишь
немногие из тех, кто в душе поддерживает джихадистов, едут воевать на их стороне.
Причиной тому называют кризис личности, социальные проблемы и окружение [17].
Национальный состав боевиков также весьма разнороден. Среди всего иностранного
контингента большинство составляют арабы, британцы доминируют среди выходцев с
Запада. Значительным количеством граждан представлены Бельгия, Дания и Франция.
Большинство боевиков из западных стран – мужчины, не достигшие 40-летнего возраста. На
войну едут и представители «слабого пола», 10-15 % тех, кто прибывает из западных стран –
женщины. При этом стоит отметить, что только небольшая часть боевиков с Запада являются
новообращенными мусульманами. Ученые, такого рода действия объясняют желанием
молодых людей убежать из дома и найти свою истинную идентичность [8].
В этом случае, мы можем согласиться с исследовательницей Ю.А. Семеновой,
отмечающей, что идентичность в современных условиях становится более пластичной и
подвижной, нестабильной и зачастую нефиксируемой [22]. Ко всему этому, по нашему
мнению, можно добавить, что идентификация личности сегодня потеряла свои
традиционные черты и качества, приобретя некий амбивалентный характер.
Сравнивая процессы идентификации личности в Европе и на постсоветском
пространстве, отметим, что они осуществляются под воздействием двух противоположных
тенденций. Если на европейском континенте фактором идентификации является процесс
интеграции, то в республиках бывшего СССР этим фактором выступает распад большого
государства. Если в первом случае общество стоит перед проблемой формирования и
выстраивания чего-то совместного из большого количества богатых традициями
европейских культур, то во втором случае, вследствие распада Советского Союза произошло
разрушение идентичности одного типа, которое не только компенсируется идентичностью
другого типа, но и противоположно ему.
Процесс, запущенный перестройкой и реформами 1990-х гг. привел к тому, что в
российском социальном пространстве стали преобладать интенсивные дезинтеграционные
№ 3(278) 2015
5
Стр.5