ЮРИДИЧЕСКИЕ ЗАПИСКИ
НАУЧНОПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
№ 1 (24). 2011
Редакционная коллегия:
Ю. Е. Аврутин,
д-р юрид. наук, проф.;
Ю. В. Астафьев,
канд. юрид. наук, доц.;
М. О. Баев,
д-р юрид. наук, проф.;
О. Я. Баев,
д-р юрид. наук, проф.;
О. В. Баулин,
д-р юрид. наук, проф.;
П. Н. Бирюков,
д-р юрид. наук, проф.;
Т. М. Бялкина,
д-р юрид. наук, проф.;
В. В. Гриценко,
д-р юрид. наук, проф.;
Т. Д. Зражевская,
д-р юрид. наук, проф.;
А. В. Малько,
д-р юрид. наук, проф.;
Ю. Б. Носова,
канд. юрид. наук, преп.
(отв. секретарь);
Е. И. Носырева,
д-р юрид. наук, проф.;
К. К. Панько,
д-р юрид. наук, проф.;
В. А. Панюшкин,
канд. юрид. наук, проф.;
С. В. Передерин,
д-р юрид. наук, проф.;
Ю. Г. Просвирнин,
д-р юрид. наук, проф.;
М. В. Сенцова,
д-р юрид. наук, проф.;
Ю. В. Сорокина,
д-р юрид. наук, проф.;
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие ...................................................................................5
ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУТОВ
РИМСКОГО ПУБЛИЧНОГО И ЧАСТНОГО ПРАВА
Кофанов Л. Л. Виндикация в римском публичном праве .......... 6
Танев К. Судебная защита договоров: от исков stricti
iuris к искам bona fides ................................................................. 19
Смышляев А. Л. Суд наш есть дело чести, есть дело
подвига и дело славы (судебный поединок как дело
чести в Древнем Риме) ................................................................ 25
Криницына Е. С. Представления о судье и правосудии
в Толедском королевстве VII века (по данным житийной
литературы) ................................................................................... 32
Рудаков А. В. Иск pignoris capio в Институциях Гая
и правовые регуляторы продовольственного снабжения
римской армии в IV веке. .............................................................39
Трофимов В. В. Правообразование в древнеримском
обществе периода национального права. ................................. 46
ВЛИЯНИЕ РИМСКОГО ЧАСТНОГО ПРАВА НА РАЗВИТИЕ
ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ГОСУДАРСТВ
КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ ЕВРОПЫ
Зумбулидзе Р. З. Соотношение обычая и закона
в римском праве и в современном гражданском праве
России ......................................................................................... 50
Сулейманова С. А. Временные пределы гражданской
правоспособности физического лица ........................................ 57
Лукашевич А. А. Эмансипация: история и современность ....... 66
Бадаева Н. В. Институт владельческой защиты
в римском праве и его рецепция в странах
континентальной Европы............................................................. 71
Самсонова А. Е. Римское право и современное состояние
понимания права собственности государства .......................... 81
Сухарева Е. Р. Исторические корни появления жилищного
узуфрукта в России и перспективы совершенствования
его правового регулирования ..................................................... 86
Стр.1
2
ЮРИДИЧЕСКИЕ ЗАПИСКИ. № 1 (24)
Ю. Н. Старилов,
д-р юрид. наук, проф.
(отв. редактор);
В. В. Трухачев,
д-р юрид. наук, проф.;
Л. В. Туманова,
д-р юрид. наук, проф.;
В. В. Ячевский,
канд. юрид. наук, проф.
Ответственные
редакторы номера:
Т. Н. Сафронова,
канд. юрид. наук, доц.;
О. Н. Шеменева,
канд. юрид. наук, доц.
Сафронова Т. Н. Система договоров в римском праве
и гражданском праве современной России .............................. 91
Полдников Д. Ю. Римское право и «каузальная модель»
регулирования договорных отношений .................................. 100
Поротикова О. А. Квазиконтракты как источники
возникновения обязательств в праве Древнего Рима
и современной России (на примере неосновательного
обогащения) ................................................................................ 110
Сорокина Е. А. Принцип добросовестности (bonne foi)
в договорном праве Франции ................................................... 114
Дмитриева О. В. Римские правовые конструкции вины
и ответственности и их влияние на современное
гражданское право России........................................................ 124
Згонников А. П. Предпосылки становления и развития
института взаимного страхования в римском праве ............. 131
РЕЦЕПЦИЯ КОНСТРУКЦИЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
ДРЕВНЕГО РИМА В ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Минина Н. В. Концептуальные основы механизма
осуществления и защиты субъективных прав
в Древнем Риме .......................................................................... 135
Хорунжий С. Н. Конститутивные решения суда
в Древнем Риме с точки зрения современного
процессуального права ............................................................. 143
Дыбов Е. А. Взаимодействие судебных и несудебных
форм защиты права в Древнем Риме и современном
российском праве ....................................................................... 150
Шеменева О. Н. Развитие взглядов римских юристов
на признательные объяснения сторон ..................................... 154
© Воронежский государственный
университет, 2011
© Оформление, оригинал-макет.
Издательство Воронежского
государственного
университета, 2011
Прасолов Д. Б. Проблемы выхода суда за пределы
заявленных требований: сравнительно-правовой
и исторический анализ .............................................................. 158
Боева М. В. Судебные извещения сторон в гражданском
процессе ...................................................................................... 168
Фильченко И. Г. Апелляция в римском и современном
гражданском процессе .............................................................. 171
Стр.2
LEGAL NOTES
SCIENTIFICPRACTICE JOURNAL
№ 1 (24). 2011
Editorial board:
Y. E. Avrutin,
doctor of legal science, professor;
Y. V. Astafyev,
candidate of legal science,
associate professor;
M. O. Baev,
doctor of legal science, professor;
O. J. Baev,
doctor of legal science, professor;
O. V. Baulin,
doctor of legal science, professor;
P. N. Birukov,
doctor of legal science, professor;
T. M. Bialkina,
doctor of legal science, professor;
V. V. Gritsenkо,
doctor of legal science, professor;
T. D. Zrazhevskaya,
doctor of legal science, professor;
A. V. Malko,
doctor of legal science, professor;
Y. B. Nosova,
candidate of legal science,
associate professor
(secretary-in-chief);
E. I. Nosyreva,
doctor of legal science, professor;
K. K. Panko,
doctor of legal science, professor;
V. A. Panyushkin,
candidate of legal science,
professor;
S. V. Perederin,
doctor of legal science, professor;
Y. G. Prosvirnin,
doctor of legal science, professor;
CONTENT
Preface ...................................................................................... 5
THE HISTORICALLEGAL ANALYSIS OF ROMAN PUBLIC
AND PRIVATE LAW INSTITUTES
Kofanov L. L. Vindication in Roman public law ............................... 6
Tanev K. Judicial protection of contracts: from claims
stricti iuris to claims bona fides ..................................................... 19
Smyshlyaev A. L. Our court is the matter of honour,
the matter of great deed and the matter of reputation
(a legal battle as the matter of honour in Ancient Rome) ........... 25
Krinitsyna Y. S. The image of a judge and justice in Toledo
kingdom in VII century (according to descriptive literature) ......... 32
Rudakov A. V. Actio per pignoris capionem in the Gaius
«Institutes» and legal mechanism of the Roman army food
supply system in the 4th century ................................................. 39
Trofimov V. V. Law formation in Ancient Rome society
in the period of national law .......................................................... 46
THE INFLUENCE OF THE ROMAN PRIVATE LAW
TO THE DEVELOPMENT OF THE CIVIL LEGISLATION
OF CONTINENTAL EUROPE STATES
Zumbulidze R. Z. Custom and legislation correlation in the
Roman law in the modern civil law of Russia ............................... 50
Suleymanova S. A. Temporal limits of natural persons
capacity ......................................................................................... 57
Lucashevich A. A. Emancipation: history and the present ........... 66
Badayeva N. V. Possessory Protection in the Roman Law
and its Reception in the Continental Europe countries .............. 71
Samsonova A. Y. Roman law and current understanding
of the state property ...................................................................... 81
Sukhareva Y. R. Historical background of housing usufruct
in Russia and perspectives of improving its legislative
regulation ...................................................................................... 86
Safronova T. N. The contract system in the Roman law
and in the modern civil law of Russia ............................................ 91
Poldnikov D. Y. Roman law and «causal model»
of regulating contractual relationships ....................................... 100
Стр.3
4
ЮРИДИЧЕСКИЕ ЗАПИСКИ. № 1 (24)
M. V. Sentsova,
doctor of legal science, professor;
J. V. Sorokina,
doctor of legal science, professor;
Y. N. Starilov,
doctor of legal science, professor
(chief editor);
V. V. Trukhachev,
doctor of legal science, professor;
L. V. Tumanova,
doctor of legal science, professor;
V. V. Jachevsky,
candidate of legal science,
professor
Editors-in-chief of issue:
T. N. Safronova,
candidate of legal science,
associate professor;
O. N. Shemeneva,
candidate of legal science,
associate professor
Porotikova O. A. Quasicontracts as reasons for the
obligation appearance in Ancient Roman law an in modern
Russia (on the example of unjust enrichment) .......................... 110
Sorokina Y. A. The principle of good faith (bonne foi)
in French contract law ................................................................. 114
Dmitriyeva O. V. Roman legal constructions of fault and
responsibility and their influence to the modern Russian
civil law ....................................................................................... 124
Zgonnikov A. P. Preconditions of formation and
development of institute of a mutual insurance
in the Roman law ......................................................................... 131
THE RECEPTION OF ANCIENT ROME CIVIL PROCESS
CONSTRUCTIONS IN THE RUSSIAN FEDERATION LAW
Minina N. V. Conceptual basis of mechanism of exercising
and protecting of subjective rights in Ancient Rome ................ 135
Horunzhy S. N. Constitutive court decisions in Ancient
Rome from the point view of modern civil procedure ............... 143
Dybov Y. A. Interaction of judicial and extrajudicial forms
of defending rights in Ancient Rome and its importance
to modern Russian law ................................................................ 150
Shemeneva O. N. Development of roman lawyers views
to formal admission ..................................................................... 154
Prasolov D. B. Problems of adjudication beyond the claims
in action: comparative and historical legal study ...................... 158
© Voronezh State University, 2011
© Design, original-model.
Publishing house of
Voronezh State University, 2011
Boyeva M. V. Court notifications of parties in civil
procedure ..................................................................................... 168
Filchenko I. G. Appeal in Roman law and in modern Russian
civil procedure .............................................................................. 171
Стр.4