№ 1 (24) О. Н. Шеменева Воронежский государственный университет РАЗВИТИЕ ВЗГЛЯДОВ РИМСКИХ ЮРИСТОВ НА ПРИЗНАТЕЛЬНЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОН Статья содержит краткий обзор взглядов различных правоведов относительно правовой природы признания сторонами обстоятельств гражданских дел и служит иллюстрацией тому, что на протяжении уже более тысячи лет ученые не могут прийти к единому мнению о том, является ли оно распорядительным действием стороны или представляет собой обычное доказательство. <...> К л ю ч е в ы е с л о в а : стороны, признание обстоятельств гражданских дел, распорядительное действие, доказательство. <...> Поступила в редакцию 6 июня 2011 г. Признательным объяснениям сторон частноправовых споров в гражданском судопроизводстве всегда придавалось особое значение. <...> Уже многие столетия показания сторон в пользу своего процессуального противника так или иначе используются в целях упрощения доказывания, экономии времени и средств участников процесса и др. <...> В Древнем Риме институт признания обстоятельств дела был известен и формулярному, и когниционному процессу1 . <...> Если лицо признавало факты, подтверждающие требования и возражения противной стороны, то такое признание имело решающее значение для суда и не требовало никаких других доказательств2 . <...> В работах римских юристов Уже в римском праве обозначились два противоположных подхода к определению его правовой природы. <...> В различные периоды развития римского частного права признание рассматривалось 1) как обязательное для суда распорядительное действие стороны; 2) как обычное доказательство, подчиняющееможно встретить определение понятия признания, в них освещались вопросы, связанные с последствиями признания, возможностью и основаниями его опровержения, с субъектами признания (недееспособными, представителями), и др. <...> 3 © Шеменева О. Н., 2011 ся общим правилам оценки; 3) происходило смешение данных сущностных определений признания4 . <...> Вплоть до настоящего <...>