Отношение между народом и государством. Внутриполитическая активность. Революции. Смена власти.

В письме обращение к первому секретарю ЦК КПСС, генеральному прокурору СССР, в редакции газет "Правда", "Известия" и "Литературная газета" с требованием освободить А. Синявского и Ю. Даниэля из тюрьмы, так как публикация произведений за границей не является уголовным преступлением

В статье призыв выйти на демонстрацию в защиту писателей Синявского А и Даниэля Ю., обвиненных в написании произведений, «порочащих советский государственный и общественный строй»

Статья призывает выйти на митинг в защиту писателей Синявского А и Даниэля Ю., обвиненных в написании произведений, «порочащих советский государственный и общественный строй»

В статье говорится о процессе над Синявским А. и Даниэлем Ю., обвиненных в написании произведений, «порочащих советский государственный и общественный строй»

В статье говорится, что данный журнал (№ 62, 1966 г.) полностью посвящен документам по делу А. Синявского и Ю. Даниэля.

тест

Рассекреченные в постсоветский период материалы информационной службы ВЧК–ГПУ–ОГПУ, или иными словами «документы Лубянки», свидетельствуют о том, как на огромной территории СССР достаточно сложно шло становление советской власти. Несмотря на принимавшиеся советским руководством меры, протестное движение в стране, спустя десятилетия после октября 1917 г., оставалось масштабным и разнообразным, что свидетельствовало о далеко еще не закончившихся в советском обществе процессах гражданской войны. Протест выражался в широком диапазоне средств – от открытых вооруженных выступлений, забастовок, актов гражданского неповиновения до критических разговоров в очередях и домашней обстановке. В стране и за рубежом не прекращали свою работу по «раскачиванию» советской власти многочисленные монархические, националистические и контрреволюционные партии, организации, группировки. Для властных структур советского государства они представляли существенную опасность в силу их активной антисоветской пропагандистской деятельности, имевшей реальную почву для распространения среди недовольных жизнью значительных групп населения СССР. Документы «Лубянки» дают представление о попытках антисоветского воздействия на рабочих, крестьян, молодежь, красноармейцев, безработных. История повторяется: события в России конца 2011-2012 гг. вновь актуализировали проблему выработки приемлемой модели взаимоотношения власти и общества.

В монографии раскрываются вопросы оптимизации, повышения эффективности системы обеспечения национальной безопасности России применительно к условиям Северо-Кавказского федерального округа, исследуются пути предотвращения и нейтрализации негативных сценариев развития событий в разных сферах социальной жизни. Предназначена для научно-педагогических работников, органов государственного и муниципального управления, общественных организаций, работников СМИ, аспирантов и студентов, для всех, кто интересуется проблемами безопасности в регионе и в стране.

В учебном пособии рассмотрены особенности регулирования молодежной политики в России и за рубежом. Издание рекомендуется для студентов-магистрантов, обучающихся по направлению 080200.68 – «Менеджмент» по программе «Менеджмент образования», а также для профессорско-преподавательского состава в рамках повышения квалификации и переподготовки.

Недавно я побывал в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, в городе Ханты-Мансийск, как участник Поезда памяти этого года. Такие «поезда памяти» - большое и доброе начинание начала 1990-х, возврат старшего поколения к тем местам, где жизнь и смерть были рядом, где люди заново создавали себя, социализировались, как говорят сегодня, в той обстановке, в которой и выжить было большой удачей. Это действительно память души и сердца, и очень хорошо, что такие поезда прошли, начиная с 1994 года по сибирским городам, и объехали все областные центры, куда были выселены калмыки - и Тюмень, и Омск, и Новосибирск, Барнаул, Томск, Красноярск...

В статье рассматриваются основные причины депортации калмыцкого народа.

Изложенные в данной статье причины депортации, основаны на доступных сегодня материалах и документах, на анализе существующих в настоящий момент научных предположений и гипотез.

Монография посвящена актуальной теме – теоретическому осмыслению проблемы политического экстремизма в современной России. В исследовании рассматриваются вопросы, связанные с выявлением сущностных признаков, основных факторов, видов политического экстремизма. На основе привлечения разностороннего материала проанализирована идеология, эволюция структуры, каналы финансирования экстремистских организаций. Предпринята попытка обосновать необходимость комплексного реформирования системы противодействия экстремистской деятельности в Российской Федерации.

В монографию включены материалы дискуссии относительно исторического значения тех форм европейской и российской власти и культуры, которые получили название тоталитарных. Несколько представителей старшего и младшего поколений отечественных философов выдвигают и обосновывают во многом противоположные оценки важных событий и фигур истории XX века. В приложениях представлены редкие архивные, документальные (в том числе, недавно рассекреченные) материалы обсуждаемой исторической эпохи.

В апреле 2010 г. в Киргизии произошла вторая за ее постсоветскую историю революция. (А если согласиться с теперешним киргизским «президентом переходного периода» Розой Отунбаевой и считать революцией и события 1990 – 91 гг., когда падение советской власти в этой стране также сопровождалось сильным спонтанным народным движением, то можно сказать, что за двадцать лет здесь произошло три революции.)

Очередной выпуск материалов постоянно действующего научного семинара «Интеллектуальные основы государственного управления» посвящен теме: «Социализм и коммунизм: теория, актуальное состояние, футурологическая проекция».

Очередной выпуск материалов постоянно действующего научного семинара «Проблемы формирования и реализации государственной политики в современной России» посвящен теме: «Государственная идеология и ценности в государственной политике и управлении (к становлению политической аксиологии)».

Автор этой научно-популярной книги - известный английский историк С.Р.Гардинер, специалист по истории религиозных течений и внутренней политики Великобритании эпохи Стюартов. С привлечением широкого круга источников он рассматривает ключевые моменты внутриполитической борьбы, развернувшейся в стране в XVIII в. и принявшей форму религиозных, социальных и антимонархических выступлений.

К лету 1918 года положение советской власти многим представлялось катастрофическим. А так как все легальные формы выражения недовольства становились чем дальше, тем менее возможны, рабочий протест стал принимать крайние формы.

3 марта 1953 года, когда на своей подмосковной даче умирал Сталин, его ближайшие соратники решили, не откладывая дела в долгий ящик, сформировать новое, «коллективное» руководство. Возглавил его Георгий Максимилианович Маленков, занявший кресло председателя Совета министров СССР.

Могучая армия отечественного чиновничества как была в советскую эпоху, так и осталась сегодня непредсказуемой социальной силой, спрогнозировать объективные результаты и последствия кипучей энергии которой — энергии, нацеленной на свое социально-экономическое, политическое, правовое, материальное, иное самоутверждение — для судеб государства и общества практически невозможно. Вот почему так важно понять обстоятельства становления, анатомию, эволюцию механизмов функционирования и краха той системы власти, которая была характерна для одной шестой части Земли на протяжении двух третей XX века. Несущие конструкции ее не рухнули вместе с советским строем. Обретя новое качество, они дают знать о себе по сей день. Имя этой модели властвования и образа социальной жизнедеятельности общества в целом — авторитарно-бюрократическая система.

Тема «Формальные институты и реальные практики» имеет актуальное значение для решения проблем, стоящих сегодня перед нашим обществом. И в нашем случае важно понять обстоятельства становления, анатомию, эволюцию механизмов функционирования и краха той системы власти, которая была характерна для одной шестой части Земли на протяжении двух третей ХХ века.

Общественные настроения в СССР до самого последнего времени мало привлекали внимание историков. Считалось, что они полностью или почти полностью совпадают с общественным мнением, формируемым с помощью средств массовой информации и агитационно-пропагандистского аппарата.

Молотов. Почти треть века верой и правдой служил он «великому вождю и учителю», считался самым близким к нему человеком, а многим виделся и как его наиболее вероятный наследник. Однако не стал.

«Великий перелом», происходивший в конца 1920-х и начале 1930-х годов, затронул все стороны жизни страны. В ходе этой кампании выдвинулись многие неизвестные ранее члены ВКП(б), преимущественно из бывших рабочих. К числу таких выдвиженцев относился и Никита Сергеевич Хрущёв.

Воспоминания посвящены памяти историка С.М. Кулешова.

Материал анализирует 18 лет, с 1964 по 1982 год, в течение которых у власти находился Л.И. Брежнев.

Материал д.и.н. Профессора Ю.В. Аксютина посвящен анализу истории последних месяцев и недель правления Н.С.Хрущёва.

В публикации доктора исторических наук профессора Ю.В. Аксютина анализируются 350 кратких черновых протокольных и 29 стенографических записей заседаний Президиума ЦК КПСС за 1954–1964 гг.

Эти документы – тетради и журналы, куда записывались все посетители кремлёвского кабинета И.В.Сталина, - уже давно стали важным инструментом для работы историков, исследующих советскую эпоху второй четверти ХХ века. Их опубликовал в 1994 - 1998 годах журнал «Исторический архив».

Известный ученый, доктор исторических наук профессор Ю.В. Аксютин - специалист по истории России, истории СССР середины ХХ века.

Ведущий историк, профессор, доктор исторических наук Ю.В. Аксютин анализирует политические изменения, происходившие в советском обществе в 50-е гг. ХХ века.

Много нового и интересного об общественных настроениях 1956 года стало возможным почерпнуть из ставших в последние 15–18 лет достоянием гласности материалов дневникового и мемориального характера. Именно на этих материалах основывает свои труды профессор Ю.В. Аксютин.

В материале анализируется протокол № 188 заседания Президиума ЦК от 13 февраля 1956 года - заседания, на котором решались окончательно последние вопросы, связанные с предстоящим оглашением доклада о культе личности.

История составления и оглашения разоблачительного доклада Хрущева, несмотря на то, что немало было сделано для ее прояснения, все еще малодостоверна. Но появляются, извлекаются из архивов новые документы. проливающие свет на это политическое явление.

Существует по меньшей мере 8 версий относительно того, зачем Сталину понадобилось прибегнуть к массовым репрессиям в годы Большого террора. Их можно подразделить на 3 общих и 5 частных

Революция в России не была чем-то случайным. И 1905-й и 1917-й годы были во многом закономерным итогом предшествующего исторического развития.

Революция и гражданская война поставили все население страны на грань выживания. Особенно сильно пострадали от разрухи и голода жители городов. Приток населения сюда из деревень сменился в эти тревожные годы оттоком горожан в сельскую местность. А к середине 20-х годов прошлого века пошел обратный процесс.

Гражданская война вот-вот могла охватить всю страну. И своего рода спусковым крючком здесь послужил Чехословацкий корпус, полки которого в середине мая находились в железнодорожных эшелонах на огромном протяжении от Пензы до Владивостока.

Поддержав большевистский переворот, рабочие сразу же столкнулись с немалыми трудностями. Анализу ситуации посвящена работа доктора исторических наук Ю.В. Аксютина.

В советской историографии тщательно подбирали факты, чтобы доказать, будто лучшая часть интеллигенции если не восторженно встретила, то хотя бы сочувствовала большевистской революции или принимала и понимала справедливость и правоту переворота. Ставшие доступными в последние полтора десятка лет источники позволяют отечественному исследователю и читателю несколько иначе взглянуть на эту тему .

То, что рабочий класс России в конце 1917 года поддержал захват власти большевиками и пошёл за ними, говоря словами Ленина, на «восстание за освобождение народов от империализма, за прекращение войн между народами, за свержение господства капитализма, за социализм» , - не оспаривался никогда и никем. Но история революций свидетельствует, что эйфория победителей, довольно скоро сменяется смятением, тревогой, разочарованием, сменой политических симпатий.