Судебная власть и уголовный процесс №1 2014 (290,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.4

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ № 3•2014 Свидетельство о регистрации Роскомнадзора ПИ № ФС 77-56617 от 26.12.2013 Редакционная коллегия: В. А. Азаров, доктор юридических наук, профессор (Омский гос. университет); О. И. Андреева, доктор юридических наук, доцент (Томский гос. университет); Ю. В. Астафьев, кандидат юридических наук, доцент (отв. редактор) (Воронежский гос. университет); М. Т. Аширбекова, доктор юридических наук, профессор (Волгоградский гос. университет); М. О. Баев, доктор юридических наук, профессор (Воронежский гос. университет); А. С. Барабаш, доктор юридических наук, профессор (Сибирский федер. университет); П. Н. Бирюков, доктор юридических наук, профессор (Воронежский гос. университет); В. К. Гавло, доктор юридических наук, профессор (Алтайский гос. университет); С. И. Давыдов, доктор юридических наук, доцент (Алтайский гос. университет); А. Ю. Епихин, доктор юридических наук, профессор (Казанский (Приволжский) федер. университет); Е. Р. Ергашев, доктор юридических наук, профессор (Уральский гос. юрид. университет); З. З. Зинатуллин, доктор юридических наук, профессор (Удмуртский гос. университет); Д. В. Зотов, кандидат юридических наук, доцент (отв. секретарь) (Воронежский гос. университет); Г. С. Казинян, доктор юридических наук, профессор (Ереванский гос. университет, Армения);

Стр.1

А. П. Кругликов, кандидат юридических наук, профессор (Волгоградский гос. университет); Н. Г. Муратова, доктор юридических наук, профессор (Казанский (Приволжский) федер. университет); Е. И. Носырева, доктор юридических наук, профессор (Воронежский гос. университет); В. А. Панюшкин, кандидат юридических наук, профессор (отв. редактор) (Воронежский гос. университет); А. В. Победкин, доктор юридических наук, профессор (Московский университет МВД России); Ю. Г. Просвирнин, доктор юридических наук, профессор (Воронежский гос. университет); Т. Б. Рамазанов, доктор юридических наук, профессор (Дагестанский гос. университет); А. В. Руденко, доктор юридических наук, профессор (Кубанский гос. университет); М. К. Свиридов, доктор юридических наук, профессор (Томский гос. университет); Ю. Н. Старилов, доктор юридических наук, профессор (Воронежский гос. университет); Г. В. Стародубова, кандидат юридических наук, доцент (отв. секретарь) (Воронежский гос. университет); В. В. Трухачев, доктор юридических наук, профессор (Воронежский гос. университет); Ю. В. Францифоров, доктор юридических наук, профессор (Саратовский гос. университет); Ю. К. Якимович, доктор юридических наук, профессор (Томский гос. университет). Адрес редакции: 394006 Воронеж, пл. Ленина, 10а, к. 810 E-mail: sudvl@mail.ru Сайт журнала: www.law.vsu.ru/sudvl Подписной индекс: 51165 в каталоге Российской прессы «Почта России» Ведущий редактор издательской группы Н. Н. Масленникова Подписано в печать 27.10.2014. Формат 70×108/16 Уч.-изд. л. 28,5. Усл.п.л. 26,8. Тираж 600 экз. Заказ 690 Издательский дом ВГУ 394000 Воронеж, пл. Ленина, 10 Отпечатано в типографии Издательского дома ВГУ 394000 Воронеж, ул. Пушкинская, 3 © Воронежский государственный университет, 2014 © Оформление, оригинал-макет. Издательсткий дом ВГУ, 2014

Стр.2

СОДЕРЖАНИЕ Астафьев Ю. В., Панюшкин В. А. Возвращение к истокам (вместо предисловия) ............................................................................................ 5 СУДЕБНАЯ РЕФОРМА 1864 ГОДА В РОССИИ: 9 .........................................................................ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ Проектъ 1864 ........................................................................................................... 9 Карпачев М. Д. Судебная реформа 1864 г. в России: шаг на пути к правовому государству ..................................................................................... 29 Коротких Михаил Григорьевич (1950–1994) ..................................................... 41 Коротких М. Г. Судебная реформа 1864 года в России (сущность и социально-правовой механизм формирования) (Извлечения) ................... 42 СУДЕБНАЯ РЕФОРМА 1864 ГОДА В РОССИИ: СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ 107 ..................................ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА Баев М. О. Уголовно-процессуальные обязанности, запреты и ограничения как структурообразующий фактор предупреждения злоупотребления правом адвокатом-защитником в уголовном судопроизводстве ................ 107 Моргачёва Л. А. О состязательности уголовного судопроизводства России в эпоху перемен...................................................................................... 117 Муратова Н. Г. История первых и современных дней Судебной реформы 1864 года (взгляды современников) ................................................................. 130 Насонова И. А., Буров Ю. В. Уголовно-процессуальные гарантии как средства, обеспечивающие выполнение назначения уголовного судопроизводства ............................................................................................... 136 Победкин А. В. Публичность, которую мы потеряли (размышления в связи со 150-летием Устава уголовного судопроизводства) ................................... 143 Тингаева Н. В. Законодательное закрепление правового статуса процессуальных документов в Уставе уголовного судопроизводства 1864 года и Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации: соотношение и предложения по совершенствованию нормативного регулирования ..................................................................................................... 151 154 ..................................УГОЛОВНОПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ Беккер Т. А. «Главная трибуна» по вопросу восстановления объективной истины в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации ......... 154 Ерпылёв И. В. Понятие о допустимости уголовных доказательств в отечественной науке и практике второй половины XIX века ..................... 160 Зотов Д. В., Сыщикова Т. М. Быть по сему !? (к 150-летию реформы концепции уголовно-процессу ального до казывания) .................................... 163 Кузнецов А. Н. Способы собирания доказательств: актуализация Устава уголовного судопроизводства 1864 года. ........................................................ 169 174 ..................................УГОЛОВНОПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Астафьев А. Ю. Содержание напутственного слова судьи по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года и Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (краткий сравнительный анализ) ............................. 174 Астафьев Ю. В. Участие оперативно-розыскных органов в расследовании преступлений: забытый опыт прошлого ........................................................... 180 СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС·2014 № 3 СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС 2014·№ 3 3

Стр.3

Калюжный А. Н. Итоги реформирования следственных действий, допустимых до возбуждения уголовного дела: проблемы производства и пути оптимизации ............................................................................................ 186 Кругликов А. П. Дознание и предварительное следствие по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года и Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: некоторые сопоставления ........................ 190 Стародубова Г. В. Проверенные временем общие условия судебного разбирательства .................................................................................................. 196 Филин Д. В. Возбуждение уголовного дела: традиции и современное состояние ............................................................................................................. 200 Цинова М. В. Об условиях применения дознания в сокращенной форме ... 212 Цурлуй О. Ю. Проблемные вопросы избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в свете постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года ............................................ 216 ОРГАНИЗАЦИЯ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ 224 ........................................И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Алешкина Э. Н. Мировая юстиция России по Судебной реформе 1864 года .............................................................................................................. 224 Бабаев С. Н. Влияние Судебной реформы 1864 года на вопросы организации и деятельности прокуратуры России ......................................... 231 Малахова Л. И. Процессуальный порядок оказания квалифицированной юридической помощи по Судебной реформе 1864 года ............................... 239 Панько Н. К. Присяжные поверенные и адвокаты: история развития, сравнительный анализ их правового статуса и полномочий по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года и законодательству Российской Федерации ............................................................................................................ 243 Панюшкин В. А., Шабанов П. Н. Независимость, рожденная реформой ..... 252 Рамазанов Т. Б., Халифаева А. К., Рамазанова Э. Т. Судебная реформа 1864 года и судоустройство в районах с мусульманским населением Северного Кавказа (начало ХХ века) ................................................................ 258 Сибирцев Г. И. Институт адвокатского расследования как необходимый элемент независимости адвоката ..................................................................... 263 Сорокина Ю. В. Основные этапы реформы следственного аппарата и предварительного расследования в России 1860–1864 годов ................... 270 Титова Е. А. Женское лицо русской присяжной адвокатуры ........................ 278 Халифаева А. К., Джалилов Ш. Н. К 150-летию Судебной реформы 1864 года: из истории судебной власти дореволюционного Дагестана ...... 285 Шатских М. В. Уголовно-процессуальные особенности назначения наказания в русском дореволюционном суде присяжных ............................ 292 Шеменева О. Н. Цели гражданского судопроизводства в работах российских дореволюционных ученых ............................................................ 296 299 ..................................................................................НАУЧНОЕ НАСЛЕДИЕ Патриарх уголовно-процессуальной науки: к 120-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР, профессора Михаила Соломоновича Строговича .................................................................. 299 306 4 ..................................................................... ИСКУССТВО И ПРАВОСУДИЕ Зотов Д. Там, где царствуют правда и милость ............................................... 306 СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС·2014·№ 3

Стр.4