Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634655)
Контекстум
.
Судебная власть и уголовный процесс  / №1 2014

ПРОВЕРЕННЫЕ ВРЕМЕНЕМ ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА (90,00 руб.)

0   0
Первый авторСтародубова
Страниц4
ID512863
АннотацияАнализируются прогрессивные для эпохи судебных реформ принципы устности, гласности, непрерывности судебного разбирательства и непосредственности исследования доказательств
Стародубова, Г.В. ПРОВЕРЕННЫЕ ВРЕМЕНЕМ ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА / Г.В. Стародубова // Судебная власть и уголовный процесс .— 2014 .— №1 .— С. 196-199 .— URL: https://rucont.ru/efd/512863 (дата обращения: 23.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Уголовно-процессуальная деятельность Г. В. Стародубова ПРОВЕРЕННЫЕ ВРЕМЕНЕМ ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА Анализируются прогрессивные для эпохи судебных реформ принципы устности, гласности, непрерывности судебного разбирательства и непосредственности исследования доказательств. <...> К л ю ч е в ы е с л о в а: судебное разбирательство, устность, гласность, непрерывность. <...> The subject of analysis of the ar cle is the principles of orality, transparency, con nuity of the trial and the immediacy of the research evidence, which are progressive rules for the era of judicial reform. <...> K e y w o r d s: the trial, orality, transparency, con nuity. <...> Судебная реформа 1864 г. явилась новой вехой в развитии не только отечественного права, но и самого государства, системы государственных органов. <...> Подписанные императором Александром II законодательные акты содержали принципиально иные условия отправления правосудия. <...> Как отмечал один из членов-редакторов учрежденной при Государственном совете комиссии, занимавшейся подготовкой судебной реформы, Н. Г. Принтц, судебное преобразование должно было изменить порядки, столь мало отвечающие справедливости и народному благосостоянию, когда «обширная область суда и расправы принадлежала бесконтрольно помещикам, полиции и другим начальствам, которым было вверено управление населением; масса лиц и даже целые сословия судились военным судом или за все проступки и преступления, или за некоторые из них; самый суд производился под покровом тайны, в отсутствие тяжущихся и подсудимых; отправление его было сопряжено с чрезмерной волокитой; изыскание истины было стеснено системой формальных доказательств; тяжущиеся и подсудимые были предоставлены всецело самим себе, без всякой со стороны общественной власти помощи для защиты; следствие лежало на полиции; обряда предания суду не существовало и потому привлеченные к следствию лица уже тем самым попадали под суд, который, при недостаточности улик для обвинения, клеймил обвиняемого на всю жизнь оставлением его в подозрении <...>