Д. В. Зотов, Т. М. Сыщикова БЫТЬ ПО СЕМУ !? (к 150-летию реформы концепции уголовно-процессуального доказывания) Рассматриваются основные идеи судебной реформы 1864 г. и обосновывается их прямая связь со свободной оценкой доказательств по внутреннему убеждению, сменившей формальную теорию доказательств. <...> Приводятся положительные проявления теории формальных доказательств в современном процессуальном праве. <...> К л ю ч е в ы е с л о в а: судебная реформа, теория доказательств, внутреннее убеждение, доказательства. <...> Не случайно ее называют самым радикальным из всех преобразований Александра II. <...> Если отмена крепостного права была ожидаема и предсказуема, то изменения судоустройственной и судопроизводственной части России были настолько революционны и амбициозны, что и сегодня мы продолжаем их оценивать как демократический феномен в условиях абсолютизма. <...> Новеллы реформаторов отличались взвешенной системностью, органическим единством, содержали последовательный порядок реализации основных идей. <...> Поэтому судебная реформа 1864 г. в отличие от последующих преобразований, особенно от современной реформы, остается одной из немногих удавшихся попыток государственно-правовых изменений. <...> Сможем ли соответствовать тем высоким и чистым началам, дальше которых не за чем идти? <...> Замечания, споры и сомнения касались, в большей степени, тех правил, которые составляли теорию судебных доказательств. <...> Без отмены прежней теории формальных доказательств нельзя было рассчитывать на «суд скорый, правый, милостивый и равный для всех подданных наших». <...> © Зотов Д. В., Сыщикова Т. М., 2014 СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС·2014·№ 3 163 Уголовно-процессуальное доказывание Однако за полтора века до реформы 1864 г. первый российский император пытался также решить великую русскую задачу о «водворении правды и милости в суде», вводя правила о формальных (законных, искусственных) доказательствах. <...> Собственно система формальных доказательств <...>