Прикладная эконометрика / Applied Econometrics №3 2011 (1120,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

  Главный редактор Айвазян Сергей Артемьевич — д-р физ.-мат. наук, акад. (иностранный член) НАН Армении, Центральный экономико-математический институт РАН (ЦЭМИ РАН), Московский финансово-промышленный университет (МФПУ), Высшая школа экономики (НИУ ВШЭ), Московская школа экономики МГУ. Заместитель главного редактора Пересецкий Анатолий Абрамович — д-р экон. наук, НИУ ВШЭ, ЦЭМИ РАН, Российская экономиче - с кая школа (РЭШ). Ответственный секретарь Сластников А. Д. — канд. физ.-мат. наук, ЦЭМИ РАН. Члены редколлегии Бродский Б. Е. — д-р физ.-мат. наук, ЦЭМИ РАН, НИУ ВШЭ. Денисова И. А. — Ph. D., Центр экономических и финансовых исследований и разработок ( ЦЭФИР), ЦЭМИ РАН. Елисеева И. И. — чл.-кор. РАН, д-р экон. наук, Социологический институт РАН, Санкт-Петербургский университет экономики и финансов. Ершов Э. Б. — канд. экон. наук, НИУ ВШЭ. Канторович Г. Г. — канд. физ.-мат. наук, НИУ ВШЭ. Карлеваро Ф. (Швейцария), д-р наук, Женевский университет. Макаров В. Л. — акад. РАН, д-р физ.-мат. наук, ЦЭМИ РАН, РЭШ. Максимов А. Г. — канд. физ.-мат. наук, Нижегородский филиал НИУ ВШЭ. Мхитарян В. С. — д-р экон. наук, НИУ ВШЭ. Рубин Ю. Б. — д-р экон. наук, МФПУ, чл.-кор. РАО. Рудзкис Р. (Литва), д-р наук, Институт математики и информатики Литвы, Каунасский университет. Слуцкин Л. Н. — Ph. D., Институт экономики РАН. Суслов В. И. — чл.-кор. РАН, д-р экон. наук, Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН. Харин Ю. С. (Беларусь) — чл.-кор. НАН Беларуси, д-р физ.-мат. наук, Белорусский государственный университет, НИИ прикладных проблем математики и информатики БГУ. С 2006 года журнал «Прикладная эконометрика» включен в список периодических изданий ВАК, рекомендованных для публикации результатов диссертационных исследований.

Стр.1

ПРИКЛАДНАЯ ЭКОНОМЕТРИКА № 3 (23) 2011 НАУКОМЕТРИЯ А.И.Терехов Наукометрический подход к нанотехнологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 РЕЙТИНГОВАНИЕ C.A.Айвазян,С.В.Головань, А.М.Карминский,А.А.Пересецкий О подходах к сопоставлению рейтинговых шкал. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 ОБРАЗОВАНИЕ А.А.Пересецкий,М.А.Давтян Эффективность ЕГЭ и олимпиад как инструмента отбора абитуриентов . . . . . . . . 41 А.Е.Варшавский,Т.А.Комкина Анализ двух основных рейтингов университетов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ А.И.Балаев Многомерное скошенное t-распределение с вектором степеней свободы и его применение в моделях финансовых рынков . . . . 79 КОНСУЛЬТАЦИИ Д.Фантаццини Моделирование многомерных распределений с использованием копула-функций. II . . 98 НАУчНАЯ жИЗНЬ XII Европейская конференция по анализу эффективности и продуктивности . . . . . . 133 Contents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136 Abstracts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137 Наши авторы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139 Условия публикации статьи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140 2 Читайте в номере  

Стр.2

ПРИКЛАДНАЯ ЭКОНОМЕТРИКА № 3 (23) 2011 А. И. Терехов Наукометрический подход к нанотехнологии В статье представлен краткий библиометрический анализ развития нанотехнологии с оценкой позиций России, в том числе по таким направлениям, как углеродные наноструктуры и нанофотоника. Рассчитан ряд характеристик исследовательских кадров, значимых для оценки перспектив развития нанотехнологии в нашей стране. Исходная статистика получена из БД SCI­Expanded (ISI Web of Knowledge). Дополнительно использованы данные из отечественных БД: Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) и Роспатента. Ключевые слова: нанотехнология, углеродные наноструктуры, нанофотоника, библиометрический анализ, исследовательские кадры. JEL classification: O32, C89. 1. Введение С уществует широкое понимание нанотехнологии (НТ)1 как ключевой технологии XXI века. Практически каждая страна, поддерживающая исследования и разработки, сегодня имеет свою нанотехнологическую инициативу; правительства видят в НТ источник преобразующих инноваций, воздействие которых может возрасти через конвергенцию с био-, инфо-, когно- технологиями. Вряд ли другая научно-технологическая область способна сравниться с нанотехнологией по темпам государственного инвестирования, под стать которому растут инвестиции и частного сектора. В силу ее специфики (наукоемкость, междисциплинарность, быстрая смена исследовательских фронтов) для анализа и выработки политики только экспертных методов не достаточно: требуются объективные измерения. Поскольку НТ появилась недавно, надежные данные об экономических результатах (доходы, доля рынка, товарооборот и др.) для нее пока отсутствуют. Чтобы оценить конкурентные позиции стран, в основном приходится использовать выходные наукометрические индикаторы (количество научных статей, патентов и т. д.), которые дают представление о научнотехнологическом заделе страны, способном послужить фундаментом для будущих нанотехнологических инноваций и экономического развития. На Западе такие работы широко освещаются (см. обзор (Huang et al., 2008), специальный выпуск журнала (Scientometrics, 2007)). В нашей стране наукометрические исследования пока единичны (Markusova et al., 2009; Терехов, 2009), и даже в официальных выступлениях часто используются ссылки на зарубежные оценки по России. В данной статье представлен краткий библиометрический анализ развития нанотехнологии с оценкой позиций России, в том числе по таким направлениям, как углеродные на1 «Зонтичный» термин для технологий, осуществляющих манипуляцию веществом в нанодиапазоне ( 1–100 нм, 1 нм = 10– 9 м). 3  Наукометрия А.И.Терехов

Стр.3