Современное право №1 2014 (396,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.4

Международный научнопрактический журнал «СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО» Содержание № 01'2014 ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА Д.А. Абдулгамидова. Некоторые аспекты преемственности в праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 Е.С. Зайцева. О понятии «правовая идеология» . . . . . . 7 А.Ю. Тарабукин. Общесоциальная форма правового воздействия: понятие и характеристика . . . 11 ГОСУДАРСТВЕННОПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ Ю.Г. Федотова. Значение конституционных норм в защите прав и свобод человека и гражданина . . . . . . 16 О.Л. Солдаткина. Информационные ресурсы правозащитной политики: вопросы оптимизации . . . . 22 Ю.Е. Ульянова. Правовое положение в Российской Федерации иностранных граждан и соотечественников, постоянно проживающих за рубежом и желающих переселиться в Российскую Федерацию. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 А.И. Ибрагимова. Возмещение вреда, причиненного дисциплинарным проступком, административным и гражданским правонарушением. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 В.В. Волкова. Стимулирование как метод государственной управленческой деятельности. . . . . . 43 А.Д. Ильяков. Предложения по оптимизации деятельности органов внутренних дел Российской Федерации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В.З. Гущин. Гражданскоправовая ответственность. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 А.Е. Кирпичев. Применение конструкции управленческопредпринимательских обязательств в правовом регулировании предпринимательской деятельности. . . . . . . . . . . . . . . 58 А.А. Максуров. Проблемы и возможности бизнеспланирования правовых проектов . . . . . . . . . . 64 В.Д. Примак. Компенсация морального вреда, причиненного юридическому лицу, в свете принципов справедливости, разумности, добросовестности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 Н.В. Гринькова. Перспективы совершенствования законодательства об управлении многоквартирными домами . . . . . . . . . 74 О.В. Кириченко. Доверительное управление имуществом гражданина, признанного безвестно отсутствующим . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРАВОСУДИЕ Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев. К вопросу о реализации конституционного права граждан на получение квалифицированной юридической помощи по гражданским делам . . . . . . . 84 А.Э. Амасьянц. Некоторые проблемы обеспечения права на защиту на стадии рассмотрения сообщения о преступлении. . . . . . . . . . . 91 А.В. Гришин. Проблемы правовой регламентации производства судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 В.К. Аулов, Ю.Н. Туганов. Процедура привлечения судей к дисциплинарной ответственности: пути дальнейшего совершенствования . . . . . . . . . . . . . 98 Ю.В. Белянов. Проблемы повышения эффективности исполнения судебных актов . . . . . . . 102 Учредитель и издатель журнала: ЗАО Издательство «НОВЫЙ ИНДЕКС» Издается при информационной поддержке Министерства юстиции Российской Федерации, Российской Академии адвокатуры и нотариата Журнал зарегистрирован в Министерстве РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. Регистрационный номер ПИ № 773849 от 30.06.2000 ISSN 19916027 Включен в Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук (редакция от 25 мая 2012 года). Включен в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) http://www.elibrary.ru/defaultx.asp Подписные индексы: Агентство «Роспечать» — 79243 Агентство «УралПресс» — 79243 АДРЕС ИЗДАТЕЛЬСТВА: 117218, Москва, ул. Б. Черемушкинская, д. 34, оф. 58 Тел./факс: (499) 9400235 http://www.infopravo.com/ Еmail: info@infopravo.com Директор издательства Л.А. Овсюкова Главный редактор — В.Ю. Катков, кандидат юридических наук Редакторы Т.А. Литвинова, кандидат филологических наук Ю.Г. Федотова, кандидат юридических наук О.В. Щербакова, Н.Б. Чунакова Корректоры Ж.Ш. Арутюнова, Т.И. Баканова Компьютерная верстка Г.М. Федотовская © Издательство «Новый индекс» Перепечатка материалов, опубликованных в журнале, допускается исключительно с письменного разрешения редакции

Стр.1

Международный научнопрактический журнал «СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО» Содержание № 01'2014 ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ В.Н. Борков. Верховный Суд Российской Федерации решил не путать взятку с подарком . . . . . . . . . . . . . . 107 И.С. Алихаджиева. Об объекте преступлений, предусмотренных статьями 240—241 УК РФ . . . . . . 111 Б.Б. Галиев. Индивидуализация и дифференциация наказания и особенности преступного деяния . . . . . . 116 А.Ф. Галузин. Правовой институт покаяния и пенитенциарное право. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120 МЕЖДУНАРОДНОЕ И ЗАРУБЕЖНОЕ ПРАВО М.В. Шугуров. Реформирование Международного валютного фонда в XXI веке: основные направления и приоритеты . . . . . . . . . . . . . 129 Р.В. Шмаков. Теоретикоправовые аспекты соотношения международного правопорядка и наднационального права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138 Е.В. Черникова, Р. Юрович. Некоторые вопросы развития общего налогового права Польши и Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143 Даниэль Анорве Анорве. Олимпийские игры в Пекине (2008), Сочи (2014) и РиодеЖанейро (2016) как результат влияния стран БРИКС. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147 ИЗ ИСТОРИИ ПРАВА Ю.С. Батынюк. Абстрактные и материальные обязательства в римском гражданском праве. . . . . . . 153 Ф.Ф. Дудырев. Кодификация европейского законодательства в XVIII—XIX веках: культурноисторический контекст . . . . . . . . . . . . . . . 157 М.А. Костенко. Европейский историкоправовой опыт развития учения о юридической технике . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 Требования к оформлению статей Статья должна иметь: 1. Название на русском и английском языках. 2. Публикуемые сведения об авторе(ах) на русском и английском языках: фамилия, имя, отчество (полностью); ученая степень, ученое звание; место работы, должность; место учебы (аспирант, соискатель, докторант + наименование образовательного учреждения); электронный адрес. 3. Аннотацию (объемом не менее 100 слов) и ключевые слова (не менее 5) на русском и английском языках. 4. Библиографический аппарат, представленный ссылками по тексту в квадратных скобках (ГОСТ Р 7.0.52008) и списком литературы (в конце статьи). Источники указываются в алфавитном порядке. 5. Непубликуемые сведения: почтовый адрес с индексом и номер контактного телефона. Формат 60х90/8, объем 20,5 п.л., печать офсетная, бумага офсетная, тираж 3000 экз. Подписано в печать 21.01.2014 Отпечатано в типографии ООО «Принт сервис групп» Москва, ул. Фадеева, д. 9, стр. 2 Объем статьи не должен превышать 25 000 знаков, т. е. 15 страниц (в т. ч. библиография). Статьи представляются в электронном виде по еmail. Аспиранты и соискатели должны представить рецензию научного руководи теля, заверенную подписью и печатью. Согласно нормам части четвертой ГК РФ (глава 70 «Авторское право»), по одобрении статьи и включении ее в план редподготовки автор должен подписать с издательством (редакцией журнала) лицензионный договор, размещенный на сайте в рубрике «Лицензионный договор». Подписанный автором договор должен быть направлен на электронный (в формате pdf или jpg) либо на почтовый адрес редакции. Порядок рассмотрения и одобрения статей 1. Внутреннее рецензирование статей осуществляется на основании Положения о рецензировании в течение 2 недель со дня поступления материала в редакцию. 2. В случае одобрения статья включается в план редакционной подготовки. 3. В случае отклонения статьи автору направляется письмо с мотивированным отказом в публикации. Подробнее см.: http://infopravo.com/index/test/0150

Стр.2

Международный научнопрактический журнал «СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО» РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ Абашидзе А.Х. — доктор юридических наук, профессор РУДН, МГИМО(У), зав. кафедрой международного права юридического факультета РУДН, член Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам (Россия, г. Москва); Анорве Анорве Даниэль, доктор, профессор Отдела права, политики и правительства Департамента политических исследований Университета Гуанахуато (Мексика, Гуанахуато) Бахрах Д.Н. — доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ (Россия, г. Екатеринбург); Белоусов Ю.В. —кандидат юридических наук, профессор кафедры гражданского права и процесса Хмельницкого университета управления и права (Украина, г. Хмельницкий); Бутько Л.В. — доктор юридических наук, профессор Кубанского государственного аграрного университета (Россия, г. Краснодар); Велиев И.В. — доктор юридических наук, зав. отделом уголовного права и уголовного процесса Института философии, социологии и права Национальной академии наук Азербайджана (Азербайджанская Республика, г. Баку); Здрок О.Н. — кандидат юридических наук, доцент, начальник отделения исследований в социальной сфере Института правовых исследований Национального центра законодательства и правовых исследований Республики Беларусь (Республика Беларусь, г. Минск); Карташкин В.А. — доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, профессор Корнелльского университета и Университета СантаКлары (США) (Россия, г. Москва); Колядко И.Н.— кандидат юридических наук, доцент, зав. кафедрой гражданского процесса и трудового права Белорусского государственного университета (Республика Беларусь, г. Минск); Красинский В.В. — доктор юридических наук, член Общественного научнометодического совета при ЦИК России (Россия, г. Москва); Мирзоев Г.Б. — доктор юридических наук, профессор, ректор Российской Академии адвокатуры и нотариата, заслуженный юрист РФ (Россия, г. Москва); Саломаткин А.С. — доктор юридических наук, профессор, референт Правового управления аппарата Совета Федерации, представитель Совета Федерации в Конституционном Суде РФ (Россия, г. Москва); Скуратов Ю.И. —доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, академик РАЕН, заведующий кафедрой конституционного и международного права Российского государственного социального университета, президент фонда «Правовые технологии XXI века» (Россия, г. Москва); Сивец С.М. — кандидат юридических наук, доцент, руководитель Института правовых исследований Национального центра законодательства и правовых исследований Республики Беларусь (Республика Беларусь, г. Минск); Улетова Г.Д. —доктор юридических наук, профессор РАНХиГС при Президенте РФ, зав. кафедрой гражданского права, гражданского и арбитражного процесса юридического факультета Государственного университета по землеустройству (Россия, г. Москва); Хомчик Т.Н. — руководитель Департамента регистрации ведомственных нормативных актов Минюста России, заслуженный юрист РФ (Россия, г. Москва); Хуан Даосю — доктор юридических наук, профессор (Политикоюридический университет КНР), председатель Научноисследовательского центра российского права в КНР (Китай, г. Пекин); Хутинаев И.Д. — доктор юридических наук, профессор РАНХиГС при Президенте РФ (Россия, г. Москва); Шинкарецкая Г.Г. — доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник Сектора международноправовых исследований Института государства и права РАН (Россия, г. Москва); Экштайн К. — доктор юридических наук, профессор, почетный консул Российской Федерации в Швейцарии, адвокат, директор компании «Экштайн и партнеры» (Швейцария, г. Роршах). РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Алиев Т.Т. —доктор юридических наук, профессор кафедры административного и финансового права Российской правовой академии Минюста России (Россия, г. Москва); Анисимов А.П. — доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права и процесса Волгоградского института бизнеса (Россия, г. Волгоград); Выдрин И.В. — доктор юридических наук, профессор, директор Института муниципального управления (Россия, г. Екатеринбург); Герасименко Ю.В. — доктор юридических наук, профессор, начальник кафедры конституционного и международного права Омской академии МВД России, заслуженный юрист РФ, полковник полиции (Россия, г. Омск); Громов В.Г. — доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права, криминологии и уголовноисполнительного права Алтайской академии экономики и права (Россия, г. Барнаул); Залужный А.Г. — доктор юридических наук, профессор кафедры национальной безопасности РАНХиГС при Президенте РФ (Россия, г. Москва); Камышанский В.П. — доктор юридических наук, профессор, зав. кафедрой гражданского права Кубанского государственного аграрного университета, почетный работник высшего образования Российской Федерации (Россия, г. Краснодар); Крестинский М.В. — кандидат юридических наук, первый проректор Российской Академии адвокатуры и нотариата (Россия, г. Москва); Маняк Н.И. — кандидат юридических наук, председатель судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, заслуженный юрист РФ (Россия, г. Краснодар); Рыженков А.Я. — доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского и международного частного права ВолГУ, профессор базовой кафедры Южного научного центра РАН, заслуженный деятель науки Республики Калмыкия (Россия, г. Волгоград).

Стр.3

ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА УДК 340.115 Некоторые аспекты преемственности в праве Д.А. Абдулгамидова, старший преподаватель кафедры гражданского права Дагестанского государственного института народного хозяйства Россия, Махачкала abdulgamidova.di@yandex.ru Преемственность в праве предлагается рассматривать как исторический интервал, в рамках которого происходит взаимопроникновение старого и нового права. Ключевые слова: частное право, преобразования, форма собственности, юридическая литература. В современной правовой науке принцип преемственности находит довольно широ кое применение и нередко доказывает свою эффективность там, где требуется урегулиро вать сложные, неординарные проблемы, на пример, возникающие в ходе радикальных преобразований в общественноэкономической и политической жизни. В процессе историче ского развития очень часто возникают расхож дения между наличествующими и развиваю щимися системами права. В такие моменты институт преемственности становится полем, где происходит взаимопроникновение старого и нового права. Поэтому преемственность в праве можно рассматривать как некий исторический интер вал, в рамках которого происходит модерниза ция права, т. е. процесс его приспособления к новым социальноэкономическим реалиям. В более широком смысле преемственность высту пает как процесс диалектического снятия при переходе от одного этапа развития права к дру гому, играя роль всеобщего принципа сохране ния. Как бы ни менялось право от эпохи к эпохе, его общие начала лежат в основе всех правовых систем. Сами эти начала отражают специфику человеческой жизнедеятельности, которая базируется на общественном произ водстве, органической частью которого явля ются формы собственности. Правоотношения по поводу собственности и составляют незыблемую основу любого права. Личные права и формы интеллектуальной соб ственности появляются позднее как производ ные от правового материального обеспечения прав и свобод собственника. Кстати, в этом заключается одна из причин относительных неудач социалистов, которые вместе с отменой собственности отменяют право, по крайней мере частное право, свидетельством чего явля ется история государства и права России, пере жившей самые причудливые комбинации пра 4 воотношений по поводу собственности. Отменив право, социалисты были вынуждены сделать следующий шаг — объявить об отмене государ ства, его отмирании, хотя в действительности они существенно укрепляли государство в форме диктатуры или народовластия. Сходные мысли по данной проблеме уже высказывались в научной юридической ли тературе. Заслуживает внимания суждение В.В. Сорокина о необходимости введения в историкоправовую науку понятия переходно го периода. Он считает, что задача правовой системы в этот период выступает как опосре дование смены общественнополитического строя на качественно новых началах [5, с. 180]. Такой подход к истории и теории права позво ляет представить динамику смены правоотно шений как единое направление развития в виде ветвящегося графика, состоящего из периодов как линейного, так и нелинейного развития, и которое в совокупности является синергетическим процессом, актуализирую щим некоторые принципы диалектики. Сле довательно, право можно отнести к диссипа тивным системам (далеким от равновесия), которые находятся в постоянном становлении и эволюционируют в соответствии с нелиней ными законами благодаря механизмам отбо ра [1]. Поэтому, как отмечает И.Л. Честнов, «нормы права могут претендовать на статус правовых только в том случае, если они прой дут отбор историей» [6, с. 15], подчеркивая при этом, что история — это не однолинейное, однонаправленное движение к заранее постав ленной цели, а самосохранение социума как живого организма. В.В. Сорокин в своих исследованиях близко подходит к идее преемственности в истории права, концентрируя внимание на переходных периодах. Такие переходы составляют, по нашему мнению, момент преемственности в праве, так как история включает не только «Новый индекс»

Стр.4