Опыт описания семантики союзов. Лингвистические данные о деятельности сознания (220,00 руб.)

Стр.4

Стр.5

Стр.6

Стр.7

Стр.8

Стр.9

Стр.10

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ РУССКОГО ЯЗЫКА им. В. В. ВИНОГРАДОВА Е. В. Урысон ОПЫТ ОПИСАНИЯ СЕМАНТИКИ СОЮЗОВ Лингвистические данные о деятельности сознания ЯЗЫКИ СЛАВЯНСКИХ КУЛЬТУР МОСКВА 2011

Стр.4

 811.161.1  81.2-4  68          ()   10-04-16138     :   ,  . . ,   ,  . .   . .  68    :     . — .:   , 2011. — 336 c. — (Studia philologica). ISBN 978-5-9551-0457-7      .           :         , , .     . ,            .       ,          .       .      .  81.2-4      .  « »              .  .  .     07.12.2010.  6090 1  . . -  .     .  /16  . . . . 21,00.  800.    «  ».   1037789030641. Phone: 959-52-60 E-mail: Lrc.phouse@gmail.com Site: http://www.lrc-press.ru, http://www.lrc-lib.ru Электронная версия данного издания является собственностью издательства, и ее распространение без согласия издательства запрещается. ISBN 978-5-9551-0457-7 © . . , 2011  ©   , 2011 .    1,  ,

Стр.5

Монография посвящена семантическому анализу русских союзов. На основе теории семантических примитивов подробно описаны две подсистемы русских союзов: подчинительные союзы если и хотя и сочинительные союзы и, а, но. Описана структура многозначности данных союзов. Показано, что по крайней мере некоторые союзы русского языка являются особыми семантическими объектами. В их значении выделяются довербальные семантические компоненты, для выражения которых язык не располагает отдельными словами или морфемами. Выдвигается гипотеза о психологической природе этих компонентов. Книга предназначена для широкого круга лингвистов.

Стр.6

СОДЕРЖАНИЕ Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Часть первая союзы если и хотя и теория семантиЧеских примитивов Г л а в а 1. Союз если и СемантичеСкие примитивы ............... 13 1. Центральное значение союза если: «если гипотезы» . . . . . . . . 14 2. «Если обобщения» — контекстная модификация лексемы «если гипотезы». Ее квазисиноним союз когда 34 3. Союз «если данного положения дел». Его синоним союз раз . . 45 4. Группа лексем «если умозаключения» и лексема «раз умозаключения» (риторические лексемы если и раз) . . . 57 5. Фрагмент полисемии союза если 64 6. Даже если — отдельный союз или сочетание служебных слов? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 7. Союз если и концепция семантических примитивов ........ 76 Гл а в а 2. Союз хотя Сквозь призму СемантичеСких примитивов . . . . 82 1. Основные значения слова хотя 82 2. Некоторые проблемы описания уступительного союза хотя. . 84 3. Центральное значение союза хотя: «хотя препятствия» . . . . 88 3.1. Компонент ‘если’ в значении лексемы «хотя препятствия». Предварительное толкование «хотя препятствия» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 3.2. Фигура говорящего в лексеме «хотя препятствия» . . . . . 96 3.3. Одна модификация лексемы «хотя препятствия». Союз хотя — симметричный предикат? . . . . . . . . . . . . . . 98 3.4. «Хотя умозаключения» — еще одна модификация лексемы «хотя препятствия» ........................ 101 3.5. Еще о преобразовании Хотя A, B ≈ Хотя B, A 106 3.6. Союз хотя и эллипсис путативного предиката. Модификация «хотя мнения» ....................... 108 7

Стр.7

4 Содержание 4. Союз хотя и «обманутое ожидание» ..................... 111 4.1. Лексема «хотя логической ловушки» ................. 113 4.2. Лексема «хотя испорченного телефона» . . . . . . . . . . . . . . 115 5. Фрагмент полисемии уступительного союза хотя. Толкование союза «хотя препятствия». О союзе несмотря на то что 6. О пресуппозициях высказываний с хотя 118 125 7. Союз хотя и семантические примитивы .................. 132 Г л а в а 3. СемантичеСкая и актантная Структура Слов С уСтупительным значением ................................ 135 1. Общая схема уступительного значения ................... 136 2. Союз хотя 139 3. Фразовая частица тем не менее 2.1. Лексема «хотя препятствия» ........................ 139 2.2. Лексема «хотя незакономерной ситуации» (союз хотя между подчинением и сочинением) . . . . . . . . 142 147 148 149 152 152 3.1. Семантические актанты частицы тем не менее 3.2. Синтаксис частицы тем не менее Экскурс в теорию валентностей I Основные понятия II Два типа «невыразимых» семантических актантов (на примере промахнуться и тем не менее) .......... 154 III Типы синтаксических сфер действия лексемы по некоторому актанту 155 3.3. Частица тем не менее и общая схема уступительного значения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157 4. Трехактантные уступительные предикаты . . . . . . . . . . . . . . . . 157 4.1. Фразовая частица как-никак ......................... 158 4.2. Фразовая частица все-таки 4.3. Потенциальные трехактантные лексемы союза хотя 160 163 5. Некоторые аналоги конструкта «общая схема уступительного значения» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165 Часть вторая подсистема русских соЧинительных союзов и, а, но в свете теории семантиЧеских примитивов Г л а в а 4. Союз но 1. Лексемы «но ненормального следствия» и «но противодействия» 171 172

Стр.8

Содержание 5 2. Союз но как симметричный предикат . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181 2.1. Симметричная модификация лексемы «но ненормального следствия». Модификация лексемы «но противодействия» ............................. 181 2.2. Еще о контекстах А, но В ≈ B, но A. «Вес» компонента ‘ожидать’ в семантике союзов но и хотя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186 2.3. Уточненные толкования лексем «но ненормального следствия» и «но противодействия» .................. 189 3. Союз но и «обманутое ожидание» ....................... 190 3.1. «Но противоположной ситуации» .................... 191 3.2. «Но противоположной оценки» ...................... 196 3.3. «Но метатекстовое» ............................... 197 3.4. «Но неприятия» ................................... 199 4. Семантическое ядро союза но — долексемный семантический элемент “ожидание” .......... 200 5. Хотя и но: основные семантические различия . . . . . . . . . . . . . 202 Г л а в а 5. Союз а 1. Основные значения союза а 207 208 2. Лексема «а ненормального следствия», ее модификации и конверсивы .......................................... 209 2.1. Пресуппозиция лексемы «а ненормального следствия» . . 210 2.2. Союз «а ненормального следствия» и фигура говорящего . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214 2.3. Лексема «а ненормального обстоятельства» — конверсив лексемы «а ненормального следствия» . . . . . . 221 3. Союз «а сопоставления» ............................... 223 3.1. Союзы а и и как средство обозначения сравнения . . . . . . 225 Экскурс в общую семантику Операция сравнения и ее обозначение в языке 3.2. Лексемы «собственно а сравнения» и «и сравнения» .... 240 3.3. Лексема «опустошенное а сравнения» ................ 248 3.4. Анализ отрицательного языкового материала . . . . . . . . . . 250 3.5. Блок лексем «а сопоставления» и теория семантических примитивов ......................... 251 4. Лексема «а поворота повествования» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253 4.1. Лексема «а поворота повествования» в сопоставлении с союзом и 4.2. Модификации лексемы «а поворота повествования» .... 259 5. Контаминация разных лексем союза а 6. Семантическая общность разных лексем союза а . . . . . . . . . . 263 253 260 227

Стр.9

6 Содержание Г л а в а 6. Союз и чаСтица и I. ЭСкизное опиСание чаСтицы и 266 268 1. Частица «и дейктическое» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268 2. Набор анафорических значений частицы и 270 2.1. Частица «и тождества времени и места» (Вдруг отец и говорит…) ........................... 271 2.2. Частица «и отсылки к ситуации» (В деревне и начались его несчастья) ................. 273 2.3. Частица «и отсылки к объекту» (Вот и озеро) .......... 275 2.4. Частица «и включения в множество» (Уснул и мальчик) ... 277 3. Частица «и отсылки к ожидаемому» (Меня позвали, я и пришел) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278 II. Союз и 4. Частица «и ассоциированного множества» (Я и не мечтал об этом) ............................... 280 281 5. Союз «и нормального следствия» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281 6. Союз «и нормального развития повествования» . . . . . . . . . . . 284 7. Некоторые сложные случаи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290 8. Метатекстовые лексемы союзов и и а с точки зрения семантической теории ................................. 292 9. Союз «и сравнения» ................................... 295 10. Союз «и перечисления» ................................ 296 10.1. «И перечисления» в сопоставлении с бессоюзием ...... 297 10.2. Обязательное употребление союза «и перечисления» ... 302 10.3. Порядок сочиненных компонентов . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303 11. О повторяющемся союзе и… и III. СемантичеСкая общноСть лекСем Союза и чаСтицы и 306 307 заключение к чаСти второй ................................... 312 1. Структура полисемии союзов и, а, но 2. Синтаксис союзов и, а, но 312 316 3. Союзы и, а, но, каузальность и «грамматика текста» ........ 319 4. Типологические задачи ................................ 320 5. Композициональный анализ комплексов с компонентами и, а и но 322 Литература 324

Стр.10