Оглавление.
Глава I. Краткж историческш очеркъ
Глава II. Характеристика почвообразователей.
Рельефъ
Материнская порода
Л*съ
Глава III. Морфолопя почвъ.
Поле
Почва подъ дубомъ
Почва подъ елью
Почва подъ лиственницей
Кротовины
Ходы червей и черви
Печатано съ равр&шенш И м п в Р
А Т О Р С К А Г О Л-ЬСНОГО ПНЯИП
•итута.
Глава IV. Влажность почвы.
Методы имл'вдоваш я
Глава V. Горизонтъ вскипашя, лоясъ журавчиковъ и содержаше
въ почвй углесолей.
Горизонтъ вскипашя
Содержание въ ПОЧВ'Б углесолей
Поясъ журавчиковъ
VI. Гумусъ.
Методъ выемки образцовъ
Подготовка почвы к ъ анализу
Методъ опред*лен1я гумуса
Содержате гумуса в ъ почв* поля и л"6са ..... .
71
73
78
SO
... . 8 4
Sft
86
Приложежя:
1. Таблица данныхъ , характеризующих ъ модели ... .
2. Таблиц ы хода рост а деревьев ъ Мохового
», в ъ Моховомъ и Аяекс'Ьевскомъ
9 4
9 6
3 . Таблиц ы хода роста деревьев ъ АлексЬевскаго . .. . 104
4. Таблица осадков1
. . 109
1
17
18
19
до
31
37
41
46
51
5 5
Индивидуальность образца в ъ пол * и в ъ л^с у .. . 5 8
Влажность почвы в ъ пол * и в ъ л4е у
61
Стр.2
Стран.
92
94
100
108
109
113
114
119
127
132
135
135
339
139
149
152
154
158
Зам-Ьченныя опечатки.
Строка:
Напечатано:
3 сверху
9 снизу
1 снизу
въ прим4чанш 10 сверху
3 снизу
14 снизу
8 снизу
3 сверху
i снизу
5 снизу
11 снизу
1 снизу
въ ваглавш таблицы
4 снизу
въ заглавш таблицы
7 сверху
въ таблиц*
7 снизу
180—192 въ заглавш таблицт,
Между т-вмъ
большой
теперь перехожу
одно, напр.,
Tongausen'a
и :>ллюв1альными
полей почвы
порошкомъ находится
стЁда
рознообрая^е
1—1,
72 mm.
засаженнаго
Небольшимъ
всЬхъ
Действительная
1,80-0,00
Си. прилож. Л» 17
высота
д1аметръ на высот*
1,3 mt
объемы
Олйдуетъ читать:
, такъ какъ
большей
теперь и перехожу
одно направл.
Fons-'iiusen'a
иллегальными
почвы поля
7,и
Дубя
порошкоап, на поверхности
комковъ
находится
свода
разнообразие
1—1',2
mm.
эаевяннаго
небольшимъ
всей
Действительно,
1,80—2,00
См. табл. Д« 17
высота въ метрахъ
д1аметръ на ВЫСОТЕ
t, '•>> mt въ гантиметрахъ
объемы
въ кб. intr
О роли лк а въ почвообразовании.
Сти1генд1ата высшего оклада М. Ткаченко.
Настоящая работа выполнена въ лабораторш почвов'вдъ'шя
подъ руководством-!) проф. П. С. Коссовича. При обработка данныхъ
о ход* роста насаждений я также пользовался указан1ями
проф. М. М. Орлова. Пр1ятнымъ долгомъ считаю выразить моимъ
учителямъ искреннюю благодарность. Материалы для работы
были собраны въ Тульской губ. въ Моховскомъ им^нш покойнаго
И. I. Шатилова Яовосильекаго уЬзда и въ АлексЬевскомъ HMIJнш
П. И. Левицкаго. Позволяю себ1з выразить глубокую благодарность
О. В. Шатиловой и П. И. Левицкому за любезное разр-Ьшеше
воспользоваться этимъ матер1аломъ и то сод-Ьйств1е, которое
они ami оказывали во время работы. Кром^ того, я долженъ
съ признательностью зд*еь от^ч^Ьтить то ценное педагогическое
внимаше, съ какимъ относился ко мн4; во время лабораторныхъ
занятШ К. Ь*. Гедройцъ, а также поблагодарить Г. II. Во1
п.
:т оказанное мн!; сод-вйств1е при выполнении данной ])аботы.
I. Краткж историческш очеркъ.
Въ этой глав'Ь я постараюсь напомнить въ сжатыхъ чертахъ
лишь основныя литературный данныя, характеризующ1я развитее
вопроса о роли л4са въ почвообразован!и; на н"Бкоторыхъ же
интересныхъ частностяхъ отд1зльныхъ работъ я позволю себ"Ь
остановиться въ соотв"Бтственныхъ м^стахъ своего изложен1я.
Отрывочныя наблюден'ш, которыя связывали присутств1е л4са
съ некоторыми изменениями въ почвахъ, занятыхъ имъ, относятся
еще къ первой половинЬ прошлаго столбя. Таково указание
Kindler'a на то, что пески обезцвг
Ьчиваются подъ хвойными
Стр.3
2
Л'1к"ШИ 1
) , *'.!К«ДЯ Же ОТНОСИТСЯ ДОНП.1Ы1О НСОПреД'^ЛМНК»' ИОКЯ'ПС
ь боров'ь. P.'i. то и;олг
];е тмдн'Ьшшя ппблюдешя
Докучаева въ окрестпостяхъ Тетюшъ надъ и.игинешигь
красной рухляковой глины до б1злаго и синеватого цв'Бтовъ воp;pyi"b
древесныхъ корней s
). Это первыя r.iyxin указашя ни
нроцессъ ододзаливашя безъ опред'Ьленныхъ выводовъ.
Въ этотъ перюдъ отрывочныхъ наблюдешп выделяется только
работа Рупрехта. Въ своихъ „Гео-ботаническихъ изелъ'довашяхъ
о чернозем*" Рупрехтъ впервые указалъ на то, что лг
Ьсь никогда
не образуетъ чернозема и описалъ лесные суглинки, какт. „лиственную
землю" на „еврой подпочв!*" 4
). У Hei'O же, хотя
смутно, вырисовывалась идея деградации чернозема въ томъ смысл'Ь,
какой впослг
1;дствш придавалъ ей Коржинсшй. Такт., описывая
у деревни Эзмеръ, Казанской губ. л'бсъ изъ дуба сь его спутниками,
авторъ устанавливаешь вторичное происхождеше snoio
л'Ьса нп MiiCTib бывшей степи не только по составу сохранившихся
растительныхъ степныхъ формъ, но и на основан1'и изм1;пенШ
въ почв1>;
который по его мнгЪтю пошли недалеко и т1;мг
т,
самымъ косвенно указываютъ на сравнительно молодой возраст!.
л'Ьса: „Однако-Ж7) ,>тотъ лгъсъ по моему мтьнгю не очень спшръ,
потому что он» растешь ни черноземы такихъ же свойств!), как!,
у Мензелинска па склон!; горы... Конечно, въ л'Ьсу образовалось
на поверхности несколько лиственной земли" 5
). Такимъ образомт,,
авторъ значительным измтнетя чернозема въ направлеши образован!я
„лиственной земли" логически какъ бы ставитъ въ зависимость
отъ возраста почвы.
Но въ общемъ можно сказать, что научная разработка инторесующаго
насъ вопроса не начиналась до 80-хъ годовъ прошлаго
стол-6т1Я. И характерным'/, образчикомь взглядовъ перваго
nepiofla до 80-хъ годовъ можетъ служить напр, следующее опред^влете
лесной почвы въ „Kypcfe Землед-вльческой Хим1и" Гоф!
2
3
4
)
KindUer. 1'ogg-end. Annal. 1830, XXXVII, p. 203—Э06.
) Sprengel. Die Bodenkunde.- 1837.
) В. В. До;гучаевъ. РусскШ чернояемъ. 1883, 12 стр.
) Акад. Ф. Рупрехтъ. Гео-ботаническ/я ияслЬдован!я о чернозем*, Спи.
18P.fi, 49 стр.
s
) Ibid. *2 и ФЗ стр.
„смолистагп гумуса", иоторо<> .Spirtitrol даеть для шиш. сосиовыхг
манна:
„Лесная перегнойная почва или напревъ находится въ лъсахъ
и образуется въ м-Ьстахъ, гд-Ь скоплены органичесшя вещества,
какъ напр, въ кучахъ навоза, въ парникахъ, въ кучахъ
листьееъ и хворосту и другихъ накоплен^яхъ, подвергающихся
rHieHiro. Эта почва превосходная и богатая, годится для разведешя
табака, конопли и овощей" г
).
Восьмидесятые годы, которые представляются эпохой наибольшаго
оживлен! я въ области почвов'вд'вшя, отразились въ частности
и на развиии даннаго вопроса. Въ этотъ перюдъ тщательныя и
многочисленная наблюдешя привели къ установлен1ю своеобразныхъ
морфологическихъ почвенныхъ типовт. подъ лесами, охарактеризованныхъ
отчасти и химически. Уетановлешемъ двухч.
главныхъ типовъ подъ л-всами Данш—„мулдя" и „торфа" Мюллеръ
2
) не только положилъ начало точнымъ морфологическимь
характеристикамъ почвы, но и въ самое поня'пе почвы ввелъ
естественно-историческую основу. Подъ терминами „мулль" или
„торфъ" авторъ понимаетъ не верхшй пахотный слой, и даже
не слой, въ которомъ распределяются корни деревьев'!., а
совокупность ВСБХЪ слоевъ на вертикальномъ разр-вз-в включительно
до материнской породы. Такъ для мулля буковаго л-вса
онъ даетъ верхшй рыхлый чернобурый {въ сухую погоду сЬробурый)
горизонтъ съ крупнозернистой или комковатой структурой,
— собственно мулль; иоелвдшй постепенно переходить вь
евроватый второй слой (Obergrand), который входитъ языками
въ светлоокрашенный in. охристый дв-1;тъ плотный грунтъ 3
»Торфъ" по Мюллеру предетавляетъ столь знакомую теперь и
) .
въ русскихъ почвенных'ь разрезах!» картину; верхшй чернобурый
гумусовый горизонт'],-—собственно „торфъ постепенно переходить
пъ рыхлый подзолистый песок*!. (Bleisand), им^кший оть скраватоб-Ьла1'0
до темно -съраго цв-Ьтъ, СВ-БТЛЪЮЩ1Й ПО M'bpt углублеН1я;
подзолистый горизончъ сменяется краснобурымъ или бурьшъ
ортштейномъ, который залегаетъ на глшгЬ или песк-в или промешуточиыхъ
между ними формахъ 4
).
Поскольку позволяли местные объекты, Мюллеръ пытался
') „Землед*льческая хидня Роберта Гофманна' съ дополнеН!ями проф.
Янгелыардта, Спб. 1868, S2 и 83 стр.
2
) I hid. !), 10 p .
*) Ibid. 22, 23 p.
) Dr. P. E. Miiller. Stmli n fiber n
Eiuvvii-kunf.' auf Ve^'etaI ion ual Rodnn. Berlin. 1887.
••'
Стр.4