Лесное право (190,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.4

iQ H. И. ФалЪевъ, преподаватель , ^-Шшераторскаго Лесного Института. .7 . VЛЪСНОЕ ПРАВО. I. Лесная собственность. II. Л'Ьсныя нарушен1я. ПОСОБ1Е для лЪсничихъ, ученыхъ Л^ЬСОВОДОБЪ, сельскихъ хозяевъ, лЬсовлад-Ьльцевъ, - л'Бсопромышленниковъ, землеустроителей, таксаторовъ, крестьянскихъ товариществъ, студентовъ высшихъ учебныхъ заведен!й и др. bi i ИЗДАН IE И. Д. СЫТИНА.

Стр.1

ПРЕДИСЛОВ1Е. Настоящш трудъ представляетъ собою первую попытку создать самостоятельную научную дисциплину— лг Ьсное право. Высния спещальныя школы въ Pocciti ограничиваются обыкновенно изучетемъ лесного законовЪдъгия, понимая подъ этимъ терминомъ связное изложете д*йствующаго законодательства. Нечего говорить о томъ, что такое изучеше не стояло на научной высот* и не приносило реальной пользы. Преподаваше лесного законов*д*тя въ высшей школ* неспец1а листамъ - юристамъ, по необходимости, должно было носить чисто-случайный характеръ. Изучались не законодательныя нормы, какъ таковыя, не въ связи еъ ихъ историческимъ прошлымъ, не въ систем* общихъ нравовыхъ дпсщшлшгь, не въ отношеши ихъ къ праву культурныхъ народовъ, а непосредственно, какъ законополоукен1е, какъ действующи закоиъ. При такихъ услов1яхъ неспещалистамъ-юристамъ предлагался для усвоен1я голый законъ; а т'акъ какъ нормъ, относящихся къ лесному быту, слишкомъ много, онъ разбросаны по безчисленнымъ томамъ и разд*ламъ Свода Законовъ, то въ результат* лъсоводъ нолучалъ слишкомъ случайное знате н*которыхъ лъсныхъ законоположетй. Однако уже давно принимались кое-каюя м*ры, Типографы Т-вл И. Д. Сытиня. Пятницкая ул., с. д. МОСКВА. —1912. чтобы ввести изучеше лъсныхъ законодательныхъ нормъ въ бол*е или мен*е научную форму. Одной изъ такихъ является изучмпе нормъ полицеистами

Стр.2

IV* правоведами. Лесное право стали разсматривать, какъ составную часть права полицейскаго, и по необходимости въ такихъ услов1яхъ вынуждены были ограничиваться вопросомъ о защитиомъ значенш леса и охране защитности посредствомъ принудительных!» юридическихъ нормъ. Другая научная точка зретя продиктована въ Германш не столько теоретическими изыскашямп, сколько потребностями школьнаго распорядка. ГерMancKie юристы, ие выделяя лесное право въ отдельную юридическую дисциплину, вместе съ гьмъ pa;jсматриваютъ л'Ьсныя нормы въ связи съ общими юридическими нормами, и всякш разъ лекторы Forstrecht's, давъ общдя понятия о праве ли собственности, о защитг Ь ли его въ судебномъ порядке, тотчасъ же останавливаются на лесномъ законодательстве. Такимъ образомъ п-Ьмецше студенты нзучаютъ лесное право, какъ часть права общаго; и курсы, читаемые въ немецкихъ университетахъ, по своей структуре напоминаютъ сокращенные курсы общаго права съ несоразмерно развитыми частями, касающимися нормъ лесныхъ. Благодаря этому, немецки! Forstrecht есть не что иное, какъ курсъ общаго и лесного права, объединенный ради утилитарпыхъ целей. Между тЬмъ лесной бытъ настолько богатъ своими явлешями и настолько разностороненъ, особенно въ услов1яхъ русской действительности, что изучение его исключительно съ нолитикоэкономической и лесоводственной точекъ зретя было бы далеко неполнымъ, если бы была оставлена въ стороне точка зретя юридическая. Законъ призванъ фиксировать все то, что добыто другими лесонаучными дисциплинами; отсюда заключаемъ о важности уметя разбираться въ смысле закона. Но отсюда же легко заключить дальнейшее: лесъ есть не что иное, какъ объектъ права собственности — частной или государственной; всякая норма о лесе есть норма, утверждающая или отрицающая право собственности V или регламентирующая хозяйственную деятельность— вернее, определяющая власть собственника въ его имуществе. Здесь намечается первое основаше, почему изучете лесныхъ нормъ должно быть поставлено на чисто научную правовую основу, такъ какъ законоведете по существу изучаетъ пассивно норму закона, а право вмешивается активно въ существующдй укладъ и вноситъ свои коррективы. Съ точки зретя утилитарной, выделеше лесного права въ особую дисциплину не представляетъ никакихъ трудностей, такъ какъ академическая программа разделяетъ общее законоведете, изучаемое на первомъ курсе высшихъ учебныхъ завсдетй, и выдъмяетъ лёсньга нормы для курсовъ спещальныхъ. Авторъ настоящаго изследоватя отказывается отъ всехъ указанныхъ точекъ зрешя на лесныя нормы и строитъ ихъ следующимъ образомъ. Лесное право есть совокупность юридическихъ нормъ, определяющихъ лесной бытг ь во всехъ его нроявлетяхъ. Но, изучая лесъ, какъ объектъ права собственности, на первое место само собою выдвигается частноправовая точка зретя, определяющая место леса, какъ имущества среди другихъ имущественныхъ благъ, - имущества, за которымъ iijiiiзнается выдающееся сощалыюе значен ie. На э-томъ строится отрасль лесного нрава — л е с и о е гражданское право. Неотступно следуетъ за ннмъ лесное уголовное право, какъ совокупность нормъ, гарантирующихъ лесную собственность отъ посягательств!, на нее. Своеобразная постановка гражданскихъ и уголовныхъ лесныхъ нормъ вызываетъ необходимость своеобразной же конструкцш л е с о у и р а в л е н i я. Это последнее составляетъ третью часть иастоящаго труда и всецело посвящено выяенешю юридическаго значешя органовъ лесной деятельности — статической и динамической на пачалахъ лесной политики.

Стр.3

YI Въ последнюю часть входятъ гЬ продессуальпыя нормы, которыя могутъ быть выделены въ самостоятельную группу — л ъ с и о й а д м и н и с т р а т и в и ы й процессъ. При такихъ услов1яхъ, но мнъпго автора, получается замкнутый кругъ спещальной лъсной юриепруденцш, основанный на общемъ правъ, построенный по его систем^, но имтлощш специальную окраску и самобытность. Все это даетъ возможность изучать неразрозненЬсныя :!акоиоиоложе1пя, a BCCI> юридичссшй ныя лг лесной бытъ пъ его гармоническомъ сочетанш, не избегая ни исторической характеристики данной нормы, ни сопоставлетя ся съ правомг ь культурныхъ странъ, ни критики д-Ьйствующихъ инстнтутовъ. Трудъ этотъ предназначается не только для спе1йальнаго изучешя вт^ ВЫСШИХЪ ЛЪСЫЫХЪ школахъ, но также и для широкаго круга л'Ьсныхъ собственниковъ, для которыхъ знакомство съ правомъ является одной изъ насущн'Ьйшихъ необходимостей. Январь, 1912 г. С.-Пб. ЛЪСНОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО.

Стр.4