№ 6 КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ ПРИМЕР НЕКВАЛИФИЦИРОВАННОГО ПОДХОДА К ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО СЕМЕЙНОГО ПРАВА Беляков а Е. <...> Женщина в православии: церковное право и российская практика. <...> Значительная часть коллективной монографии посвящена семейно-правовой проблематике, вследствие чего она и попала в поле нашего зрения. <...> Автор этой части — Елена Владимировна Белякова — кандидат исторических наук, доцент. <...> Структура работы такова, что представляется возможным выделить и прорецензировать именно эту часть монографии. <...> Предметом исследования заявлена история «правового положения женщины в Церкви» (с. <...> Это несколько необычно, поскольку брачно-семейные институты привлечены к исследованию, с одной стороны, как отражение, а с другой — как регуляторы данных сторон женского бытия в России. <...> Такой подход без всякого преувеличения претендует на новизну. <...> Традиционно задачами правового регулирования брачно-семейных отношений считали обеспечение материальной и моральной взаимопомощи членов семьи или обеспечение выполнения сословных обязанностей семей и родов перед государством, или даже сохранение христианской чистоты супругов в их половых связях. <...> Е.В. Белякова со своей стороны считает, что семейное право — ни больше ни меньше как механизм воздействия на женскую религиозную активность. <...> Столь необычный подход к семейному праву вызван, как представляется, несколькими причинами. <...> Характерно, что на это Е.В. Беляковой уже указывали пять лет назад в рецензии на ее исследование о церковном суде1 , но «воз и ныне там». <...> Например, Е.В. Белякова не понимает, что «правовое регулирование» и «разнообразные сведения» — это не одно и то же. <...> Поэтому если автор берется давать характеристику советскому семейному законодательству, то в этом должны помочь прежде всего не социологические исследования и воспоминания дочерей священников, а нормативные акты и судебная прак1 Бондач А.Г. Рецензия на кн. <...> Церковный суд и проблемы <...>