В настоящее время судебная экспертиза как систематическая профессиональная деятельность заключается не только в исследованиях в традиционных криминалистических областях, но и стремительно развивается в новых направлениях экспертизы: финансово-экономической, компьютерно-технической, психолого-лингвистической, экологической и др. <...> Член редакционного совета Анатолий БОНДАР СУДЬЯ / АПРЕЛЬ / 2011 1 С О ДЕР Ж АНИЕ СОДЕРЖАНИЕ СУДЬЯ / АПРЕЛЬ / 2011 18 Судебная экспертиза — возможности, проблемы, перспективы РЕДСОВЕТ 1 Каждый профессиональный судья не раз убеждался в высокой значимости судебной экспертизы ИНТЕРВЬЮ НОМЕРА 4 На вопросы редакции журнала «Судья» отвечает директор РФЦСЭ С.А. <...> В.Г. Виноградов, председатель Королёвского городского суда Московской области 23 Экспертная методика и оценка заключения эксперта судом. <...> Е, Кутафина, доктор юридических наук, профессор 38 Справедливое судебное разбирательство и судебная экспертиза. <...> Н За плечами С.А. Смирновой Ленинградский государственный университет, 32 года в системе СЭУ Минюста России, из них 31 год она проработала в Ленинградской НИЛСЭ, преобразованной в Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Минюста России (17 лет — начальником центра). <...> Институт судебной экспертизы сегодня в юридической литературе принято описывать умозрительно, как некий идеальный автомат или «черный ящик», на вход которого подается проблемная судебноследственная ситуация (вместе с объектом экспертного исследования), а на выходе получается готовое решение проблемы (вместе с заключением эксперта). <...> Подобный подход страдает односторонностью и искажает картину реальной экспертной жизни, поскольку описывает судебно-экспертную деятельность в отрыве от сложного организационно-производственного процесса судебно-экспертного учреждения, в котором и происходит «таинство» экспертизы. <...> Такой подход зачастую вводит правоприменителя в заблуждение относительно реальных <...>
Судья_№4_2011.pdf
С О ДЕР Ж АНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ
СУДЬЯ / АПРЕЛЬ / 2011
18
Судебная
экспертиза —
возможности,
проблемы,
перспективы
РЕДСОВЕТ
1 Каждый профессиональный
судья не раз убеждался
в высокой значимости
судебной экспертизы
ИНТЕРВЬЮ НОМЕРА
4 На вопросы редакции
журнала «Судья»
отвечает директор РФЦСЭ
С.А. Смирнова
В ВЫСШИХ ИНСТАНЦИЯХ
11 Судебная коллегия
по уголовным делам
Верховного Суда России
обобщила кассационную
практику за II полугодие
2010 года
ТЕМА НОМЕРА
18 Основные проблемы,
возникающие в работе
судов общей юрисдикции,
2
связанные с назначением
и производством судебной
экспертизы.
Т.А. Петрова, судья
Московского
областного суда
29 Экспертиза как средство
познания в арбитражном
процессе.
Е.В. Черникова, судья
Десятого арбитражного
апелляционного суда,
О.С. Высоцкая,
помощник судьи
Десятого арбитражного
апелляционного суда
35 Соблюдение сроков
рассмотрения гражданского
дела при проведении
экспертизы.
В.Г. Виноградов,
председатель Королёвского
городского суда Московской
области
23 Экспертная методика
и оценка заключения
эксперта судом.
Е.И. Галяшина, заместитель
заведующего кафедрой
судебных экспертиз МГЮА
имени О.Е, Кутафина,
доктор юридических наук,
профессор
38 Справедливое судебное
разбирательство и судебная
экспертиза.
Ш.Н. Хазиев, старший
научный сотрудник сектора
проблем правосудия
Института государства
и права Российской
академии наук, кандидат
юридических наук
СУДЬЯ / АПРЕЛЬ / 2011
Стр.2
С О ДЕР Ж АНИЕ
44 Некоторые вопросы
применения
законодательства о судебной
экспертизе.
С.И. Васейко, судья
Саратовского областного суда,
С.И. Морхов, судья
Саратовского областного суда
46 Отдельные вопросы
процессуального
регулирования назначения
судебных экспертиз.
Л.Ю. Акбашева,
судья суда Ямало-Ненецкого
автономного округа
48 Проблемные вопросы,
связанные с производством
судебной экспертизы
в гражданском процессе.
М.В. Соседова,
судья Становлянского
районного суда
Липецкой области
СУД И ОБЩЕСТВО
50 Просветительская
миссия суда.
На вопросы журнала «Судья»
отвечает В.А. Емельянов,
председатель Оренбургского
областного суда
ЭЛЕКТРОННОЕ
ПРАВОСУДИЕ
53 Интервью с начальником
Управления
информатизации и связи
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
И.С. Соловьевым
56 Интернет-приемная
председателя суда.
Пресс-служба Московского
областного суда
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
58 Понятие места производства
предварительного
расследования и его
значение для определения
подсудности судебноконтрольных
производств.
В.Н. Земсков,
судья Сапожковского
районного суда
Рязанской области
КНИЖНАЯ ПОЛКА
59 Оценка экспертных
выводов и формирование
информационной системы
доказательственного факта.
Д.П. Поташник, доцент
кафедры криминалистики
юридического факультета
МГУ имени М.В. Ломоносова
НОВОСТИ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
64 Мониторинг
правовых актов
ЖУРНАЛ «СУДЬЯ» № 4’2011
Учредители
Верховный Суд
Российской Федерации
Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
Конституционный Суд
Российской Федерации
Совет Судей
Российской Федерации
Судебный департамент
при Верховном Суде
Российской Федерации
Главный редактор
А.Ж. Малышева
Заместитель главного редактора
Е.А. Поворова
Выпускающий редактор
Е.С. Сидоренко
Свидетельство о регистрации СМИ
ПИ № ФС 77-36367 от 19 мая 2009 г.,
выдано Федеральной службой
по надзору в сфере связи,
информационных технологий
и массовых коммуникаций
(Роскомнадзор)
Редакция и издатель
АНО Редакция журнала «Судья»
123242, г. Москва, ул. Баррикадная,
д. 8, стр. 4. Тел. +7 (495) 606-6841
Редакционный совет
Т.К. Андреева, Ю.А. Андреева,
А.В. Бондар, В.Р. Зиятдинов,
М.И. Клеандров, А.О. Ковалева,
П.П. Одинцов, С.В. Потапенко,
Д.А. Краснов, П.П. Серков
Подписано в печать
11.04.2011 г.
Отпечатано
ООО «Арт Гэйт Студио».
105005 г. Москва, ул. Радио, д 24, к. 1
Свободная цена
Формат 60×84/8, гарнитура Myriad.
Усл.-печ. л. 8. Печать офсетная.
Тираж 6500 экз. Заказ № 838
© Редакция журнала «Судья», 2011
Перепечатка материалов возможна
только с разрешения редакции.
Авторские материалы
не рецензируются и не возвращаются.
Мнения, выраженные в статьях,
отражают взгляды авторов и могут
не совпадать с позицией редакции.
СУДЬЯ / АПРЕЛЬ / 2011
3
Стр.3