КНИЖНАЯ ПО ЛК А Оценка экспертных выводов и формирование информационной системы доказательственного факта Дина Петровна Поташник, доцент кафедры криминалистики юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова ных, гражданских и арбитражных дел, представляет собой определенную сложность для судьи. <...> Будучи равным по силе любым другим доказательствам, оно все же специфично по существу и содержанию, так как основано на использовании специальных знаний, и потому требует особого подхода. <...> Мы предлагаем фрагмент из О книги Д.П. Поташник «Техникокриминалистическая экспертиза документов и ее роль в судебном доказывании», которая вышла в 2004 году в издательстве «ЛексЭст». <...> Выбор редакции не случаен: читатель получит возможность познакомиться с общими правилами оценки заключения эксперта на примере самой востребованной, если принимать во внимания все виды судебных процессов, экспертизы документов. <...> Заключение эксперта по техникокриминалистическому исследованию документов В соответствии с процессуальным законом (ст. <...> 86 АПК РФ), результаты проведенного технико-криминалистического экспертного исследования отражаются в заключение эксперта, представляемом в письменной форме. <...> Качество средства доказывания этому документу придает то, что в нем наряду с изложением хода исследоСУДЬЯ / АПРЕЛЬ / 2011 ценка такого доказательства, как заключение эксперта в процессе рассмотрения уголоввания и его результатов, даются мотивированные ответы на поставленные эксперту вопросы. <...> Содержанию заключения эксперта и его оценке посвящена достаточно обширная криминалистическая и процессуальная литература1 . <...> В данной работе основное внимание обращено на использование выводов эксперта в доказывании. <...> Для этого необходимо проанализировать экспертные выводы, определить их место и роль в создании интегральной модели расследуемого или рассматриваемого в суде события и в общей цепи доказательств по делу. <...> Необходимость <...>