Министерство образования и науки Российской Федерации
_____
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Калмыцкий государственный университет»
ПРОБЛЕМЫ МОДЕРНИЗАЦИИ ГРАЖДАНСКОГО
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Материалы II научно-практической конференции
4 апреля 2013 г.
Элиста 2013
Стр.1
ББК Х404(2Рос.Калм)-32я431+Х404-32я431
УДК 347:005.745
П 781
«Проблемы модернизации гражданского законодательства
П 781
Российской Федерации», II науч.-практ. конф. (2013; Элиста).
II научно-практическая конференция «Проблемы модернизации
гражданского законодательства Российской Федерации», 4 апреля
2013 г. [Текст]: материалы / редкол.: Л.Д. Буринова [и др.]. – Элиста:
Изд-во Калм. ун-та, 2013. – 104 с.
Печатается по решению редакционно-издательского совета
ФГБОУ ВПО «Калмыцкий государственный университет»
Сборник научных трудов преподавателей, аспирантов, студентов
подготовлен кафедрой гражданского права и процесса Калмыцкого государственного
университета по итогам II научно-практической конференции
«Проблемы модернизации гражданского законодательства
Российской Федерации», состоявшейся 4 апреля 2013 г.
Издание предназначено для научных работников, преподавателей, аспирантов
и студентов юридических вузов, всех, кто хочет получить
глубокие знания гражданского права России.
Ваши отзывы и предложения просим направлять по адресу: 358000 г.
элиста, 5 м-н, 7 корпус КГУ, кафедра гражданского права и процесса.
E-mail : civil.pravo@mail.ru
Редакционная коллегия:
канд. юрид. наук, доцент Л.Д. Буринова (ФГБОУ ВПО «КалмГУ»),
канд. юрид. наук, доцент К.В. Лиджеева (ФГБОУ ВПО «КалмГУ»)
Статьи публикуются в авторской редакции
© ФГБОУ ВПО «Калмыцкий государственный университет», 2013 г.
© Авторы, 2013 г.
2
Стр.2
СОДЕРЖАНИЕ
Баркуев С.Б. Принцип судебной защиты гражданских прав ........................4
Бембеева Г.Д. Быть ли налогу на роскошь принятым в России? .................8
Бембеева Д.Х., Цебекова Г.В. Судебное санкционирование как одно из основных
средств современной правовой политики .............................................12
Булуктаева К.Ю., Дегтяренко Л.М., Церенова З.Ц. К вопросу о компетенции
общего собрания акционеров по современному российскому законодательству
..................................................................................................................20
Буринова Л.Д. К вопросу о соотношении федеральной и региональной системы
законодательства ........................................................................................23
Даваева К.К. Полномочия органов государственной власти субъектов
Российской Федерации в области оxраны окружающей среды и рационального
природопользования по федеральному законодательству. ...........................27
Доржи-Горяева Э.В. Ограничения права собственности на земельные
участки особо охраняемых природных территорий ..........................................35
Доржи-Горяева Э.В. Кредит за десять минут ..............................................38
Клинкова В. Проблемы правового регулирования земельного участка как
объекта гражданского и земельного права ........................................................40
Куприн Д.В. Пробелы законодательства РФ о свободе договора в
Российской Федерации .........................................................................................44
Лиджеева К.В. Осуществление и защита прав на товарный знак и знак обслуживания
............................................................................................................51
Лиджиева Д.А. О периодизации истории земельного права России .........53
Манджиева С.Б., Хазыкова Э.К. Проблемы терминологии российского института
компенсации морального вреда .............................................................57
Манджиев С.Л. Элементы гражданского общества как фактор правового
государства ............................................................................................................61
Рубеко Г.Л. Историко-правовой анализ развития органов акционерных обществ
в России ......................................................................................................68
Сангулия А. Проблемы и перспективы формирования правового государства
в Республике Абхазия .......................................................................................71
Сидорова Б. Возникновение прав на землю по давности владения ...........80
Тараскаев С.О. К вопросу о хозяйственных партнерствах .........................83
Тепшинова Е.В. Собственность в гражданском праве ................................86
Ханаев А.С. Проблемы правового регулирования инвестиционной деятельности
в Российской Федерации ...........................................................................90
Церенова З.Ц., Курмангазиева Е.Р. Актуальные проблемы трудового законодательства
..........................................................................................................94
Шарлдаева Э.О. Принцип действия по своей воле и в своем интересе ....98
3
Стр.3
С.Б. Баркуев,
аспирант кафедры гражданского права и процесса
ФГБОУ ВПО «КалмГУ»
новные начала, наиболее общие руководящие положения права, имеющие в
силу их законодательного закрепления общеобязательный характер1
ПРИНЦИП СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
Принцип – одна из основных категорий права. Принципы права – это ос.
Основные
принципы гражданского права закреплены в cт. 1 ГК РФ
«Основные начала гражданского законодательства». Являясь системообразующим
фактором, принципы гражданского права представляют собой
единую систему элементов, характеризующих совокупность взаимосвязанных
ориентиров гражданско-правового регулирования. По мнению Е.Г.
Комиссаровой, закрепленные в статье 1 Гражданского кодекса Российской
Федерации принципы следует подразделять на две структурные части: определяющие
все гражданско-правовые построения; определяющие определенные
группы гражданско-правовых построений. Так, принцип судебной защиты
гражданских прав относится к структурному элементу второй группы
правовых принципов2
.
определяет, что данный принцип выполняет регулятивную функцию, т.е. выступает
как активное начало гражданского права.3
гражданских прав в целом характеризует правоохранительную функцию гражданско-правового
регулирования.
В данной статье рассматривается понятие, содержание и роль принципа судебной
защиты в гражданском праве.
Как такового развернутого определения «принцип судебной защиты гражданских
прав» законодатель не дал, чаще используется категория «право на
защиту». Право на защиту в юридической литературе рассматривается как совокупность
ряда возможностей управомоченного лица, включая возможность
требовать определенного поведения обязанного лица и возможность обратить1
Алексеев С.С. Общая теория права. – М.: Юридическая литература, 2007. – Т. 1. – С. 49.
2 Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства:
Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. – Екатеринбург, 2002. – С. 24-27, 42.
3
скому праву: Автореф дис. … канд. юрид. наук. – Л., 1972. – С. 67.
4
4
Лебедев К.К. Инициатива субъектов и регламентация их поведения по советскому гражданТолстой
Ю.К. Принципы гражданского права // Правоведение. – 1992. – № 2. – С. 50.
Относительно принципа судебной защиты гражданских прав К.К. Лебедев
Данный принцип имеет в
настоящее время «усеченный» характер. Так, Ю.К. Толстой указывает на то,
что принцип судебной защиты гражданских прав находится на стыке материального
и процессуального права4
. На мой взгляд, принцип судебной защиты
Стр.4
ся к компетентным государственным органам с требованием защиты нарушенного
или оспариваемого права1
.
Выявлению характера и содержания принципа судебной защиты субъективных
гражданских прав, изучению и оценке его нормативной основы может
способствовать анализ статьи 11 ГК РФ.
Статья 11 Кодекса закрепляет ряд важнейших положений, касающихся судебной
защиты гражданских прав:
а) гражданские права подлежат судебной защите независимо от того, имеется
ли соответствующее указание в ГК и иных законах;
б) суд защищает как нарушенное, так и оспариваемое право. Если одна из
сторон гражданского правоотношения считает, что договор заключен, а вторая
оспаривает заключение договора или считает сделку ничтожной, возможно
предъявление другой стороной в суд иска о признании наличия договорных
отношений либо о признании договора действительным, т.е. соответствующим
закону;
в) защите подлежат не только права, но и законные интересы;
г) судебный порядок является преимущественной, но не единственной
формой защиты прав. Допускается и административный порядок их защиты.
Однако он возможен только в случаях, предусмотренных законом, и за субъектом
гражданского правоотношения сохраняется право обжаловать в суд решение,
принятое в административном порядке. При этом право обжалования
не зависит от того, предусмотрена ли такая возможность законом или иными
правовыми актами2
.
Текст закона позволяет сделать вывод о том, что содержание принципа защиты
субъективного права законодатель определяет как правоприменительную
деятельность, направленную на восстановление права.
Судебная защита прав и свобод, согласно ст. 46 Конституции РФ, является
одной из гарантий их осуществления. ГК развивает и детализирует этот способ
защиты субъективных гражданских прав.
Когда закон предоставляет гражданину или юридическому лицу возможность
обратиться за защитой нарушенных прав либо в суд, либо к государственному
или иному органу, выбор способа защиты принадлежит участнику
гражданского правоотношения.
Защиту нарушенных, а также оспоренных гражданских прав осуществляют
суд, арбитражный суд (в том числе Суд по интеллектуальным правам) или
третейский суд3
2
. Абсолютная конституционная легитимность решений третейских
судов по защите гражданских прав на базе п. 1 ст. 11 ГК и других феде1
Федерации,
часть первая. Статут, 2011 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
3
в Российской Федерации».
5
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции
Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. – М., 1992. – С. 9
Крашенинникова П.В. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской
Стр.5