кл поноь
Научно-практический
журнал
Издается с 1995 года.
Выходит двенадцать раз в год
№ 5(280) 2015
май
Редакционный совет:
Голенков В.А., д-р техн. наук, проф.,
председатель
Пилипенко О.В., д-р техн. наук,
проф., зам. председателя
Радченко С.Ю., д-р техн. наук, проф.,
зам. председателя
Борзенков М.И., канд. техн. наук, доц.,
секретарь
Астафичев П.А., д-р юрид. наук, проф.
Иванова Т.Н., д-р техн. наук, проф.
Киричек А.В., д-р техн. наук, проф.
Колчунов В.И., д-р техн. наук, проф.
Константинов И.С., д-р техн. наук, проф.
Новиков А.Н., д-р техн. наук, проф.
Попова Л.В., д-р экон. наук, проф.
Степанов Ю.С., д-р техн. наук, проф.
Главный редактор:
Попова Л.В., д-р экон. наук, проф.
Заместители
главного редактора:
Варакса Н.Г., д-р экон. наук, проф.
Коростелкина И.А., д-р экон. наук, проф.
Маслов Б.Г., д-р экон. наук, проф.
.
Члены редколлегии:
Богатырев М.А., д-р экон. наук, проф. (Ростов-наДону,
Россия)
Бондарчук Н.В., д-р экон. наук, проф. (Москва, Россия)
Булонь П., д-р наук, проф. (Париж, Франция)
Васильева М.В., д-р экон. наук, проф. (Орел, Россия)
Гишар Ж.-П., д-р наук, проф. (Ницца, Франция)
Квигли Дж., д-р наук, проф. (Париж, Франция)
Маслова И.А., д-р экон. наук, проф. (Орел, Россия)
Мельник М.В., д-р экон. наук, проф. (Москва, Россия)
Полиди А.А., д-р экон. наук, проф. (Краснодар,
Россия)
Прайссер М.Г., д-р наук, проф. (Нижняя Саксония,
Федеративная Республика Германия)
Пьер-Лоти-Виауд Д., д-р наук, проф. (Париж,
Франция)
Сухарев О.С., д-р экон. наук, проф. (Москва, Россия)
Ответственный за выпуск:
Варакса Н.Г., д-р экон. наук, проф.
Адрес редакции:
302020, г. Орел,
Наугорское шоссе, 40
(4862) 41-98-60
www.gu-unpk.ru
E-mail: LVP_134@mail.ru
Зарег. в Федеральной службе по
надзору в сфере связи,
информационных технологий и
массовых коммуникаций.
Свидетельство: ПИ № ФС77-47355 от
03 ноября 2011 года
Подписной индекс 29503
по объединенному каталогу
«Пресса России»
© Госуниверситет - УНПК, 2015
Журнал входит в Перечень рецензируемых научных журналов и изданий, определенных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве
образования и науки Российской Федерации, для опубликования основных научных результатов диссертаций на соискание ученых степеней.
№ 5(280) 2015
1
СОДЕРЖАНИЕ
Наука социального управления и общественного развития
Старостенко К.В., Чекулаев А.А. Национальные интересы России
в условиях современных геополитических рисков………………….... 3
Оганесян А.А.
Экономические реформы системы
здравоохранения Франции……………..……………….………....……...... 14
Научные тенденции развития инвестиций и инноваций
Соловьев А.А. Классификация инноваций……………………………....... 23
Научная область использования учетно-аналитических систем
Тарасов А.А., Воронина Н.В. Особенности учета лекарственных
средств и изделий медицинского назначения в учреждениях
уголовно-исполнительной системы………………………………………. 30
Шайбаков Р.Н., Мухамадеева З.Ф., Пономарева Л.Н. Использование
МСФО в учетной практике негосударственных некоммерческих
организаций…………………………………………………………………...… 40
Лаврикова
Н.И.
Центральный федеральный округ:
геополитический базис и социально-экономическое развитие……. 49
Варакса Н.Г., Коростелкина И.А. Модели бухгалтерского учета…..… 57
Научные направления в области финансов, налогов и кредита
Дремова У.В. Разработка организационных основ банковского
долгосрочного кредитования……………………………………….…....… 63
Научное развитие экономики и управления предприятием
Власова М.А. Количественные инструменты внутрифирменного
планирования на промышленном предприятии.……..……………...... 76
Астафичева Е.Ю., Макарова Ю.Л., Полянин А.В. Взаимосвязь
технической
инфраструктуры предпринимательской
деятельности и экономической эффективности производства…… 82
Лебедев К.А. Совершенствование территориальной организации
рекреационных комплексов…………………………………………………. 90
Сизова И.Ю., Флигинских Т.Н. Организационно-правовые формы
предпринимательства…………………………..………………...……......… 98
Давыдова Л.В., Курбатов В.Л. Сущность хозяйственных рисков
предпринимательской деятельности………………………….……….…. 104
Ильичева Е.В. Перспективы развития металлургического
комплекса…………...........................................................................….…… 112
Учредитель – федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего профессионального образования «Государственный
университет - учебно-научно-производственный комплекс» (Госуниверситет - УНПК)
Экономические и гуманитарные
науки
Стр.1
Экономические и гуманитарные науки
Scientifically-practical journal
Published since 1995.
The journal is published
12 times a year
№ 5(280)2015
may
Editorial council:
Golenkov V.A., Doc. Sc. Tech., Prof.,
president.
Pilipenko O.V., Doc. Sc. Tech., Prof.,
vice-president.
Radchenko S.Y., Doc. Sc. Tech., Prof.,
vice-president.
Borzenkov M.I., Candidate Sc. Tech.,
Assistant Prof., secretary.
Astafichev P.A., Doc. Sc. Law., Prof.
Ivanova T.N., Doc. Sc. Tech., Prof.
Kirichek A.V., Doc. Sc. Tech., Prof.
Kolchunov V.I., Doc. Sc. Tech., Prof.
Konstantinov I.S., Doc. Sc. Tech., Prof.
Novikov A.N., Doc. Sc. Tech., Prof.
Popova L.V., Doc. Sc. Ec., Prof.
Stepanov Y.S., Doc. Sc. Tech., Prof.
Editor-in-chief:
Popova L.V., Doc. Sc. Ec., Prof.
Editor-in-chief Assistants:
Varaksa N.G., Doc. Sc. Ec., Prof.
Korostelkina I.A., Doc. Sc. Ec., Prof.
Maslov B.G., Doc. Sc. Ec., Prof.
.
Associate Editors:
Bogatyrev M.A., Doc. Sc. Ec., Prof. (Rostov-on-don,
Russia)
Bondarchuk N.V., Doc. Sc. Ec., Prof. (Moscow, Russia)
Boulogne P., Doc. Sc., Prof. (Paris, France)
Vasil’eva M.V., Doc. Sc. Ec., Prof. (Orel, Russia)
Guichard J.-P., Doc. Sc., Prof. (Nice, France)
Quigley J., Doc. Sc., Prof. (Paris, France)
Maslova I.A., Doc. Sc. Ec., Prof. (Orel, Russia)
Melnik M.V., Doc. Sc. Ec., Prof. (Moscow, Russia)
Polidi A.A., Doc. Sc. Ec., Prof. (Krasnodar, Russia)
Prazzer M.G., Doc. Sc., Prof. (Lower Saxony, The
Federal Republic of Germany)
Pierre-Loti Viaud D., Doc. Sc., Prof. (Paris,
France)
Sukharev O.S., Doc. Sc. Ec., Prof. (Moscow, Russia)
Responsible for edition:
Varaksa N.G., Doc. Sc. Ec., Prof.
Address:
302020 Orel,
Naugorskoye highway, 40
(4862) 41-98-60
www.gu-unpk.ru
E-mail: LVP_134@mail.ru
Journal is registered in Federal Agency of
supervision
information
in
technology
communications. The certificate of
registration ПИ № ФС77-47355 from
03.11.2011
Index on the catalogue of the «Pressa
Rossii» 29503
© State University-ESPC, 2015
The journal is on the List of the peer-reviewed journals and editions stated by the High Attestation Commission at the Ministry of Education and Science of the
Russian Federation for the publication of the main scientific results of the thesis for the academic degree.
2
№ 5(280) 2015
telecommunications,
and
mass
Tarasov A.A., Voronina N.V. Peculiarities of registration of medicines and
medical devices in establishments criminally-executive system……….… 30
Shaybakov R.N., Mukhamadeeva Z.F., Ponomareva L.N. The use of IFRS in
accounting practice, non-profit organizations………………………………... 40
Lavrikova N.I. Central federal district: the geopolitical basis and socioeconomic
development………………………………………………………....… 49
Varaksa N.G., Korostelkina I.A. An accounting model……………………...… 57
Scientific directions in the field of the finance, taxes and the credit
Dremova U.V. Development of organizational bases of bank long-term
crediting…………………………………………….……………………………...… 63
Scientific development of economy and operation of business
Vlasova M.A. Quantitative tools of corporate planning at the industrial
enterprise…………………………….….……........................................………... 76
Astaficheva E.Yu., Makarova Yu.L., Polyanin A.V. The relationship of the
technical infrastructure of the company business activity and economic
efficiency of production…...……………………………………………………… 82
Lebedev K.A. The perfection of the territorial organization of recreational
complexes……………………………………………….………..……………….… 90
Sizova I.Yu., Fliginskikh T.N. Legal forms of entrepreneurship……………… 98
Davydova L.V., Kurbatov V.L. The essence of the economic risks of
business…………………….……………………...……………………………...… 104
Il'icheva E.V. Prospects of development of the metallurgical complex…… 112
CONTENTS
Science of social management and social development
Starostenko K.V., Chekulaev А.A. National interests of Russia in the
conditions of modern geopolitical risks………………….……..…………….. 3
Oganesyan A.А. Economic reforms in healthcare system of France……... 14
Scientific tendencies of development of investments and innovations
Solovyev A.A. Classification of innovations……………………………….…….. 23
Scientific area of use of registration-analytical systems
Economic Science and
Humanities
Constitutor – State University-Education-Science-Production Complex
(State University-ESPC)
Стр.2
НАУКА СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ
И ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ
УДК 32(323+323.2)
К.В. СТАРОСТЕНКО, А.А. ЧЕКУЛАЕВ
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ РОССИИ В УСЛОВИЯХ
СОВРЕМЕННЫХ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ РИСКОВ
В статье анализируются проблемы конфликта государственных интересов между США и
Россией на европейском континенте. В результате данного конфликта произошел процесс роста
геополитических рисков, в том числе и риска открытого военного противостояния. Защита Россией
своих национальных интересов, а также рост ее военно-политического влияния в Евразии
рассматриваются США как главная угроза их мировому доминированию. Поэтому они всячески
стремятся предотвратить этот процесс, в том числе, и участием в военных действиях на стороне
киевского режима. Борьба за власть в регионе, становиться одним из ведущих направлений
современных международных отношений.
Ключевые слова: национальные интересы, геополитические риски, баланс сил,
международные отношения, конфликт интересов.
Современные международные отношения имеют два базовых направления своего
развития – это глобализация и нарастающая многополярность мирового пространства,
которые перед всеми странами, в том числе и Россией, остро ставят задачу четкого
определения, а также переосмысления и корректировки своих национальных интересов с
учетом современных геополитических рисков. К сожалению, мир после окончания
«холодной войны» не стал безопасным, и потенциал военной силы в мировой политике попрежнему
рассматривается как наиболее результативный фактор реализации ведущими
мировыми акторами своих национальных интересов. Кроме того на смену глобальным
вооруженным противостояниям пришли не менее разрушительные гибридные войны с
большой вероятностью перетекания их в масштабный конфликт. Все это создает
дополнительные геополитические риски для современных международных отношений,
порождая системную нестабильность и военно-политическую конкуренцию в различных
регионах мира (например, Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия, а теперь и Украина).
В связи с этим национальный интерес государства – это основа его внутри- и
внешнеполитической деятельности, опирающаяся на рациональную и субъективную оценку
целей и намерений акторов международных отношений. Национальный интерес
обусловливает мобилизационный и согласовательный аспект в формировании внешней и
внутренней политики государства и реально зависит от разнообразных факторов, в
частности: социально-экономического положения, политической системы, истории,
культуры, идеологии высшего политического руководства, характера взаимоотношений с
другими странами [13].
Несмотря на международные изменения конца ХХ века, негативно повлиявшие на
формирование и реализацию национальных интересов России, наша страна по-прежнему
может рассчитывать на проведение активного внешнеполитического курса в мировой
№ 5(280) 2015
3
Стр.3
Экономические и гуманитарные науки
политике в связи с ее значительным геополитическим потенциалом. Именно в этом
потенциале кроится одна из главных причин начала украинского кризиса. В частности,
стремление США и их союзников сдержать рост российского влияния в регионе отмечается
экспертами как их главная внешнеполитическая задача, о которой так много писали,
например, Г. Киссинджер, С. Хантингтон, З. Бжезинский и др. американские исследователи
из Совета по международным отношениям США [Council on Foreign Relations, CFR].
В связи с этим активное продвижение и защита российских интересов на
международной арене обернулась для нашей страны ростом геополитической
напряженности в отношениях с «западными партнерами». Таким образом, консолидация
российской государственной мощи привела к новым геополитическим рискам, которые
включают такие элементы:
- во-первых, риск внешнего завоевания государства и риск распада государства под
воздействием внутренних сил;
- во-вторых, риск снижения суверенитета – способности государства отстаивать свои
интересы на международной арене;
- в-третьих, политический риск и страновой риск.
Геополитические риски являются стратегическими и глобальными по масштабам
своего воздействия на перспективы развития страны. Так, например, события февраля и
октября 1917 г. значительно изменили идеологический облик Евразии, реализовав в России
очередной западный проект сначала демократического, а потом и социалистического
формата.
В тоже время, международное право как универсальное средство стабилизации
международных отношений, в очередной раз, объективно не решает вопрос
дипломатического и правого решения конфликтов в мире. Стоит подчеркнуть, что правовые
отношения в международных отношениях сегодня отошли на второй план, что стало
особенно ярко проявляться в период украинского кризиса. Это показывает процесс
преобразования геополитического баланса сил в мире. Поэтому оперирование к решениям
политико-правового диалога в Европе середины 70-х годов со стороны западных лидеров
(например, немецкого канцлера А. Меркель), можно считать проявлением двойных
стандартов, так один из основоположников хельсинского международного формата уже
давно перестал существовать и после 1991 г. начался новый этап в мировой политике.
Данный геополитический этап характеризуется
активными изменениями
государственных границ в мировом пространстве и Европа здесь не является исключением.
Более того США и их союзники по НАТО сделали все возможное, для того чтобы ускорить
геополитическое переформатирование европейского континента в своих интересах,
порождая при этом, новые геополитические риски для системы международной
безопасности в целом.
Таким образом, военно-политическая мощь и национальные интересы государства
остаются его основными направлениями в международной деятельности. Именно
государственной мощью и собственными интересами обусловлена геополитическая
активность стран в период современного украинского кризиса.
Борьба за власть в мировом пространстве ведет к подавлению и подчинению
государственных интересов малых стран по отношению к интересам великих держав.
Геополитические термины: ведущие и ведомые государства, по-прежнему остаются
актуальными в условиях современной мировой политики.
При этом сами международные отношения на протяжении последних столетий
4
№ 5(280) 2015
Стр.4
Наука социального управления и общественного развития
определяются различными экспертами исключительно как борьба за власть и влияние на
мировой арене. В частности на это указывал один из ведущих теоретиков американского
реализма Г. Моргентау [9].
Другой теоретик западной политики прусский генерал Карл фон Клаузевиц писал, что
«Война есть продолжение политики другими средствами» [6] По мнению генерала именно
политическая цель войны является ее единственным рациональным стержнем и делает ее
«…доступной разумному пониманию» [6]. Если не существует такого рационального
ограничения войны, она развивается согласно своему «абстрактному» или «философскому»
понятию, но все равно остается насилием ради интересов, т.е. «…акта насилия, имеющего
целью заставить противника выполнить нашу волю» [6].
Следовательно, уничтожение Новороссии, поддержка киевского
режима,
ультимативная дипломатия в отношении России, минский переговорный процесс все это
типичная западная модель внешнеполитической деятельности, направленной на достижения
своего видения мироустройства. Так, например, в период начала переговоров между
российским президентом и лидерами ЕС по поводу очередного дипломатического раунда в
Минске американский эсминец USS Cole (DDG-67) вошел в Черное море. Пресс-служба 6-го
флота США назвала появление эсминца «символом мира и спокойствия в регионе».
Присутствие эскадренного миноносца в Черном море с точки зрения американской стороны:
«…это подтверждение приверженности США укреплению партнерских связей и совместных
оперативных возможностей между США, НАТО и региональными партнерами» [2].
В целом сочетания «мягкой» и «жесткой» силы в своей внешней политике для США и
их союзников остается основным правилом по недопущению формирования в мире держав
способных стать их реальным геополитическим соперником.
В частности именно об этом в начале ХХI в. последовательно писал З. Бжезинский.
Американский политолог подчеркивает: «…первоочередная цель американской внешней
политики должна состоять в том, чтобы ни одно государство или группа государств не
обладали потенциалом, необходимым для того, чтобы изгнать Соединенные Штаты из
Евразии или даже в значительной степени снизить их решающую роль в качестве мирового
арбитра. Это означает – успешно отсрочить опасность внезапного подъема новой силы, в
первую очередь, России и Китая. США преследуют цель сохранить господствующее
положение Америки, по крайней мере, на период жизни одного поколения, но
предпочтительнее на еще больший срок. Они должны не допустить восхождение соперника к
власти» [1].
В основе этого принципа лежит оценка того, что держава, получившая господство в
Евразии, тем самым получает господство над всем остальным миром. Эта огромная,
причудливых очертаний евразийская шахматная доска, простирающаяся от Лиссабона до
Владивостока, является ареной глобальной игры, причем доминирование на всем
Евразийском континенте уже сегодня является предпосылкой для глобального
господствующего положения. И происходит это лишь потому, что Евразия, бесспорно,
является самым большим континентом, на котором проживает 75% населения мира, и на
котором располагаются 3/4 всех мировых энергетических запасов [1].
Стоит отметить, что взгляды Бжезинского не являются чем-то новым для западной
геополитической мысли. В частности еще в период первой половины ХХ в. классик
немецкой геополитики К. Хаусхофер считал Евразию и ее ресурсы важным мировым
геополитическим фактором в противостоянии морских англосаксонских стран и
континентальных государств, таких как Германия и Россия [15]. В тот момент он настойчиво
№ 5(280) 2015
5
Стр.5