№3 (58) ФИЛОСОФИЯ НАУКИ 2013 Общие вопросы истории и философии науки О НЕКОТОРЫХ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕДПОСЫЛКАХ ПРОБЛЕМЫ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ЗНАНИЯ М.В. <...> Гончаренко Рассматривается проблема фальсификации знания в рамках концепции «исследовательских программ» И. <...> Лакатоса, проанализированы основания формирования нового знания с позиции критического рационализма. <...> Сформулировано и обосновано предположение о том, что конституирование нового знания становится возможным вследствие того, что, вопервых, интерпретация факта (как и сам факт) с эпистемологической точки зрения возможна в связи с актуальностью той или иной пресуппозиции и, во-вторых, новая пресуппозиция всегда структурирует новый концепт. <...> Ключевые слова: фальсификация, рациональность, пресуппозиция, факт, концепт Вопрос о том, почему в первой половине ХХ в. возникает проблема фальсификации знания, является весьма значимым в контексте изучения возможных принципов создания различных форм знания. <...> Каковы эпистемологические и онтологические предпосылки концепции фальсификационизма? <...> Краткий историко-методологический анализ показывает проблематичность самих рационалистских оснований позитивного знания, что же касается эпистемологического подхода, то он позволяет сформулировать следующее предположение: фальсификационизм первой половины ХХ в. является одним из следствий осознания западным научным сообществом безусловного «исчезновения» истины в рациональном дискурсе. <...> То есть с точки зрения эпистемологии именно безусловность исчезающей истины актуализировала проблему возможной фальсифицируемости знания (естественно, знания как образчика рационального дискурса). <...> Подавляющее число известных нам концепций того периода, объясняя подобное положение дел, исходили, во-первых, из однозначной и единственно возможной приоритетности рационального; во-вторых, из г Гончаренко М.В., 2013 4 М.В. Гончаренко необходимо существующего некоторого <...>