Закон №8 2014 (340,00 руб.)

Стр.3

Стр.4

Стр.5

Стр.6

Стр.7

читайте в номере Главная тема: Споры, осложненные иностранным элементом: материально-правовые и процессуальные аспекты Интервью: Управляющий партнер московского офиса международной юридической фирмы Hogan Lovells О.М. Балаян о влиянии международных санкций на юридическую практику, сложностях в применении российского корпоративного права, причинах ухода отечественного бизнеса в офшоры, а также о том, зачем нужна легализация лоббизма. А.В. Асосков Коллизионное регулирование договоров об осуществлении корпоративных прав (корпоративных договоров) В каких случаяхличный закон юрлица имеет приоритет перед выбранным сторонами корпоративного договора применимым правом? Журнал «ЗАКОН» награжден Высшей юридической премией «ФЕМИДА» за 2007 год Журнал «ЗАКОН» включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата юридических наук А.П. Сергеев, Т.А. Терещенко Можно ли признать заявление об истечении исковой давности злоупотреблением правом? Невидимые грани гражданско-правового срока А.Р. Султанов Мотивированность судебного акта как одна из основных проблем справедливого правосудия В каких случаях дефекты мотивировочной части решения могут послужить основанием для его отмены? Телефон редакции (495) 927-01-62 E-mail post@igzakon.ru Internet www.igzakon.ru ПОДПИСКУ НА ЖУРНАЛ «ЗАКОН» можно оформить в любом почтовом отделении ИНДЕКС ПЕЧАТНОГО ИЗДАНИЯ: 99523 — по каталогу МАП, 39001 — по каталогу агентства «Роспечать» и объединенному каталогу «Пресса России»

Стр.3

содержание От редакции ИНТЕРВЬЮ НОМЕРА О.М. Балаян. «ВЫИГРАЮТ ТЕ, КТО ЗНАЕТ РЫНОК И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО АЗИАТСКИХ СТРАН» СОБЫТИЕ. КОММЕНТАРИИ ЭКСПЕРТОВ НАЛОГОВАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ 8 5 16 ТЕМА НОМЕРА: СПОРЫ, ОСЛОЖНЕННЫЕ ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ: МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ А.В. Асосков. КОЛЛИЗИОННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОГОВОРОВ ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВ (КОРПОРАТИВНЫХ ДОГОВОРОВ) 31 Б.Я. Брук. ПЕРСПЕКТИВЫ КОДИФИКАЦИИ КОНЦЕПЦИИ БЕНЕФИЦИАРНОГО СОБСТВЕННИКА В РОССИЙСКОМ НАЛОГОВОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 43 И.Г. Медведев, В.В. Ярков. О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ РАЗРЕШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ НАСЛЕДСТВЕННЫХ СПОРОВ 58 И.А. Тур, В.Н. Севастьянова. ПРИЗНАНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В РФ: ПРОБЛЕМА ПРИМЕНЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ А.А. Костин. ВОПРОСЫ НАДЛЕЖАЩЕГО УВЕДОМЛЕНИЯ ИНОСТРАННОГО ОТВЕТЧИКА В МЕЖДУНАРОДНОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ В.В. Ярков. ПРИМЕНЕНИЕ АНТИИСКОВЫХ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР РОССИЙСКИМИ СУДАМИ: ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ? 70 75 84

Стр.4

№ 8 август 2014 ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ А.П. Сергеев, Т.А. Терещенко. МОЖНО ЛИ ПРИЗНАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ИСТЕЧЕНИИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ ПРАВОМ? 93 ЛИКВИДАЦИЯ ГУП: НА ТОРГИ — ДАЖЕ ПРАВО БЕССРОЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ? 98 ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА П.А. Скобликов. СОВРЕМЕННЫЕ РОССИЙСКИЕ АМНИСТИИ: ОСНОВАНИЯ И ПОСЛЕДСТВИЯ 106 А.Р. Султанов. МОТИВИРОВАННОСТЬ СУДЕБНОГО АКТА КАК ОДНА ИЗ ОСНОВНЫХ ПРОБЛЕМ СПРАВЕДЛИВОГО ПРАВОСУДИЯ Е.Б. Подузова. НОВЫЕ ДОГОВОРНЫЕ КОНСТРУКЦИИ В СВЕТЕ ЗАКОНОПРОЕКТА О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РФ А.В. Станкевич. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ВНЕСЕННЫХ НА ДЕПОЗИТ НОТАРИУСА: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ Д.Д. Быканов. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРОНИКАЮЩЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ РОССИЙСКОГО ПРАВА 114 119 125 131 В.В. Кванина. СИСТЕМНЫЕ НЕДОСТАТКИ ИНСТИТУТА САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ 141 И.А. Вешнякова, О.Г. Ярмолович. ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕВОЗЧИКА В СВЕТЕ РОТТЕРДАМСКИХ ПРАВИЛ 150

Стр.5

И.А. Тур, В.Н. Севастьянова ПРИЗНАНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В РФ: ПРОБЛЕМА ПРИМЕНЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ Авторы привлекают внимание юридического сообщества к ошибочной, по их мнению, практике применения российскими судами положений международных договоров РФ, касающихся процедуры подачи ходатайства о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений. В.В. Ярков ПРИМЕНЕНИЕ АНТИИСКОВЫХ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР РОССИЙСКИМИ СУДАМИ: ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ? Автор развивает дискуссию о возможности признания в российском процессе конструкции anti-suit injunction, перенося ее в плоскость использования подобных мер российскими судами. Е.Б. Подузова НОВЫЕ ДОГОВОРНЫЕ КОНСТРУКЦИИ В СВЕТЕ ЗАКОНОПРОЕКТА О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РФ В настоящей статье рассматриваются новые договорные конструкции, предусмотренные законопроектом о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ: рамочный договор (договор с открытыми условиями), опционный договор (опцион), абонентский договор (договор с исполнением по требованию). Исследуется их правовая природа, а также вопрос об их отнесении к организационным договорам. А.В. Станкевич ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ВНЕСЕННЫХ НА ДЕПОЗИТ НОТАРИУСА: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ Отсутствие нормативного регулирования института нотариального депозита оборачивается на практике множеством вопросов, имеющих принципиальное значение в первую очередь для бизнеса. Оптимальное разрешение одного из них — возможности возврата денежных средств, внесенных на депозит нотариуса, — затрудняется существующей до сих пор проблемой правовой природы нотариального депозита. Автор статьи на основе комплексного исследования гражданского законодательства, доктрины и судебной практики приходит к выводу, что должник имеет право требовать возврата денежных средств, внесенных на депозит нотариуса, в случае если из поведения кредитора следует, что он уклоняется от принятия исполнения. 70 Издательская группа «ЗАКОН» выпускает журналы: «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» «Закон» «Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа» «Вестник Федерального арбитражного суда Московского округа» «Судебная практика в Западной Сибири» «Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа» «Петербургский юрист» РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ: Е.Ю. ВАЛЯВИНА кандидат 84 юридических наук; Л.В. ГОЛОВКО профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук; И.А. ДРОЗДОВ директор по правовым вопросам Фонда «Сколково», кандидат юридических наук; И.В. ЕЛИСЕЕВ кандидат юридических наук; А.В. КОНОВАЛОВ министр юстиции Российской Федерации, кандидат юридических наук; М.В. КРОТОВ полномочный представитель Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации, кандидат юридических наук; 119 Н.Б. КРЫЛОВ управляющий партнер московского офиса Winston & Strawn LLP; А.А. МАКОВСКАЯ кандидат юридических наук; Б.Я. ПОЛОНСКИЙ заслуженный юрист РФ; И.В. РЕШЕТНИКОВА председатель Федерального арбитражного суда Уральского округа, доктор юридических наук; В.Ф. ЯКОВЛЕВ советник Президента Российской Федерации, доктор юридических наук. Информационная поддержка: 125

Стр.6

ОТ РЕДАКЦИИ С 1 июля 2014 г. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» пополнился главой 3.1 «Специализированное общество». Из терминологии Закона следует, что специализированное общество может быть создано для приобретения денежных требований и одновременно последующей эмиссии облигаций, обеспеченных залогом таких требований. При этом в отличие от ипотечного агента, деятельность которого регламентирована Федеральным законом от 11.11.2003 № 152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах», специализированное общество вправе приобретать любые денежные требования (а не только права по кредитам, обеспеченным ипотекой). Вступление в силу соответствующих положений является значимым событием на российском инвестиционном рынке, поскольку ранее компании, создаваемые в целях секьюритизации (за исключением ипотечных агентов), можно было отнести к SPV в их западном понимании лишь с изрядной долей условности. Закон № 39-ФЗ устанавливает важные гарантии деятельности специализированных обществ, направленные как на минимизацию рисков, связанных с возможностью возникновения «непрофильной» кредиторской задолженности (создание компании допускается только путем учреждения (таким образом, специализированное общество по определению не будет иметь сомнительной истории); специализированное общество имеет специальную правоспособность и не вправе иметь работников и т.д.), так и на обеспечение стабильной и независимой деятельности российских SPV (запрет на участие контролирующих лиц в управлении организацией; запрет на добровольную реорганизацию и существенные ограничения, связанные с возможностью добровольной ликвидации). Можно с уверенностью сказать, что вышеуказанные нововведения являются продуманными и прогрессивными, а значит, непременно будут востребованы рынком. Ян Пискунов, главный редактор piskunov@igzakon.ru

Стр.7