Век минувший Владислав Ходасевич Валерий ЧЕРКАСОВ В ГОГОЛЕВСКОМ КОДЕ О «Записках» Г. Державина в освещении В. Ходасевича <...> Историкобиографическое творчество Ходасевича в настоящее время признано большинством отечественных и зарубежных литературо ведов бесспорной вершиной в практическом воплощении теоретических установок биографического метода. <...> Преж де всего, это относится к многочисленным пушкинист ским исследованиям Ходасевича, которые принесли ему заслуженную славу и признание научного и литературно го сообщества. <...> В количественном и в качественном смыс ле весь массив созданных Ходасевичем историкобиогра фических текстов «венчает» единственная законченная 73 художественная биография «Державин» (1931), изна чальный замысел которой оказался, за редким исключе нием, непонятым критикой1 . <...> Этот диалог с читателем, возможно не столько с современ ным, сколько с будущим, Ходасевич вел до последних дней своей работы в парижской газете «Возрождение», на страницах которой, главным образом, и появлялись упомянутые статьи«спутники» биографии «Держа вин». <...> Уникальность этой работы (что, собственно, и по ставило в тупик критиков) заключалась в том, что Хо дасевич, выполнив исследование по классическим канонам биографического метода, отошел от традици онного для биографии писателя тех лет акцента на ху дожественных произведениях как источниках пред ставления о личности их творца, уделив пристальное внимание служебной карьере Державина. <...> Возможно, предвосхи щая подобную судьбу своего главного творения, сам Ходасевич в программной статье «Памяти Гоголя» (1934) сформулировал структурную модель биографии «Державин», которая является своеобразной вариацией практикуемого им биографического метода. <...> Однако для Ходасевича характерен особый взгляд на данный традиционный источник полу чения исторических и биографических сведений о Дер жавине, его современниках <...>