В. Г. Белинский
Несколько слов о поэме Гоголя: Похождения Чичикова или мертвые души
Москва. 1842. В 8-ю д. л., 19 стр.
---------------------------------------------------------------------------В.
Г. Белинский. Собрание сочинений в трех томах. Т. II
Статьи и рецензии. 1841-1845
ОГИЗ, ГИХЛ, М., 1948
Под общей редакцией Ф. М. Головешченко
Редакция С. П. Бычкова
Подготовка текста и комментарии С. Л. Бычкова, А. Н. Дубовикова, С. И.
Машинского.
OCR Бычков М.Н. mailto:bmn@lib.ru
---------------------------------------------------------------------------Мы
ничего не хотели было говорить об этой странной брошюре; но нас
побудили к этому следующие в ней строки:
"Мы знаем, многим покажутся странными слова наши; но мы просим в них
вникнуть. Что касается до мнения петербургских журналов, очень известно, что
они подумают (впрочем, исключая, может быть, "Отечественных записок",
которые хвалят Гоголя); но не о петербургских журналистах говорим мы;
напротив, мы о них и не говорим; разве в Петербурге может существовать круг
их деятельности!.."
Хоть мы и не имеем никаких причин особенно горячиться за все
петербургские журналы, но все-таки долг справедливости требует заметить
автору брошюры, что круг деятельности некоторых петербургских журналов
простирается не только на Петербург, но и на Москву и на все провинции
России, куда выписываются они тысячами, и что, наоборот, круг деятельности
некоторых московских журналов не простирается даже и на Москву, ибо ни найти
их там, ни услышать о них там что-нибудь решительно невозможно. Это факт,
против которого не устоит никакое умозрение - ни немецкое, ни московское.
Но и не это обстоятельство заставило нас говорить о том, о чем легко
можно было бы умолчать, а снисходительное выключение "Отечественных записок"
из опалы, под которую подпали у строгого автора петербургские журналы.
Пожалуй - чего доброго! - найдутся люди, которые заключат из этого, что
"Отечественные записки" разделяют мнение автора брошюры о Гоголе и о
"Мертвых душах": вот этого-то мы никак не хотели бы, и желание отклонить от
себя незаслуженную честь участвовать
в ультраумозрительных московских
воззрениях на просто понимаемое нами дело, побудило нас взяться за перо.
Мысли автора брошюры о Гоголе и его творениях так оригинальны, так отважны,
что едва ли кто-нибудь осмелился бы разделить с ним славу их изобретения.
Итак, спешим объясниться.
"Пред нами возникает новый характер создания, является оправдание целой
сферы поэзии, сферы, давно унижаемой; древний эпос восстает перед нами".
Вот что прежде всего видит автор брошюры в "Мертвых душах"! Дело,
видите ли, такого рода: перенесенный из Греции на Запад, древний эпос мелел
постепенно и, наконец, совсем высох, _низойдя_ до романов и, наконец, до
крайней степени своего унижения - до французской повести... Но Гоголь спас
древний эпос - и мир имеет теперь новую "Илиаду", то есть "Мертвые души" и
нового Гомера, то есть Гоголя!.. Бедный Гоголь!
Не поздоровится от этаких похвал!..
Итак, эпос древний не есть исключительное выражение древнего
миросозерцания в древней форме: напротив, он что-то вечное, неподвижно
стоящее, независимо от истории; он может быть и у нас, и мы его имеем в
"Мертвых душах!.."
Итак, эпос не развился исторически в роман, а _снизошел_ до романа!..
Поздравляем философское умозрение, плохо знающее фактическую историю!..
Итак, роман есть не эпос нашего времени, в котором выразилось
созерцание жизни современного человечества и отразилась сама современная
жизнь: нет, роман есть искажение древнего эпоса?.. Уж и современное-то
человечество не есть ли искаженная Греция?.. Именно так!..
Но, увы! как ни ясны умозрительные доводы автора брошюры, а мы,
Стр.1