Комментируемое Постановление отражает важные правовые позиции
в сфере залога, которыми должны руководствоваться арбитражные суды
при разрешении споров между залогодержателями и залогодателями. <...> Юрист, специализирующийся
в области залога, невольно сталкивается с широчайшим кругом самых
разнообразных вопросов, относящихся к обязательственному праву
(что вполне объясняется тем, что залогом обеспечиваются именно
обязательства), вещному праву (включая очень специфические вопросы регулирования иммобилиарного режима), корпоративному
праву (при залоге акций и долей участия в обществах с ограниченной
ответственностью), законодательству об исполнительном производстве
и законодательству о банкротстве1. <...> Тот факт, что залоговое право затрагивает значительное количество
частноправовых институтов, неизбежно влечет за собой известные
трудности в юридической практике (при заключении залоговых сделок
и при сопровождении процедуры обращения взыскания и реализации
предмета залога). <...> Это, на мой взгляд, подмечено
довольно точно, так как в подавляющем большинстве случаев залоговый приоритет, <...> т.е. преимущество в удовлетворении требований из стоимости предмета залога, залоговый кредитор получает именно в рамках дела о банкротстве. <...> 2
Так как именно в сфере залоговых отношений между коммерческими организациями залоговый кредитор вправе рассчитывать на то, что процедура извлечения из стоимости предмета залога суммы долга может состояться в полной мере. <...> Насколько я могу судить, процессуальная тактика залогодателей в подобных спорах сводилась к тому, чтобы оспорить кредитный
договор и тем самым уничтожить залог, либо к тому, чтобы признать
недействительным (или прекратившимся) сам договор залога. <...> Общий
вывод, который сторонний наблюдатель мог бы извлечь из наблюдения за такими спорами и их судебными результатами, весьма печален:
современный российский залог <...>
Правовые_позиции_ВАС_РФ_в_сфере_залогового_права.pdf
Р.С. Бевзенко
ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В СФЕРЕ ЗАЛОГОВОГО ПРАВА
Комментарий к постановлению Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 17 февраля 2011 г. № 10
«О некоторых вопросах применения
законодательства о залоге»
МОСКВА 2012
Стр.2
УДК 347
ББК 67.404
Б 36
Бевзенко Р.С.
Б 36 Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в сфере залогового права: Комментарий к постановлению
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 17 февраля 2011 г. № 10 «О некоторых вопросах применения
законодательства о залоге». – М.: Статут, 2012. – 143 с.
ISBN 987-5-8354-0814-6 (в обл.)
Комментируемое Постановление отражает важные правовые позиции
в сфере залога, которыми должны руководствоваться арбитражные суды
при разрешении споров между залогодержателями и залогодателями.
В предлагаемом вниманию читателя комментарии осуществлены систематизация
и анализ взглядов на залог, сформированных высшей
судебной инстанцией.
Комментарий имеет практическую направленность, написан доступным
языком и относится к жанру профессиональной юридической литературы.
Он адресован судьям, практикующим юристам, сотрудникам
юридических подразделений кредитных организаций.
УДК 347
ББК 67.404
ISBN 978-5-8354-0814-6
© Р.С. Бевзенко, 2011
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2011
Стр.3
Приложение
по результатам открытых торгов), для осуществления прав, удостоверенных
векселем, должно представить надлежащие доказательства обращения
взыскания на заложенный вексель (например, договор залога
векселя с совершенной на нем исполнительной надписью нотариуса),
а также подтверждение перехода прав на вексель в порядке реализации
предмета залога.
42. После объявления публичных торгов по продаже заложенного
имущества несостоявшимися в связи с тем, что на публичные торги
явилось менее двух покупателей либо не была сделана надбавка против
начальной продажной цены заложенного имущества, залогодатель или
залогодержатель вправе до проведения повторных публичных торгов
обратиться в суд, по решению которого обращено взыскание на предмет
залога и установлена начальная продажная цена, с заявлением об изменении
начальной продажной цены заложенного имущества при его
реализации, которое следует рассматривать по правилам статьи 324
АПК РФ. При этом заявитель должен доказать, что рыночная цена
предмета залога значительно уменьшилась после вступления в законную
силу решения суда об обращении на него взыскания.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.А. ИВАНОВ
Секретарь Пленума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
Т.В. ЗАВЬЯЛОВА
Стр.142
Содержание
I. Вводные замечания ............................................................................3
II. Предмет залога .................................................................................6
III. Обеспеченное обязательство ........................................................24
IV. Обращение взыскания ..................................................................42
V. Реализация предмета залога ...........................................................61
VI. Иные проблемы залогового права,
затронутые в комментируемом Постановлении ................................91
Приложение. Постановление Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 17 февраля 2011 г. № 10 «О некоторых вопросах
применения законодательства о залоге» ..........................................118
Стр.143
РОМАН СЕРГЕЕВИЧ БЕВЗЕНКО
ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СФЕРЕ ЗАЛОГОВОГО ПРАВА
Редактор В.Ю. Станковская
Корректор Т.Н. Немчинова
Художественное оформление: В.В. Самойлова
Компьютерная верстка: О.Л. Божьева
Подписано в печать 22.11.2011. Формат 60х84 1
Гарнитура Newton. Печать офсетная. Печ. л. 9. Усл. печ. л. 8,37. Тираж 1000 экз.
Заказ №
/16
. Бумага офсетная.
Издательство «Статут»:
119454, г. Москва, ул. Лобачевского, д. 92, корп. 2;
тел./факс: +7(495) 649-18-06
E-mail: book@estatut.ru
www.estatut.ru
ISBN 978-5-8354-0814-6
Стр.144
«ВЕСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА»
Дорогие коллеги-юристы!
Мне очень приятно представить Вам специализированный процессуальный журнал «Вестник гражданского
процесса». Сам факт издания этого научно-практического журнала является определенным
показателем развития науки цивилистического процесса в России.
Как председатель Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и
процессуальному законодательству, хочу отметить, что информирование читателей обо всех значимых
событиях в сфере цивилистического процесса не только актуально и интересно для научных
работников и практикующих юристов, но также необходимо для законотворческого процесса.
Хотелось бы пожелать творческому коллективу редакции журнала «Вестник гражданского процесса»
дальнейшей успешной работы над этим важным для российской науки проектом.
С наилучшими пожеланиями,
Главный редактор Д.Х.Валеев
ВЕСТНИ К
ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССА
���
№ 1
2011
В.Н. СОЛОВЬЕВ
К вопросу о распределении юрисдикционных полномочий между судами
общей юрисдикции и арбитражными судами (научная полемика)
В.В. ЯРКОВ
Развитие цивилистического процесса в России: отдельные вопросы
Т.В. САХНОВА
Цивилистический процесс: онтология судебной защиты
Е.А. БОРИСОВА
Российская процедура медиации: концепция развития
АЛАН УЗЕЛАЦ
Создание общих европейских стандартов в исполнительном производстве
(прецедентное право Европейского суда по правам человека
и Рекомендации Совета Европы)
председатель Комитета Государственной Думы
П.В. Крашенинников
ОСНОВНЫЕ РУБРИКИ ЖУРНАЛА:
ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС В КОММЕНТАРИЯХ
ИСТОРИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
ИНОСТРАННЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО
СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРАКТИКА
КРИТИКА И РЕЦЕНЗИИ
PERSONALIA
НИЖНЕКАМСКНЕФТЕХИМ
ПЕРИОДИЧНОСТЬ ИЗДАНИЯ — 6 НОМЕРОВ в год
Заказать бесплатный пилотный номер журнала Вы можете в редакции по адресу:
Москва, ул. Лобачевского, д. 92, корп. 2 или по телефону +7 (495) 649-18-06.
Оформить подписку можно на сайте www.vgpr.ru
e-mail: vgpr@vgpr.ru
доктор юридических наук, профессор,
Стр.145