Региональные исследования №5 2008 (290,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Учредители: Институт географии РАН Г еографический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Институт географии Санкт-Петербургского государственного университета Смоленский гуманитарный университет Издатель: Смоленский гуманитарный университет Журнал зарегистрирован в Министерстве печати РФ Рег. св. № ПИ № 77-7284 от 19.02.01 Главный редактор: д.г.н., проф. Катровский А.П. (Смоленск) Заместители главного редактора: д.г.н., проф. Артоболевский С.С. (Москва) к.г.н., доц. Шувалов В.Е. (Москва) д.г.н., проф. Чистобаев А.И. (С.-Петербург) Редакционный совет: д.г.н., проф. Алексеев А.И. (Москва); акад. РАН, д.г.н., проф. Бакланов П.Я. (Владивосток); д.э.н, проф. Вишневский А.Г. (Москва); проф. Лентц С. (Германия); член-корр. РАО, д.г.н., проф. Гладкий Ю.Н. (С.-Петербург); акад. РАН, д.г.н., проф. Касимов Н.С. (Москва); д.г.н., проф. Колосов В.А. (Москва); д.г.н., проф. Лаппо Г.М. (Москва); д.г.н., проф. Мироненко Н.С. (Москва); д.г.н., проф. Пирожник И.И. (Беларусь); д.г.н., проф. Федоров Г.М. (Калининград) Редакционная коллегия: д.г.н., проф. Белозеров В.С. (Ставрополь); д.э.н., проф. Бильчак В.С. (Калининград); д.э.н., проф. Вардомский Л.Б. (Москва); д.э.н., проф. Воробьева О.Д. (Москва); к.г.н., доц. Ковалев Ю.П. (Смоленск); д.г.н., проф. Кочуров Б.И. (Москва); к.г.н., доц. Мажар Л.Ю. (Смоленск); д.г.н., доц. Потоцкая Т.И. (Смоленск); д.э.н. проф. Регент Т.М. (Москва); д.г.н., проф. Родионова И.А. (Москва); д.г.н., проф. Рудский В.В. (Смоленск); д.г.н., проф. Смирнягин Л.В. (Москва); д.г.н., проф. Ткаченко А.А. (Тверь); д.г.н., проф. Шарыгин М.Д. (Пермь); проф. М. Фрюауф (Г ермания) Ученый секретарь: к.г.н., доц. Ковалев Ю.П. Адрес редакции: 214014, Смоленск, ул. Г ерцена, 2 Смоленский гуманитарный университет Тел.: (4812) 68–36–88 е-mail: region@shu.ru Подписано в печать 20.10.08 г. Формат 70х108 /16. Гарнитура «Times» Тираж 500 экз. Отпечатано: ООО «Универсум» 214014, Смоленск, ул. Г ерцена, 2 Тел.: (4812) 64-70-49 Факс: (4812) 64-70-49 e-mail: unm@shu.ru У РЕГИОНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, 2008 region@shu.ru № 5 (20), 2008 Научный журнал Основан в мае 2002 года Выходит 6 раз в год РЕГИОНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Стр.1

2 РЕГИОНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ №5 (20), 2008 СОДЕРЖАНИЕ ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ..................................................................................3 ТрейвишА.И. Регионализация и централизация в России..........................................................3 Treyvish A.I. Regionalization and Centralization in Russia .............................................................3 НефедоваТ.Г. Российская периферия как социально-экономический феномен ..................... 14 Nefedova T.G. Russia’s Periphery as a Socio-Economic Phenomenon........................................... 14 Скалон А.В. Высшая школа как ключевое звено решения проблем развития России ................................................................................... 31 Skalon A.V. The higher school as a key part of the decision of problems of development of Russia ................................................................................. 31 ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ....................................................................................... 39 Клоков К.Б., Хрущев С.А. Динамика демографического воспроизводства популяций коренных малочисленных народов Севера России и ее региональные особенности........................................................................................ 39 Klokov K.B., Hrushchev S.A. Demographic reproduction dynamics of populations reproduction of native small peoples of the North of Russia and its regional features ...................................................................................................... 39 Ковалев Ю.П. Концептуальные подходы к кластеризации в сфере туризма .......................... 51 Kovalev Yu.P. Conceptual approaches to the cluster formation in tourism ................................... 51 РОССИЯИ ЗАРУБЕЖНЫЙ МИР....................................................................................... 57 Свиридова М.В.Трансформационные процессы в России и в странах Центрально-Восточной Европы в 1990–2000-х гг. ............................. 57 Sviridova M.V. Transformation Processes in Russia and in the States of Central-Eastern Europe in 1990s–2000s. ........................................................................... 57 РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАРУБЕЖНОГО МИРА.........................................................................................................71 Часовский В.И. Индустрия стран СНГ в условиях трансформационной экономики............. 71 Chasovsky V.I. The industry of the countries CIS in conditions transformational economy ............ 71 Машурова Е.А. Национально-государственные интересы Беларуси и межрегиональное сотрудничество ................................................................................ 83 Mashurova E.А. National interests of the Republic of Belarus and its regional cooperation ................................................................................................ 83 НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ ................................................................................................................88 Мажар Л.Ю., Щербакова С.А. Региональные проблемы развития туризма .......................... 88 Mazhar L.Yu., Shcherbakova S.A. Regional problems of development of tourism....................... 88 СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ....................................................................................................92

Стр.2

3 ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ А.И. Трейвиш (г. Москва) РЕГИОНАЛИЗАЦИЯ И ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ В РОССИИ Treyvish A.I. REGIONALIZATION AND CENTRALIZATION IN RUSSIA The article examines the concept of regionalization with regard to Russia and its relations with federalism. The waves and a pendulum of regionalization and centralization are revealed in Russia’s history. The specifics of the early 1990s and of a “new regionalisation” are shown. The importance of inter-regional integration and the danger of its replacement by an accelerating re-centralization are clarified. Регионализм и регионализация Регионализацию раньше определяли то как интеграцию стран в макрорегион, то как районирование, что ближе к западным аналогам (Алаев 1983, с. 117; Словарь иностранных... 1984, с. 422). Трактовки разнятся и теперь. В группе П.Г. Щедровицкого (На пороге… 2001, с. 9) регионализацию понимали как структурирование процессов развития в пространстве, выделение в нем сообществ, различий, границ, то есть районообразование. Но в главном значении 90-х гг. термин прочно связался с «революцией регионов», резким повышением их роли в жизни России (Каганский 1992, 1994; Лексин, Андреева 1993; Федерализм 1997 и др.) и сблизился по смыслу с урбанизацией, глобализацией и т. п. Приоритет с отрывом на год от коллег принадлежит В.Л. Каганскому. Только мне трудно согласиться с ним, когда он пишет, что наша регионализация резко отлична от роста регионализма – явления и процесса, давно известного на Западе и меньше у нас. По совокупности толкований регионализм включает: а) региональное самосознание, идентичность, «дух земли» и «малый патриотизм», приверженность к провинциальным традициям, самобытности, партикуляризму (иногда их называют местничеством – в географическом, а не в известном историческом смысле); б) их воплощение в региональные общественные движения (во Франции с конца XIX в.), массовые или единичные, в разной степени радикальные и успешные; в) «собственно регионализация» – учет интересов и нужд регионов в политике на основе признания районного (регионального) бытия и развития одной из полноправных форм самоорганизации общества. Этой триадой я представил понятие в предисловии к «Регионализации в развитии России» (2001, с. 3) и заявил, что наша регионализация 1990-х гг. была ничем иным, как бумом регионализма. Последовала критика В.Л. Каганского (2002), суть которой вкратце такова. Регионализм – идеология и практика реально существующих районов, нацеленная на получение формального статуса, в пределе – независимости. А наша регионализация была стремлением институционально оформленных регионов повысить свой реальный статус. Это сомнительно не только из-за смутного отличия района от региона. Многим западным «районам», притом лидерам регионализма, не надо получать статус «региона», который у них был и есть. Немецкий регионализм – из сильнейших, а его признанный лидер – «строптивая» Бавария. Сам Бисмарк, признав ее «национальное чувство», не тронул границ, с какими она вошла в германский рейх, сохраняя элементы

Стр.3