СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ЛЕСОВОДСТВА
Sibirisches Institut fQr Land-und Forstwirtschaft (Omsk).
ТРУД Ы
ПО ЛЕСНОМУ ОПЫТНОМУ ДЕЛУ
TOM III.
ВЫП. 1.
0
Омск. Окрлит № 176.
OMI ОСПОЛИГ РАФ. 1929 г.
Зак. № 2369. 300.
BAND III.
Н. А. ТИХОМИРОВ.
MITTEILUNGEN AUS DEM
FORSTLICHEN VERSUCHSWESEN
HEFT 1.
К ВОПРОСУ О КЛАССИФИКАЦИИ типов
НАСАЖДЕНИЙ И ТИПОВ ЛЕСА.
ИЗДАНИ Е
СИБИРСКОГО ИНСТИТУТА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ЛЕСОВОДСТВА
ОМСК. 1929 г.
Стр.1
Н. А. Тихомиров.
К вопросу о классификации типов насаждений
и типов леса.
Учение о типах насаждений возникло под давлением запросов
Омск. Окрлит № 176.
ОМГОСПОЛИГРЯФ. 1929 г.
Зак. № 2369. 300.
со стороны практического лесоводства, когда практики-лесоводы, придя
к сознанию необходимости согласования своей хозяйственной деятельности
в лесу с природой этого самого леса, неизбежно должны
были придти и к сознанию необходимости об'единения отдельных
однородных насаждений и лесных участков в группы,—в целях возможного
обобщения проводимых и проектируемых ими, в отношении
об'единенных в группы насаждений и участков, хозяйственных мероприятий
и расчетов.
Перед работавшими в лесах Севера лесоводами вопрос о классификации
насаждений встал в их практической работе, когда им пришлось,
при организации хозяйства в северных лесах, в целях более
обоснованного подхода к разрешению вопросов по определению количества
и размеров пиловочника в различных насаждениях, в связи
с условными местопроизрастаниями, детально разобраться в различиях
означенных условий; в средней России, при господстве в лесном
хозяйстве лесосечной системы со сплошными рубками и при наличии
весьма не редко наблюдающихся—неудовлетворительности естественного
облесения вырубленных площадей и смены главных пород хозяйства
второстепенными, учение о типах насаждений должно было
явиться, как результат потребности разобраться в вопросах лесовозобновления.
Вопрос
о значении учения о типах насаждений для научного
и практического лесоводства в специальной лесоводственной литературе
в настоящее время достаточно проработан.
Большинство лесоводов „тип насаждений" определяют, как ..совокупность
насаждений".
Проф. Г. Ф. Морозов, разработавший учение о типах насаждений
и давший формулировку означенному учению, определяет тип
насаждений, как „совокупност ь насаждений , об'единенных
в одну обширну ю групп у общность ю услови й
местопроизрастани я ил и
п оч вен н о-гру нто в ы х условий
" (Л. журн., 1904 г., в. I.). Насаждения, об'единенные по однородности
условий местопроизрастания, могут различаться по второстепенным
признакам; к таким признакам Г. Ф. Морозов относит, между
прочим, и таксационные элементы.
Проф. Д. Морохин определяет „тип насаждений", как „со в окупност
ь однородны х насаждений , которы е в нормально
м состоянии , пр и одинаковы х условия х произрастания
, имеют одинаковы й определенны й соста
в и' одинаковы е свойства , отличающиеся
устойчивостью"
(.Лесовод", 1927 г., вып. 12).
Проф. Д. Морохин условия местопроизрастания к основным признакам
характеристики типов насаждений не причисляет; в качестве
Стр.2
— 4 —
таковых им указываются: „одинаковый определенный состав идругиэ
одинаковые свойства насаждений, отличающиеся устойчивостью".
В определении проф. Д. Морохина видим стремление дать более детальное
указание признаков, характеризующих уже самую природу
типов насаждений, чем у Г. Ф. Морозова.
Связь типов насаждений с условиями местопроизрастания в определении
проф. Д. Морохина и прямо указана, и предполагается,
так как устойчивость свойств насаждений обусловливается соответствием
насаждений условиям местопроизрастания.
В позднейшей статье („О некоторых основных вопросах типологии
леса с таксационной точки зрения" Л. Хозяйство, 1928 г. вып. 5),
с которой лично ознакомился уже после написания предлагаемой
статьи, проф. Д. Морохин принимает определение типа леса проф.
В. Н. Сукачева (см. ниже), настаивая лишь на введении в означенное
определение признака „устойчивости" насаждений. Впрочем, в конце
своей статьи проф. Д. Морохин, в качестве одного из выводов, констатирует
неустановленность понятий—-„тип леса" и „тип насаждений",
признавая этим, очевидно, неясность или, быть может, недостаточную
четкость в определении проф. В. Н. Сукачева, с которым, как будто,
проф. Д. Морохин наиболее согласен.
Иванов Вл. наиболее отвечающим цели признает определение
типа насаждений, как „совокупност и насаждений , об'единенны
х в одн у групп у общность ю услови й местопроизрастания
" (Л. журн., 1912 г., в. 1).
По определению A. R. Крюденера: „ти п насаждени я это —
растительно е сообщество, образовавшееся , пр и данно
м климате , пр и известны х почвен н о-г р у н т о -
вы х условия х и носящее , бе з вмешательств а чело -
века , боле е ил и менее константный , преемствен -
ны й характер " (Крюденер А. Основы классификации типов
насаждений. Стран II). Существенное отличие в определении А. Крюденера
то, что тип насаждений у него не „совокупность насаждений",
а отдельное насаждение, как растительное сообщество; Крюденером
подчеркивается, как особенность означенного растительного сообщества,
являющегося типом насаждений, его „устойчивость вне вмешательства
человека", что определенно возможно только при соответствии
растительного сообщества условиям местопроизрастания.
Родд Е. определяет тип насаждений, как „насаждени е оп -
ределенно й пород ы ил и определенно е сочета -
ние , которо е выросл о и успешн о растет , по д
влияние м действи я определенно й суммы , находя -
щихс я пр и то м в известно м сочетании , внеш -
ни х услови й произрастания " (Л. журн., 1911 г., вып. 1-4).
Проф. Д. И. Товстолес, высказываясь против замены „типов насаждений*
„типами леса", самого определения „типа насаждений" не
дает, очевидно, присоединяясь, по существу, к получившему наиболее
широкое распространение среди лесоводов определению проф. Г. Ф.
Морозова. (Товстолес Д. И. „Тип и бонитет". Лесное хоз., лесопром.
и топливо, 1926 г., № 7). Имеется значительная группа лесоводов,
предлагающих .тип насаждений" заменить „типом леса", при чем содержание,
вкладываемое в понятие „тип леса", предлагающими произвести
означенную замену мыслился неодинаковое. Одни из лесоводов,
заменяя „тип насаждений" .типом леса", содержание оставляют
тоже или почти тоже, что являлось содержанием „типа насажде—
5 —
ний", другие, напротив, вполне определенно и резко различают тип
леса и тип насаждений.
Проф. В. Н. Сукачев, предлагая „тип насаждений" заменить .типом
леса", понимает под типами леса, как ботаник фито-социолог,
„растительны е ассоциации" ,
характеризующиеся, помимо
определенных условий произрастания, не только однородными лесоводственными
свойствами, но и биологическими, а также определенным
растительным покровом и подлеском.
Проф. В. Н. Сукачев лес понимает, как такое растительное сообщество,
в котором превалирующее значение принадлежит древесной
растительности,—лесным насаждениям, но в состав которого на
правах сочленов входят подлесок и растительный покров, в большинстве
неодноярусный, поэтому его тип леса это—ассоциация лесных растительных
сообществ. Заменивши „тип насаждений" „типом леса",
определение типа леса проф. В. Сукачев составил то самое, которое
большинством лесоводов присваивается „типу насаждений".
По его определению „ти п леса представляет собою совокупност
ь насаждений , об'единенных однородным и
условиям и местопроизрастани я и одинаковым и биологическими
, а, след., и лесоводственными , лесотакса -
ционными и лесотехническим и свойствами" (Сукачев,
В. Н. Краткое руководство к исследованию типов лесов"). В приведенном
определении проф. В. Н. Сукачева насаждения, дающие основание
для характеристики типа, об'единяются в группы, как однородные,
по признакам, с одной стороны, характеризующим особенности
условий местопроизрастания, определяющих наличие и природу
растительных сообществ, с другой -по признакам, характеризующим
природу и состояние насаждений.
Последнее определение „типа леса" проф. В. Н. Сукачева, с
которым пришлось ознакомиться значительно позже предлагаемого
рассуждения, таково: „ти п лес а или лесная ассоциация
об'единяет все насаждения , однородны е по видовому
состав у всех их ярусов, по сложени ю и жиз -
ненны м свойствам , характеризующиес я биологиче -
ск и однородным и местообитаниями . Отсюда,
ка к
следствие , вытекает , чт о об'единяемы е в ти п насаждени
я буду т иметь одинаковы е лесоводственные,
лесотаксационны е и лесотехнически е свойства". (Сукачев,
В. Н. „О некоторых основных вопросах типологии леса" Л. Хоз-во,
1928 г., вып. 2 иЗ).
В приведенном определении в качестве признака, об'единяющего
в один тип насаждения, на первом месте указывается однородность
насаждений,—по видовому составу всех их ярусов, по сложению
и жизненным свойствам, пр и однородных биологически местообитаниях.
Одинаковость лесоводственных, лесотаксационных и лесотехнических
свойств насаждений, об'единяемых в один тип (леса) вытекает,
как следствие биологически однородных условий местообитания.
В определении проф. В. Сукачева нет различия между „тилом
леса" и „типом насаждений"; условия местообитания у него характеризуют
насаждения, а не тип леса, как бы следовало ожидать,
при отождествлении типа леса с „лесной ассоциацией".
Ключников В. также предлагает заменить „типы насаждений*
„типами леса", понимая под типом насаждений насаждение, выбранное,
как образец из ряда сходных между собою насаждений, как
среднее выражение их; тип насаждений это то, в чем таксатор закла
Стр.3
— 6 —
дывает пробную площадь; как образец, типа насаждений служит
„для отметки насаждений, сходных с ним и для отличия сходного
встреченного от образца". Совокупностью насаждений образец группы,
лишь как типичный представитель группы, быть не может; совокупностью
насаждений может быть только тип леса.
Определения „типа леса" В. Ключников не дает.
Основой характеристики типов леса, пр и их различении, он
признает условия лесопроизрастания, имеющие при различении, насаждений
лишь второстепенное значение.
Проф. М. Ткаченко также заменяет „тип насаждений" „типом
леса", но в определении типа леса исходит из насаждений;
„тип
леса —это совокупность насаждений, об'единенных однородными условия
ми местопроизрастания, более или менее общим составом, единством
происхождения и общим лесоводственно-биологическим характером".
(Лесное Хоз во и лесопром. 1925 г. № 2—3).
Проф- Ивашкевич Б. А. дает такое определение типа леса: .это
совокупность насаждений (лесных сообществ), об'единяемых общностью
условий местопроизрастания, составом растительности и ее экологическим
обликом, а, следовательно, и характером роста леса". В
данном определении, как видно, тип леса есть ассоциация лесных сообществ,
понимаемых в том же смысле, как понимает их и проф.
В. Сукачев. Насаждение по Б. Ивашкевичу это —лесное сообщество,
характеризующееся условиями местопроизрастания, составом растительности
и ее экологическим обликом. Но дальше проф- Б. Ивашкевич
пишет; „типы насаждения это суть типы древостоя", т.-е. насаждение
понимается им только как древостой.
Расшифровывая содержание, вкладываемое в понятие „тип леса"
и раз'ясняя типы леса постоянные и временные, проф. Б. Ивашкевич
определяет тип леса, как „синтез условий, определяющих характер
насаждений", и как „определенный растительный покров местности",
представляющий естественный первоначальный покров, приуроченный
к известным условиям произрастания или образовавшийся
под влиянием вмешательства в жизнь леса человека (Проф. Ивашкезич
Б. А. „Типы леса Приморья и их экономическое значение").
Совершенно обособленным среди определений „типа насаждений"
является определение, предлагаемое проф. Е. В. Алексеевым,
тип ы насаждени й у нег о „сутьгрупп ы насажде -
ний , расклассифицированны х по происхождению ,
форм е и составу" . Возвращение проф. Алексеева Е. к классификации
насаждений по признакам, имевшей место в прошлом—до
развития учения о типах насаждений, об'ясняется позицией, занятой
им в вопросе об основной лесоводственной единице и его пониманием
„типов леса".
Все определения „типов насаждений", вскрывая содержание понятия
„тип насаждений" и определяя тем положение „типов ^насаждений",
как классификационной лесоводственной единицы в системе
предполагаемой классификации лесных растительных сообществ, определения
самого понятия „тип насаждения" не дают.
Из приведенных определений мы вполне ясно представляем себе
содержание „типа насаждений" и его значение при изучении леса,
но изложение содержания понятия не есть еще его определение.
Тот или иной определенный „тип насаждений" является для
нас ничем иным, как критерием для отнесения к той или иной
группе обследуемых и изучаемых насаждений; критерий этот создан
нами синтетическим путем, путем из'ятия и об'единения существен—
7 —
ных однородных признаков отдельных представителей лесных сообществ.
Созданный
таким путем критерий в дальнейшем существует
лишь в нашем представлении, служа основанием для расклассифицирования
отдельных представителей лесных растительных сообществ
по однородным группам. Таким образом, „тип насаждений" не есть
ни „совокупность насаждения", ни отдельное „растительное сообщество"
или „насаждение"..
Совокупность насаждений дает нам только материал и основания
к тому, что мы смогли выявить себе определенный тип насаждений,
каждое же отдельное насаждение из этой совокупности является
только представителем типа, но не типом. Реально возможны
лишь представители типов, но не самые типы; если мы говорим о
типах, как о представителях групп, то это неточность нашего выражения.
Со
своей стороны, нахожу возможным предложить следующее
определение „тип а насаждений" : „тип насаждений—это
полученно е путе м синтез а обобщени е характерны х
особенносте й ряд а насаждений , об'единенных , пр и
одинаковост и услови й местопроизрастания , одинаковым
и лесоводственным и свойствами, рассматриваемы.ми,
ка к естественно е выражени е биологическо й
обстановк и насаждений" .
Тип насаждений по предлагаемому определению является ничем
иным, как обобщенной характеристикой ряда насаждений,
об'единенных, при одинаковости условий местопроизрастания, однородными
лесоводственными свойствами. Предлагаемое определение
менее ясно выражает сущность содержания, вкладываемого нами в
понятие „тип насаждений", но за то оно является действительным
определением самого понятия „тип насаждений".
Проф. Л. И. Яшнов в своем курсе лесоведения и общего лесоводства
(стран. 68), признавши тип насаждений основной единицей,
об'единяющей сходные по существенным признакам лесные сообщества,
пишет: „тип—это не перечет свойст в данног о кон -
кретног о насаждения , ти п собственн о отвлечен -
но е поняти е определенног о содержания , н о нео
п pie деленног о об'ема ; содержание м ег о являетс я
сумм а существенны х лесово д с т венны х признаков ,
а об'емо м — групп а насаждений , сходн ы хп о эти м
л р и з н а к а м".
предложенным.
Типы насаждений, по мысли авторов их, должны являться теми
По существу, определение проф. Л. И. Яшнова сходно с выше
основными лесоводственными единицами, которые, при расчленении
лесных массивов, лесоводу-практику обусловливают возможность об'единения
и обобщения хозяйственных мероприятий в таких существенных
моментах хозяйства, как: организация рубок, обеспечение
естественного возобновления и уход за лесом,— в целях обеспечения
а будущем наиболее стойких и производительных насаждений; лесоводу-исследователю
— возможность об'единения методов своей опытно-исследовательской
работы, направленной к изучению и пониманию
природы леса, как растительного сообщества и как об'екта лесного
хозяйства, и обобщения результатов означенной работы; с установлением
типов насаждений появилась возможность достаточно широкого
обобщения наши х лесоводственных знаний.
Стр.4