ДЕКАН ЛЕСНОГ0 ФЛКУЛЬТёТл\
в г. МДОСКЕ
---;;Ч
КУРС
ОБЩЕЙ ЛЕСОЭИОНОМИКИГОСУДЛРСТРЕННОЕ
ИЗДАТЕЛЬСТВО
БЕЛОРУССИИ.
г.
минем,
1922 Г.
и
Щ Ш Щ Щ ^
a
"
"-= "'-' —'
- J
Стр.1
Предисловие.
Памяти Александра Карловича Краузе*),
основоположника лесной экономии, свой скромный
труд посвящает
Автор
14
/,v
22 г.
. . . Первой причиной появления данной работы
является—желание, как самого автора, так и многих
лесоводов, работающих в области лесного хозяйства,
—иметь нечто цельное и систематизированное, взамен
тех отдельных мнений и разбоосанных в разных
выпусках тем, которые были вые азаны и затронуты
мною ранее, на протяжении семи лет (1914 —
1921 г.г.). Такое желание является вполне естественным
и законным, ибо каждая наука имеет своим содержанием
систематизированное познание тех или иных
явлений внешнего или внутреннего мира. И лесоэкономика,
ставшая теперь, при открытии особых кафедр
в леей, учебных заведениях, вполне полноправной
научной дисциплиной,- должна вылиться,
если не в отчеканенные, то, во всяком случае, безусловно
определенные формы, указывающие границы
и место лесоэкономики в ряду других отраслей
человеческого знания*).
Вторая причина выпуска настоящего труда заключается
в практических потребностях русского лесного
хозяина. Повидимому, сейчас уже не встречается возражений
против того, что „лесная экономика нам
нужна, как самостоятельная дисциплина", и что „на
основе выработанных но теоретически;; воззрений
должно рационализировать и самую организацию
лесного хозяйства" (из письма проф. Н. П. Кобранова
от 19/VIII 1920 г.).
Таким образом, чисто жизненная потребность в
леслэкономике,**) как паче для организации лесного
*) Настоящая книга выпускается взамен .Лесной экономии")
Ал. К. Краузе состоял доцентом Новоалександрийского
Института Сельского-Хозяйства и Лесоводства по кафедре лесной
таксации с 30 апреля 1874 г. ио 1-ое сентября 1893 года
изд. в начале 1919 г., Будучи воспроизведенном читанных автором
лекций, данный курс является иосопи"м для студентов лесного
факультета.
**) Автор полагает поэтому, чтч еп> труд но о у дет обойден
вниманием со стороны таксаторов, лесничих и лесозаготовителей,
работающих над развитием лесного дела.
Стр.2
хозяйства (лесоустройства) заставляет автора приняться
за составление настоящего труда.
Конечно, было-бы наивно думать, что те—теоретические
воззрения, на основе которых должно строиться
новое (после войны и революции) русское лесное
хозяйство, уже стали прочными и незыблемыми;
этого нет, по крайней мере, в данный момент, когда
пишется предлагаемый вниманию курс общей лесоэкономики,
носящий название „Теории лесного хозяйства".
И
если, тем не менее, мы решаемся выпустить
настоящую книжку, то единственно, принимая во
внимание дальнейший рост лесоэкономической науки и
необходимость пройти известные ступени развития,
прежде чем приобрести окончательно сформировавшийся
и устойчивый облик.
Лесная экономия переживает сейчас свой организационный
период; она конструируется сообразно
воззрениям отдельных авторов. Нам самим, со времени
издания первой части („Лесная экономия"
1919 г.) и особенно „Учения о ведении лесного хозяйства"
(Лосоэкономика. Часть 3-я 1920 г.) приходится
изменить свой взгляд, высказанный, между
прочим, и во „Введении в учение о лесном хозяйстве"
(изд. Ветлужского Внешкольного Подотдела,
1920 г.).
Это изменение касается построения лесоэкономической
науки и той стороны вопроса, которая выражает
сущность методологии изучения лесного хозяйства,
и которая требует применения, так называемых,
абстрактно—аналитических приемов мышления.
В
этом именно и лежит третья и последняя причина,
которой обязано появление в печати настоящее
сочинение, не лишенное, разумеется, как и все в
мире, весьма многих недостатков.
Минск 1922 г.
Автор.
Введение .
1. Предмет лесоэкономики. 2. Принципы исследования лесоэкономических
явлений. 3. Методы изучения лесного хозяйства. 4. Дифференциация
лесоэкономической науки.
1. Предмет
лесоэконо- заключается в познании явлений лесомики.
лесная
экономика стремится овладеть теми соотношениями
или взаимной связью, которая существует
между лесохозяйственными явлениями. Это стремление
вызывается практическими потребностями—предвидеть
отдельные явления лесохозяйственной жизни,
чтобы, планомерно вмешиваясь в их ход материальной
силой, эксплоатировать их в человеческих интересах
(наилучшее удовлетворение потребностей в
древесине).
Следовательно, предметом лесоэкономики служат,
прежде всего, явления лесохозяйственной жизни
в их функциональной зависимости между собою.
Но, чтобы иметь возможность изучать эти явления,
а тем более познавать их, мы должны располагать
теми основными признаками, с помощью которых
мы могли-бы отличать явления лесоэкономические
от явлений лесоводственных (выращивание
леса) или лееотехнологических (обработка древесины).
Мы
знаем, что в своей экономической деятельности
человек руководствуется хозяйственным принципом,
стараясь при возможно меньшей затрате труда
достичь возможно лучших результатов. Этот
признак является необходимым, но далеко еще не
достаточным для распознавания лесоэкономических
явлений. И в лесоводстве, напр., работая в лесном
Задача лесоэкономики, как науки,
хозяйственной жизни; иными словами,
Стр.3
ПРОФ. В. И. ШКРЕлОД
питомнике, мы стремимся затратить возможно меньшее
количество усилий и в то же время вырастить
возможно лучшие сеянцы.
То же самое наблюдается и при валке леса, при
распиловке и проч.
Стало быть, признак экономии или сбережения
сил не есть единственный признак, с помощью которого
мы могли бы безоговорочно признать наличие
лееоэкономического явления. Последнее конституируется
при посредстве еще и другого признака,
который мы можем разыскать, если обратимся к самой
сущности лееоэкономического явления.
Предпринимая ряд каких-либо действий в лесу,
напр., по эксплоатации лесных насаждений, расположенных
в том или ином расстоянии от железной
дороги или сплавной реки, мы всегда заранее представляем
себе значение того результата, который
расчитываем достигнуть и решаемся предпринять
соответствующие технические приемы (заготовку,
транспорт лесных материалов) только в том случае,
если ожидаемый результат представляется нам заслуживающим
внимания по своей ценности.
Точно также поступаем мы и при искусственном
разведении леса. Мы не культивируем тех площадей,
на которых лес сбыта не имеет, ибо выращивать
на них лес—это значит понапрасну затрачивать
усилия.
Таким образом, мысль о ценности всегда предшествует
тем или иным лесохозяйственным действиям;
следовательно, именно ее и следует считать основным
или первичным признаком всякого лееоэкономического
явления, которое распознается, как действие,
непосредственно связанное с понятием о ценности.
Всякое
иное действие, совершающееся в лесу,
но не связанное с соизмерением ценности затрат с
ценностью достигаемого при этом эффекта, не может
претендовать НР принадлежность к числу лесоэкономических
явлений. Поэтому, производя, напр., посадку
леса и заботясь только о его качестве, мы совершаем
действие лесоводственное. Аналогично этому,
применяя уход в насаждении (прочистки или
прореживания) без сообразования его с ценностью
работ, с ценностью получаемых на месте материалов,
мы производим лишь лесоводственные действия, но
отнюдь не лесоэкономические.
Каждое действие в лесу может стать лесоэкономическим
лишь тогда, если оно будет строго соизмерено
с ценностью затрат и достижений.
Так. обр., только внесение количественного элемента
в совершающееся действие делает его лесоэкономическим;
в противном случае, преследуя задачи
качественного изменения древесины, мы имеем дело
лишь с лесотехническими действиями.
Выдающийся экономист-теоретик Герман в своем
знаменитом исследовании (Staatswirtscliaftliche Untersuchungen.
2 изд. 1870 г.) говорит, что техника
сосредоточивает свое внимание на качественных изменениях
обрабатываемого материала, тогда как экономия
есть количественный контроль производства—
подведение баланса между величиной затраты и
получки; точка зрения техники, есть точка зрения
качества, энономии —количества.
Для лесовода-техника каждое явление хозяйственного
процесса (рубка леса, посев и т. п.) есть
не что иное, как последовательное изменение качеств
древесины, под влиянием тех или иных сил
природы или человека, зачастую соединенных воедино.
Для лесовода-экономиста материальные изменения
в процессе производства древесины или ее
продуктов сами по себе интереса не представляют;
они приобретают лишь смысл и значение постольку,
поскольку достигают иной цели—наилучшего удовлетворения
потребностей в древесине при наименьших
затратах (элемент количества) и постоянстве
пользования.
Установив, таким образом, признаки лееоэкономического
явления, мы должны, однако, тут же от
Стр.4