Стр.
14. Проф В. И. Переход . Пути лесной
экономики
96
15. Проф. Д. И. Морохии . Округление
диаметров при их измерении в целях определения
об'ема древесного ствола ... . 103
двух форм ели Picea excelsa в районе Татреспублики
16.
Шестоперо в Г-И, Исследование
, . 108
вопросу о составлении лесо гэксплоатационного
плана при лесоустройстве : . . . 131
17. Пайберди н М. В., аспирант. К
18. Николаев Д. В. О сучковатости сосновых
насаждений .. .
Д, В. Опытные работы по примененю взрывных
веществ в лесном хозяйстве ... . 163
19. Воробье в Ф. И. и Николае в
20. Д а н и л о в М. Д.. студ. Опыты проращивания
желудей ... .
171
154
Seite.
14. Prof. W. I. Р е г е h о d. Entwickelungsrichtungen
der forstwirtschaftlichen Oekonomie
der
Durchmesser bei deren Bestimmung zur
Feststellung des Baumstammumfanges
zweier Formen von Picea excelsa im Distrikt
der Tatarert Republik
Frage von dem Entwurf eines Waldexploitationsplanes
an der Forstverwaltung ... . 131
17. P a i b e r d i n, M. W. Aspirant. Zur
18. N i k о 1 а у e ff, D. B. Von dem astigen
Wuchs der Kierernbestande
D. W. Versuchsarbeiten mit Anwendung von
explodieren den Stoffen'iri der Forstwirtschaft 163:
19. Worobioff Th. I. und Nikolayeff,
20. D a n i I о ff M. D., student. Keimenlassen
der Eicheln als Versuch. ..... . 171
154
15. Prof. D. I. M о г о с h i n. Abrundung
. . №3
16. S h e s t о p e г о f f G. I. Untersuchung
I OS
От редакции.
В 1925 г. Казанский Институт Сельского Хозяйства и Лесоводства приступил
к изданию своего научного органа, носившего название «Сборник Научных Статей»,
а с 1926 г. переименованного в «Известия Казанского Института Сельского Хозяйства
и Лесоводства".
Открыв свои страницы работам теоретического характера, „Сборник" и „Известия"
в то же время ставили своей задачей разрешение актуальных вопросов сельского
и лесного хозяйства, выдвигаемых потребностями края, обслуживаемого Казанским
Институтом.
Непрерывно продолжая свою издательскую работу, Институт вступил в обмен
• своими изданиями с различными научными, государственными и общественными организациями,
как внутрисоюзными, так и иностранными, и таким образом обеспечил
необходимые условия для более успешного роста научной мысли Казанского Института,
с привлечением к широкому сотрудничеству как старых научных работников,
так и молодых.
Одним из основателей научного Институтского органа и первым редактором его
лесного отдела был профессор кафедры Общего Лесоводства и Дендрологии Леонид
Иванович Я ш н о в, уже имевший до того времени большой литературный опыт, как
редактор и сотрудник столичных научных журналов.
Как человек с огромным * производственным опытом и широкой теоретической
ттодготовкой, всегда стоящий на уровне современных научных идей, Леонид Иванович
наложил глубокий отпечаток на всю издательскую деятельность Института и дал научно-идейное
направление всему материалу, который был опубликован на страницах
.„Известий".
Во всех его работах ярко проявлялось чуткое отношение к требованиям, пред'являемым
нашей советской действительностью к ученому вообще и, в частности, к
теоретикам лесного хозяйства.
Учитывая огромный труд, который Леонид Иванович отдает научному органу
Института, и его сердечное отношение к издательским нуждам ВУЗ'а, и желая отметить
полувековое служение Леонида Ивановича делу лесного хозяйства, Редакционная
Коллегия „Известий" с чувством глубокой признательности посвящает ему
.тст-оящий выпуск.
Привет Юбиляру'
Редакционная коллегия.
96
Стр.3
М. В- Колпиков.—К 48-лет. лесной деятельности проф. Л. И. ЯшноваIII
м.
в. колпиков:
К 48-летней лесоводственной деятельности профессора
Леонида Ивановича Яш нов а.
Леонид Иванович Яшнов в 1881 г. по окончании Лесного факультета (ныне1
Тимирязевской
академии) был оставлен ассистентом у проф. М. К. Турского.
По возвращении из Германии, Франции и Швейцарии, где в течение 2-х лет
•' работал у Карла Гайера, Роберта Гартига, Боппа и др. мировых корифеев лесных
наук, Леонид Иванович лесоводст'венной деятельностью и участием в литературной
'. работе привлек особое внимание представителей лесоводственных знаний русской
школы.
обладающего большой эрудицией, большими знаниями, талантливой натурой и любовью*
к делу».
Так в 1916 г. Г. Ф. Морозов характеризует Леонида Ивановича, «как человека
, 12 лет его научной, педагогической, общественной и административной деятельности.
Все
указанные качества Леонида Ивановича особенно подтвердились за последние
С наступлением Октябрьской революции Леонид Иванович оставался на своем
трудовом посту, продолжая работать управляющим ныне Ульяновского Лесного Округа,,
и, как только организовался Губернский Комиссариат Земледелия, он занял должностьзаведующего
лесным отделом, а также одновременно был назначен (24 мая 1918 г.}
инспектором лесов, а в 1919 г. заведующим Гублесотделом.
В течение всего этого времени Леонид Иванович энергично работал по организации
новых форм ведения лесного хозяйства в условиях социалистического строи-*тельства
страны. Одновременно, в этот труднейший период реконструкции народного»
хозяйства, Леонид Иванович, как человек разносторонней эрудиции, не мог оставитьи
педагогическую деятельность: им читались лекции по различным лесным дисциплинам
в Землемерном училище, на Высших политехнических курсах и в проч-. учебных,
заведениях и учреждениях.
Крупнейшим моментом научной, педагогической и общественной деятельности
Леонида Ивановича является его работа в Горецком и Казанском институтах с. х.
и лесоводства. В Горецком институте, помимо чтения курсов лесоведения, дендрологии,
технических свойств древесины, лесной статистики, Леонид Иванович работал!
деканом, членом Правления, отдавая колоссальное количество сил на создание института
и его развитие, что неоднократно отмечалось и секцией научных работников^
студенчеством и прочими организациями.
Не менее обязан труду Леонида Ивановича и Казанский институт с. х. » л-ва
своим положением и авторитетом. В 1924 г., когда ин-т, как молодой вуз, переживал
целый ряд острых моментов в материальном и учебном отношении, когда решало»
вопрос—быть или не быть ин-ту, когда правительство предлагало неотложно обеспе^чить
полное преподавание в ин-те, переезд Леонида Ивановича в Казань, как ученогодеятеля
и общественника, был достижением и для вуза и для органов лесного хозяйства
местного края.
В Казанском ин-те Леонид Иванович, читая курс дендрологии, лесоведения
и общего лесоводства, как и всегда, чутко отзывался на все проявления общественной
жизни, и мы непрерывно его видим активным участником комиссий, комитетов, совещаний,
с'ездов, курсов по переподготовке лесных специалистов и т. п.
Будучи дважды деканом лесфака, проректором по учебной части, и. д. ректора,
заведующим учебно-опытными лесничествами ин-та и занимая прочие административные
и общественные должности, Леонид Иванович принял самое деятельное участие
по укреплению и продветанию Казанского ин-та с. х. и л-ва. В период его работы
большая часть кабинетов получила достаточное оборудование, открылись лаборатории
и урегулировалась учебная жизнь ин-та.
Через руки Леонида Ивановича прошло много учеников и большинство- из них,
благодаря волшебному дарованию вселять любовь к лесу, легко вооружались знаниями,
практическими навыками, четкостью работы и стойкостью перед препятствиями,,
к интенсивному осуществлению капитального строительства страны.
За период работы в упомянутых институтах Леонид Иванович написал 4 руководства
для студентов: Курс технологии дерева, Лесной статистики, Биологии лесных,
деревьев и Общего лесоводства. Курс общего лесоводства в настоящее время переиздается
третьим изданием и служит настольной книгой в Лесных вузах СССР.
Как педагог, Леонид Иванович пользуется особым уважением со стороны студенчества
и академического персонала и является весьма ценной единицей, успешно
подготовляющей не только новые кадры специалистов, но и научную смену.
Перу Леонида Ивановича принадлежит много работ теоретического и практического
характера из цикла общего лесоводства, в котором он показал себя одним
из пионеров в проработке вопросов о рубках и перспективах практического применения
типов леса.
Обладая богатой эрудицией и инициативой, Леонид Иванович никогда не замыкался
в своей учебной и исследовательской деятельности кафедры, а по мере сил к
возможности всегда удовлетворял запросы текущего момента производства—путем кон^
сультации, лекций, путем непосредственного проведения экспедиций по обследовании:
громадных участков горелых и лесных площадей Маробласти, Вотобласти, Татреспублики
и Ульяновской губернии и проч. лесных районах.
Кроме того Леонид Иванович, работая председателем научного лесного об-вг
при ин-те и руководителем опытных работ кафедры, всегда стремился отразить
в программах исследовательских работ вопросы, затрудняющие производство, вопросы
выдвигаемые самой жизнью в реконструктивный период.
Особенное внимание Леонид Иванович уделяет процессам естественного лесовозобновления
на горельниках, лесосеках, вопросам о концентрации рубок и други>
форм рубок главного и промежуточного лесопользования, натурализации древесньи
пород, словом—многим актуальным вопросам, разрешение которых даст возможности
вести лесное хозяйство в наиболее рациональной форме.
Среди общественных организаций, семьи лесоводов, студенчества и сотрудников
кафедры Леонид Иванович, как человек с выдающимися личными качествами, польЛ
зуется большой популярностью, безграничным уважением и любовью. Будучи
Стр.4