Юридические науки. Право

В статье анализируются три типа правопонимания, сложившихся в мире, — юридический позити- визм, синтезированное правопонимание и интегративное понимание права. Сделан вывод о том, что в современных политических и экономических реалиях объективно необходимо выработать и установить правовое регулирование общественных отношений (в том числе и таможенных право- отношений) с позиции интегративного правопонимания в единой и многоуровневой системе форм международного и внутригосударственного права.

В статье с учетом данных сравнительного правоведения обосновывается возможность использования в случае отчуждения недвижимости одним из супругов (бывших супругов) без согласия другого такого способа защиты права совместной собственности, как предъявление виндикационного иска.

В статье рассматриваются теоретические и практические вопросы компетенции арбитражного суда по приостановлению производства по делу в случае риска принятия противоречащих друг другу судебных актов и предлагаются пути унификации законодательства при разработки нового ГПК РФ.

В статье теоретические и практические проблемы правового и индивидуального регулирования общественных отношений исследованы с общенаучных позиций, прежде всего исходя из положе‑ ний общей теории систем, социального управления и теории информации. Сделан вывод о том, что при таком общенаучном подходе представляется возможной качественно иная разработка проблем права и государства — прежде всего элементов системы права, ее целостности, пря‑ мых и обратных связей; форм международного и внутригосударственного права, а также новых свойств, не присущих отдельным формам права.

В статье обоснована необходимость разработки организационно-правового механизма этической ответственности судей в Российской Федерации, отличного от механизма дисциплинарной ответ- ственности. Предложены основные начала и принципы действия такого механизма.

Особенности оформления трудовых отношений с генеральным директором организации, являющимся одновременно главой филиала в другом регионе

енаторские ревизии всегда вызывают повышенный интерес у исследователей, т. к. считаются самой объективной формой внешнего контроля за деятельностью органов местного управления. за всю историю Российской империи наиболее активно их использовал Алекcандр I, и именно при нем стало возможно различать их по цели. Наиболее распространенным видом сенаторской ревизии была общая ревизия, предусматривавшая фронтальную проверку состояния всех местных коронных и выборных государственных учреждений. Другим видом стала ревизия «для взыскания недоимок». В обоих случаях сенаторы имели четкие предписания относительно круга их полномочий благодаря разработанным в 1819 и 1820 году Инструкциям. Третьей разновидностью этой формы контроля была ревизия для так называемых иных следствий. В каждом случае такой ревизии давалась особая инструкция, в которой прописывались ее цели и пределы полномочий сенатора. Таким образом, каждая ревизия для «иных следствий» - уникальна, и уже только в силу этого обстоятельства эти ревизии требуют особого изучения. В данной статье автор исследует ревизию именно такого вида. Установлено, что главной задачей сенатора А.Д. Гурьева было расследование причин конфликта, возникшего в 1830 году между архангельским, вологодским и олонецким генерал-губернатором С.И. Миницким и архангельским губернатором В.С. Филимоновым. Сенатору удалось раскрыть механизм регулярно взимаемых с купцов денежных и натуральных поборов чиновниками из ближайшего окружения генерал-губернатора за право быть подрядчиками Архангельского адмиралтейства. В результате эти чиновники были приговорены к тяжкому уголовному наказанию, а генерал-губернатор уволен со службы.

Статья представляет собой обзор конференции на тему «Актуальные вопросы судебной практики по промышленной собственности», организованной Торгово-промышленной палатой Российской Федерации и Судом по интеллектуальным правам совместно с Международным союзом юристов и Ассоциацией юристов России. Конференция состоялась 22 апреля 2015 г. в рамках VIII Междуна- родного форума «Интеллектуальная собственность — XXI век».

Статья представляет собой обзор конференция «Судебная власть в России: становление и развитие », проведенной 22–25 июня 2015 г. ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» совместно с Крымским филиалом Университета в здании Государственного Совета Республики Крым (г. Симферополь). Конференция была нацелена на решение актуальных проблем теории и истории судебной власти, конституционных основ судебной власти, теории и практики современного уголовного судопроизводства

В статье анализируются вопросы, возникающие в правоприменительной практике при использова- нии в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. Выявленные проблемы ука- зывают на необходимость изменения законодательства с целью расширения судебного контроля за ограничением прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также с целью определения процедуры формирования результатов оперативно-розыскной деятельности и их представления с целью использования в доказывании.

В статье рассматривается вопрос о сущности ускоренного производства в российском уголовном процессе, анализируются основные подходы к пониманию сокращенного производства, дается де- финиция ускоренного производства. Делается вывод о том, что ускоренное производство являет- ся сложным, комплексным правовым институтом, включающим в себя уголовно-процессуальный и уголовно-правовой компоненты и состоящим из трех относительно обособленных субинститутов: особого порядка судебного разбирательства, особого порядка судебного разбирательства при за- ключении досудебного соглашения о сотрудничестве и особого порядка при проведении дознания в сокращенной форме.

В статье рассматриваются влияние норм международного права на развитие уголовного законо- дательства России и особенности применения указанных норм. Свою точку зрения автор основы- вает на анализе правовых решений Конституционного Суда Российской Федерации, постановле- ний Пленума Верховного Суда Российской Федерации, международных договоров, российского законодательства, научной литературы.

Статья посвящена исследованию отдельных вопросов соотношения договоров и соглашений в се- мейном праве России, а также неимущественных семейных соглашений, затрагивающих права ребенка. В работе учтены динамичность развития семейных отношений, появление новых субъек- тов этих отношений, а следовательно, новых соглашений и договоров, не поименованных в СК РФ. Автором внесены предложения, направленные на совершенствование норм п. 1 ст. 59, п. 3 ст. 65 СК РФ и п. 2 ст. 20 ГК РФ

Статья посвящена изучению правового положения администратора арбитражного суда как госу- дарственного гражданского служащего. Выявлены и проанализированы различия должностных обязанностей администратора суда общей юрисдикции и администратора арбитражного суда.

В статье рассматриваются концептуальные вопросы оптимизации процедур формирования судей- ского корпуса в Российской Федерации, обеспечения единства принципов отбора претендентов на судейские должности в суды разных уровней. Предлагаются пути совершенствования правового регулирования процедуры отбора, обеспечивающие преемственность и взаимосвязь критериев отбора на государственную должность судьи, реализуемых на всех его стадиях — от момента пре- доставления гражданину возможности участвовать в отборе до момента наделения судейскими полномочиями.

ЕРШОВ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ — ректор Российского государственного университета правосудия, профессор, доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации, заслуженный деятель науки Российской Федерации, академик Российской академии естественных наук — отмечает 14 ноября 2015 года 65‑летие!

Статья посвящена рассмотрению становления и развития нормативной базы мировой юстиции За- байкальского края. Авторы проводят анализ нормативно-правового регулирования деятельности мировой юстиции Забайкальского края и предлагают направления совершенствования данного института.

В статье исследуются особенности применения норм Конституции Российской Федерации консти- туционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации. Отмечая актуальные аспекты в сфере пределов применения Конституции Российской Федерации конституционными (уставны- ми) судами субъектов Российской Федерации, авторы обозначают определенные проблемы, сло- жившиеся в правоприменительной практике. При этом указывают сложившиеся в практике ос- нования применения норм Конституции Российской Федерации конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации.

В статье анализируется положение дел с исполнением судебных решений в Российской Феде- рации. Приводятся данные о низкой исполняемости судебных актов. Рассматривается порядок исполнения решений суда в зарубежных государствах. Вносится предложение квалифицировать факты неисполнения судебных решений, а также нарушение сроков исполнительного производ- ства как неуважение к суду.

Реформирование цивилистического процессуального законодательства, взаимное восприятие опыта деятельности судов общей и арбитражной юрисдикции, а также необходимость снижения судебной нагрузки требуют оптимизации правил компетенции всех судебных звеньев по всем ка- тегориям дел. Особенно актуальной в данном контексте является проблема применения правил родовой подсудности, сохраненных с советского периода. По результатам исследования автор приходит к выводу о необходимости внедрения новой модели системы судов общей юрисдикции, функционирующей по экстерриториальному признаку, при ко- тором приоритетным правилом, определяющим судебную компетенцию, выступает правило терри- ториальной подсудности. Факторы оптимизации судебной нагрузки — экономический, географи- ческий и демографический позволяют учесть реальные социальные и экономические процессы.

В работе отмечается необходимость совершенствования гражданского судопроизводства и упро- щения приказного производства, анализируется понятие «спорность приказного производства».

В статье анализируются различные варианты реформирования приказного производства в граж- данском процессуальном праве. Автором предложены введение электронного судебного приказа, наделение помощников судей полномочиями по ведению приказного производства, установление дополнительной ответственности за необоснованный отказ от исполнения судебного приказа.

Обобщены положения нормативных и иных правовых актов Таможенного союза и Российской Федерации, определяющих порядок назначения и проведения таможенной экспертизы; раскрываются цели, задачи и методы таможенной экспертизы, ее предмет и объекты, порядок отбора проб и образцов.

В сборнике научных трудов рассмотрены вопросы экономического и правового регулирования таможенного дела в Евразийском экономическом союзе, таможенного контроля, логистики и классификации товаров по ТН ВЭД, интеграционных моделей и экономических проблем в евразийском пространстве, перспективных направлений правосудия и правового обеспечения таможенного дела, а также отдельные аспекты высшего образования.

Рассматриваются вопросы современного состояния охраны природы и пользования биологическими ресурсами, особенности деятельности государственных органов по обеспечению выполнения взятых на себя российской стороной международных обязательств в области охраны объектов фауны и флоры. Впервые выделены роль и значение деятельности таможенных органов в сохранении биоразнообразия.

В монографии на основе широкого круга документов исследуется организация борьбы с контрабандой на российском Дальнем Востоке в условиях политической нестабильности, порожденных Гражданской войной и усугубленных военной интервенцией. Особое внимание уделено роли таможенных учреждений, их взаимодействию с другими государственными структурами.

Рассматриваются вопросы современного состояния охраны природы и пользования биологическими ресурсами, ситуация, связанная с незаконным оборотом объектов фауны и флоры, и особенности деятельности государственных правоохранительных и природоохранных органов в борьбе с браконьерством и контрабандой редких видов диких животных и дикорастущих растений на Дальнем Востоке России в период с 2009 по 2014 г.

Монография посвящена исследованию института рецидива преступлений и назначения наказания при рецидиве с позиции требований основополагающих принципов уголовного законодательства. Проанализированы составляющие элементы принципов равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма в соотношении с регламентацией понятия и признаков рецидива; дана оценка реализации указанных принципов в правилах назначения наказания за рецидив; рассмотрены теоретические и практические аспекты на примере конкретных уголовных дел; исследован подход зарубежного законодателя к регламентации ответственности за рецидив преступлений. Содержащиеся в монографии выводы и рекомендации могут быть использованы в нормотворческой и правоприменительной деятельности, в научно-исследовательской работе и учебном процессе в юридических вузах при преподавании дисциплин «Уголовное право» и «Уголовно-исполнительное право».

В методических указаниях приводится теоретический и практический материал по вопросам землеустройства в современных условиях. Приводятся данные земельных ресурсов, их классификация в Российской Федерации, использование при различных формах собственности. Рассмотрены виды, формы и объекты землеустройства, цели, задачи и методы работы.

Опубликованы реплики прокурора и общественных обвинителей, подчеркивающие антисоветскую направленность произведений писателей А. Синявского и Ю. Даниэля

Опубликована речь Коган, адвоката А. Синявского, где приводятся доводы в защиту писателя

Опубликована речь Кисенишского, адвоката Ю. Даниэля, где приводятся аргументы в защиту писателя

Опубликована речь государственного обвинителя З. Кедриной, где А. Синявский и Ю. Даниэль признаны виновными в антисоветской пропаганде

Опубликована речь государственного обвинителя А. Васильева, где А. Синявский и Ю. Даниэль признаны виновными в антисоветской пропаганде

Опубликована речь государственного обвинителя О. Темушкина, где А. Синявский и Ю. Даниэль признаны виновными в антисоветской пропаганде

Опубликованы документы по судебному процессу по делу А. Синявского, допрос свидетеля защиты Дувакина (доцент фил. фак. МГУ)

Опубликованы документы по судебному процессу по делу А. Синявского, допрос свидетеля обвинения Голомштока (искусствовед)

Опубликованы документы по судебному процессу по делу А. Синявского, допрос свидетеля обвинения Ремезова (научный сотрудник)

Опубликованы документы по судебному процессу по делу А. Синявского, допрос свидетельницы Докукиной

Опубликованы документы по судебному процессу по делу А. Синявского, допрос свидетеля обвинения Петрова (художник по металлу)

Опубликованы документы по судебному процессу по делу А. Синявского и Ю. Даниэля, вызов свидетелей защиты отклонен, очная ставка Даниэля с Азбелем

Опубликованы документы по судебному процессу по делу Ю. Даниэля, допрос свидетеля обвинения Хмельницкого (архитектор)

Опубликованы документы по судебному процессу по делу Ю. Даниэля, допрос свидетеля обвинения Хазанова

Опубликованы документы по судебному процессу по делу Ю. Даниэля, допрос свидетеля обвинения Гарбузенко

Настоящая программа предназначена для подготовки к государственному экзамену и разработана в соответствии с требованиями ФГОС ВПО по направлению подготовки 100100.62 «Сервис» и действующим Положением «Об итоговой государственной аттестации выпускников университета». Государственный междисциплинарный экзамен включает тематику общепрофессиональных дисциплин, дисциплин теоретической и практической подготовки: Сервисология, Сервисная деятельность, Менеджмент в сервисе, Маркетинг в сервисе, Основы предпринимательской деятельности, Организация и планирование деятельности предприятий сервиса, Метрология, стандартизация и сертификация, Социально-культурная анимация, Сценарно-режиссерские технологии культурно-досуговых программ, Анимационный сервис, Корпоративные финансы, PR-технологии и реклама и др. Программа государственного экзамена составлена на основе заданий текущей аттестации по дисциплинам, определяющим в совокупности основные требования к профессиональной подготовке бакалавра.

Пособие включает тематические планы семинарских занятий, методические рекомендации, тематику рефератов, проверочные тесты, контрольные вопросы, значительное количество афоризмов и пословиц о праве, словарь юридических терминов.

В статье рассматривается процессуальное положение свидетеля в уголовном судопроизводстве. Определены его права и обязанности в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

В статье рассмотрены некоторые теоретические вопросы доказательственного права, связанные с понятием и содержанием пределов доказывания и достаточности доказательств при принятии решений по уголовным делам на разных стадиях уголовного судопроизводства. На основе анализа мнений в научной литературе утверждается, что пределы доказывания в уго- ловном судопроизводстве выражают количественную характеристику совокупности доказательств по уголовному делу. Для принятия обоснованного решения субъекты уголовного судопроизводства оперируют указанным, но не определенным в уголовно-процессуальном законе понятием «доста- точность доказательств». Данное понятие, являющееся свойством совокупности доказательств, необходимым для принятия решения, понимается субъективно в каждом конкретном случае, как того требуют принципы оценки доказательств по внутреннему убеждению. Однако существует ряд ограничений внутреннего убеждения: в частности, единство судебной практики и сложившиеся судебно-следственные стандарты доказанности в типичных ситуациях. Важнейшие обстоятельства устанавливаются в соответствии с этими стандартами. Автором предложены варианты толкования понятий и норм российского уголовно-процессуального законодательства в контексте рассмотренных проблем.

В статье рассматриваются мнения ученых о правовой природе добровольного отказа с учетом места расположения нормы уголовного права, его правовых последствий. До настоящего времени не сложилось единообразия в понимании правовой природы, что обусловило анализ всех позиций с теоретических и практических аспектов. Автором сделана попытка классификации мнений. Обосновывается предложение по признанию добровольного отказа разновидностью деяний, которые не являются преступлениями.

Карательная деятельность правового государства подчинена ряду ограничений, главенствующими среди которых являются принцип законности и корреспондирующее ему право каждого быть осужденным только за те преступления и нести только то наказание, которые определены в законе. Однако анализ действующего российского законодательства и правоприменительной практики показывает, что в ряде случаев правоограничения, не отнесенные к числу уголовных наказаний, являются таковыми по сути. Автором предложены наиболее общие критерии для оценки тех или иных правоограничений на предмет их соответствия принципу законности и подчеркивается необходимость неукоснительного соблюдения принципов уголовной ответственности