Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635165)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Славяноведение

Славяноведение №3 2017 (458,50 руб.)

0   0
Страниц128
ID556519
АннотацияНа страницах славяноведческого журнала публикуются проблемно-тематические статьи, материалы дискуссий, круглых столов, документы, критические обзоры, библиография, хроника научной жизни, информация о книгах, выпущенных Институтом, и др. Для достижения большей цельности в формировании и подаче материала выпускаются проблемно-тематические номера. С 1992 г. каждый второй номер, выходящий в канун празднования Дня славянской письменности, приуроченного к дням памяти свв. Кирилла и Мефодия, посвящен в основном средневековой славянской истории и культуре; в отдельных номерах сосредоточены культурологические, литературоведческие или лингвистические материалы.
Славяноведение .— 2017 .— №3 .— 128 с. — URL: https://rucont.ru/efd/556519 (дата обращения: 08.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

. Сербы в русской армии в годы Первой мировой войны . <...> . Сербские сочинения П. А. Ровинского (первичное осмысление и перспективы исследования) . <...> Научная конференция «Вынужденное соседстводобровольное приспособление в дипломатических и межнациональных отношениях в Центральной и Восточной Европе, XVIII–ХХ вв. <...> Директор Азиатского департамента Е. П. Ковалевский также писал А. М. Горчакову в связи с консульствами на Балканах: «Необходимо повсеместное присутствие наших агентов в Турции, […] людей, которые держали бы нас в известности и успели бы предупредить, когда наступит предсмертный час Турции» [2. <...> Консульские донесения, содержащие информацию военного плана, пересылались из Азиатского департамента Министерства иностранных дел Российской империи в военное ведомство, о чем свидетельствует множество сохранившихся документов из фондов Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА)1. <...> О важности консульско-дипломатических каналов как источнике ценной и необходимой военному ведомству информации, красноречиво свидетельствует (отражая и механизм ее передачи) письмо начальника Главного штаба генерала Ф. Л. Гейдена директору Азиатского департамента П. Н. Стремоухову от ноября 1875 г.: «По установленному порядку, все консульские донесения, представляющие интерес для военного ведомства, сообщались Азиатским департаментом Главному штабу. <...> В настоящее время консульские донесения из Турции имеют особенно важное значение, так как представляют единственно верные данные, по которым можно судить о современном положении дел» [5. <...> ]. Одним словом, консулы являлись важной частью агентурного аппарата русской разведки и регулярно снабжали центральные учреждения Петербурга потоком самых разнообразных сведений. <...> Основную источниковую базу составляют документы из фондов РГВИА, а именно: консульские донесения, поступившие в Военное министерство и Главный штаб русской армии, а также переписка <...>
Славяноведение_№3_2017.pdf
ИЮНЬ МАЙ ● ● Содержание СТАТЬИ Симов М. И. (София). Русские консульства на Балканах и их роль в осуществлении разведки накануне русско-турецкой войны 1877–1878 годов ............................................... Вишняков Я. В. (Москва). Сербы в русской армии в годы Первой мировой войны ............. Зорин А. В. (Киров). Проблема признания США чехословацкого правительства в изгнании в годы Второй мировой войны ............................................................................................ Степанов А. С. (Москва). Причины принятия советским руководством решения о ликвидации Л. Ребета и С. Бандеры ............................................................................................. СООБЩЕНИЯ Козлов Д. Ю. (Москва). «Frivoles Vabanquespiel». Планы прорыва флота империи Габсбургов в Черное море (август 1914 года) ................................................................................... Старченко Л. А. (Брянск). Положение плененных малороссов в Германии и АвстроВенгрии во время Первой мировой войны ........................................................................ Носов Б. В. (Москва). К выходу в свет 10 тома «Истории польской науки» ......................... ИСТОРИЯ СЛАВИСТИКИ Шемякин А. Л. (Москва). Сербские сочинения П. А. Ровинского (первичное осмысление и перспективы исследования) ............................................................................................. Хлебникова В. Б. (Москва). Путевые и журналистские заметки П. А. Ровинского о Сербии ................................................................................................................................ РЕЦЕНЗИИ Пеганов А. О. A. Marès. Edvard Benes. Un drame entre Hitler et Staline .................................... Гусев Н. С. М. Станчев. Болгары в Российской империи, СССР, странах Балтии и СНГ... Смольянинова М. Г. Болгарское искусство ХХ века ................................................................ Ананьева Н. Е. Slavische Wordbildung im Vergleich: Theoretische und Pragmatische Aspekte.... 109 111 113 116 87 99 57 65 71 3 15 30 44
Стр.1
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ Гусев Н. С., Леонтьева А. А. Научная конференция «Вынужденное соседство – добровольное приспособление в дипломатических и межнациональных отношениях в Центральной и Восточной Европе, XVIII–ХХ вв.» .................................................................. ЮБИЛЕИ Калиганов И. И., Полывянный Д. И. К юбилею академика Васила Гюзелева ......................... 124 120 © Российская академия наук, 2017 © ФГУП «Издательство «Наука», 2017 © Составление. Редколлегия журнала «Славяноведение», 2017
Стр.2