УДК 94(47+57) "12/14" ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРИРОДЕ ВЛАСТИ ОРДЫНСКОГО ХАНА В РУССКОЙ ПИСЬМЕННОЙ ТРАДИЦИИ Ю. В. <...> Селезнёв Воронежский государственный университет Поступила в редакцию 18 апреля 2013 г. Аннотация: в статье рассматриваются представления русских книжников о правовых аспектах зависимости Руси от Орды. <...> Принципы, на основании которых русские князья считали возможным в XIII столетии включать себя в состав элиты Джучиева Улуса, основывались на представлениях о правовой природе ордынского владычества [1, с. <...> Распространение власти монголо-татарского хана на русские княжества определялось, в первую очередь, фактом завоевания Руси полчищами Батыя в ходе кампаний 1237–1238 и 1240–1241 гг. <...> После военного поражения русские князья должны были либо признать власть восточного правителя, либо отстоять независимость с оружием в руках. <...> Большинство владетельных князей предпочли оформить отношения зависимости, тем самым приняв правовые нормы кочевого государства. <...> Однако данное принятие верховенства иноземного правительства еще не означало признания правомочности данного положения. <...> Тем не менее долговременное (около 238 лет) правовое оформление зависимости Руси от Орды должно было найти аксиологическое объяснение и законотворческое оформление в памятниках русской письменной традиции. <...> К таковым произведениям, сохранившим информацию о восприятии власти ордынского хана над русскими землями в XIII в., необходимо отнести Галицко-Волынскую и Лаврентьевскую летописи, а также «Повесть о житии Александра Невского», «Сказание об убиении в Орде князя Михаила Черниговского и его боярина Феодора» и Слова и Поучения Серапиона Владимирского. <...> В связи с этим русские книжники того времени в большинстве своем просто фиксируют события, связанные с отношениями Руси и Орды. <...> К примеру, Лаврентьевская летопись, основой которой послужил свод 1305 г. великого князя Михаила Ярославича Тверского [3, с. <...> 43] и содержащей, в основном, владимирское <...>