АктуАльные проблемы российского прАвА МГЮА (Университет имени О.Е. Кутафина) www.msal.ru и © NOTA BENE (ООО «НБ-Медиа») www.nbpublish.com актуальные проблемы международного частного права А.А. Шулаков* консеквенциальный меТод в междУнародном часТном праве Аннотация: В статье анализируется механизм действия принципа наиболее тесной связи по методу «сравнения ущерба» (консеквенциальному методу), предложенному американским ученым В. <...> Бакстером и кодифицированному в Книге IV ГК Луизианы (автор-разработчик С. <...> Консеквенциализм в международном частном праве выражается в том, что выбор применимого права обсуждается по последствиям, которые этот выбор производит на интересы и ценности, отраженные в противоречивых законах. <...> Автором рассматриваются легальные факторы, составляющие содержание наиболее тесной связи, обосновывается вывод о том, что консеквенциальная методология в международном частном праве не только ограничивает автономию воли, но и одновременно аккумулирует в себе ещё и обе оговорки о публичном порядке (собственно оговорку о публичном порядке и институт сверхимперативных норм), дается определение принципа наиболее тесной связи. <...> Ключевые слова: тесная связь, сравнительный ущерб, публичные интересы, консеквенциализм, консеквенциальный метод, коллизионное регулирование, защитные оговорки, автономия воли, коллизионные нормы, материальные нормы. <...> DOI: 10.7256/1994-1471.2014.1.8891 Н 1 аиболее значительной из всех имеющихся на сегодня в США доктрин по определению применимого права является «теория сравнения ущерба» В. <...> Суть теории состоит в беспристрастном взвешивании коллидирующих в правоотношении интересов штатов (государств) и применении права того штата (государства), интересам которого был бы нанесен наиболее серьезный ущерб не тольСм., подр. <...> Choice of Law and the Federal System. <...> McGill Law Faculty <http://www. mcgill.ca/maritimelaw/glossaries/conflictlaws/#letter_c> (последнее посещение – 1 июня 2013) ; Visher F. <...> The reasonable expectation of parties as a guide to the choice of law in contract and in tort // Collected <...>