Полянский* ТЕОРИЯ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ США: КЛЮЧЕВЫЕ ПОЗИЦИИ И ОСНОВНЫЕ НЕДОСТАТКИ аннотация. <...> Имеются все основания полагать, что теория состава преступления в уголовном праве США в настоящее время переживает свои не лучшие времена. <...> За весь период своего исторического развития она так и не вышла на уровень, способный обеспечить надлежащее применение уголовного закона при квалификации преступлений. <...> В результате отсутствуют единые стандарты правоприменения, что приводит к весьма свободной интерпретации законодательства судами. <...> Американские теоретики слишком много времени и сил затрачивают на совершенно бессмысленные дискуссии о содержании преступного акта, аморальной природе психо-волевого отношения к своим действиям, постулатах свободы воли в вопросах ответственности за бездействие и др. <...> В итоге существенные недостатки американской теории состава преступления не способствуют установлению объективной истины по делу и справедливому наказанию виновных. <...> Такое положение дел свидетельствует о необходимости активного исследования теории состава преступления в праве США с целью установления ее недостатков, что позволит избежать возможных ошибок в ходе дальнейшего развития отечественного права. <...> Более того, «посторонний» взгляд на обозначенные проблемы может быть неоценимым и для американской правовой науки, так как предлагает совершенно иное видение путей совершенствования концепции состава преступления. ключевые слова: юриспруденция, состав преступления, actus reus, mens rea, бездействие, квалификация, общее право, формы вины, конвергенция права, Модельный уголовный кодекс. <...> Как известно, в отличие от семей континентального права структура состава преступления является двухэлементной и предусматривает лишь преступное действие (actus reus) и виновное отношение (mens rea). <...> Более того, за весь период своего исторического развития она так и не вышла на уровень, способный обеспечить <...>