Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634620)
Контекстум
.
Региональная экономика: теория и практика  / №5 2016

МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ МОНОГОРОДА (180,00 руб.)

0   0
Первый авторМанаева Инна Владимировна
АвторыРастворцева Светлана
Страниц17
ID408062
АннотацияПредмет. Статья посвящена проблемам моногородов Российской Федерации, в которых сконцентрированы виды экономической деятельности, имеющие разный уровень конкурентоспособности (металлургия, машиностроение, легкая, пищевая, текстильная промышленность). Как следствие, наблюдается высокая дифференциация уровня их социально-экономического развития, что определяет актуальность темы исследования. Цели. Разработка и апробация методического инструментария оценки конкурентоспособности моногорода. Методология. Авторская методика оценки конкурентоспособности моногорода основана на выделении блоков показателей развития экономики, финансов, трудовых ресурсов, социальной сферы, демографии и монопрофильности. Расчетный аппарат методики предполагает проведение стандартизации статистических показателей на основе вариационного размаха, расчет частных и интегрального индексов конкурентоспособности моногорода. Результаты. Выявлено, что высокий уровень конкурентоспособности в 2013 г. имеют города Губкин, Железногорск; выше среднего – города Клинцы, Котовск; ниже среднего – города Сельцо, Камешково, Кольчугино, Россошь, Галич, Мценск, Скопин, Алексин; низкий уровень – города Вязники, Южа, Гаврилов-Ям. Лидерами по частным показателям конкурентоспособности являются моногорода с градообразующей отраслью – металлургия (Губкин и Железногорск). При этом определено, что в Кольчугино, где градообразующая отрасль также представлена металлургией, конкурентоспособность заметно ниже. Причина этого – низкий уровень диверсификации экономики и недостаточная конкурентоспособность демографии. Определено, что стабильно низкие базовые показатели конкурентоспособности отмечаются в моногородах текстильной промышленности (Вязники, Южа и Камешково). Выводы. Полученные результаты могут быть использованы в научных исследованиях для оценки конкурентоспособности моногородов, органами муниципальной власти для разработки программ социально-экономического развития моногорода, а также могут использоваться в процессе разработки региональной модели прогнозирования социально-экономического развития моногорода.
УДК332.1
Манаева, И.В. МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ МОНОГОРОДА / И.В. Манаева, Светлана Растворцева // Региональная экономика: теория и практика .— 2016 .— №5 .— С. 25-41 .— URL: https://rucont.ru/efd/408062 (дата обращения: 19.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Региональная экономика: теория и практика ISSN 2311-8733 (Online) ISSN 2073-1477 (Print) , Светлана Николаевна РАСТВОРЦЕВАb 5 (2016) 23–39 Regional Economics: Theory and Practice Теории региональной экономики МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ МОНОГОРОДА* Инна Владимировна МАНАЕВАa,● a кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры мировой экономики, Белгородский государственный национальный исследовательский университет, Белгород, Российская Федерация in.manaeva@yandex.ru b кандидат социологических наук, доцент кафедры управления персоналом, Белгородский государственный национальный исследовательский университет, Белгород, Российская Федерация tselyutina@bsu.edu.ru ● Ответственный автор История статьи: Принята 25.09.2015 Принята в доработанном виде 11.10.2015 Одобрена 18.10.2015 УДК 332.1 JEL: R10 Ключевые слова: моногород, оценка, конкурентоспособность, регион, управление Аннотация Предмет. <...> Статья посвящена проблемам моногородов Российской Федерации, в которых сконцентрированы виды экономической деятельности, имеющие разный уровень конкурентоспособности (металлургия, машиностроение, легкая, пищевая, текстильная промышленность). <...> Как следствие, наблюдается высокая дифференциация уровня их социально-экономического развития, что определяет актуальность темы исследования. <...> Разработка и апробация методического инструментария оценки конкурентоспособности моногорода. <...> Авторская методика оценки конкурентоспособности моногорода основана на выделении блоков показателей развития экономики, финансов, трудовых ресурсов, социальной сферы, демографии и монопрофильности. <...> Расчетный аппарат методики предполагает проведение стандартизации статистических показателей на основе вариационного размаха, расчет частных и интегрального индексов конкурентоспособности моногорода. <...> Выявлено, что высокий уровень конкурентоспособности в 2013 г. имеют города Губкин, Железногорск; выше среднего – города Клинцы, Котовск; ниже среднего <...>