Сформулирован вывод о том, что в условиях многопартийности политические партии становятся необходимым институтом гражданского общества, но при этом остаются составной частью политической системы общества, утрачивая в ней ведущую роль, а партии, представленные в законодательных органах, непосредственно формируют государственную политику. <...> С точки зрения идеологического облика большинство российских партий вначале XX в. относились к мировоззренческим. <...> К консервативным партиям следует отнести те из них, которые считали установившуюся в результате издания Манифеста от 7 октября 1905 г. форму правления – конституционную монархию - наиболее приемлемой для России: Умеренно-прогрессивная партия, Союз 17 октября, Всероссийская отечественная партия, Прогрессивная экономическая партия, Всероссийский торговопромышленный союз, Конституционно15 монархический правовой союз, Союз мирного обновления, Женская прогрессивная партия. <...> Так, в программе Женской прогрессивной партии было четко записано: «Конституционно-демократическая монархия в настоящее время является для России наиболее подходящим образом правления» [33, с. <...> 137], а в программе Союза мирного обновления: «Основанная задача союза – деятельность практическая на демократических началах конституционной монархии. <...> Только при этой форме государственного устройства возможно мирное, культурное преуспеяние нашей родины, возможна правомерная деятельность всех партий и групп населения без нарушения общего благоустройства и интересов государства» [33, с. <...> К реформистским политическим партиям следует отнести: Конституционно-демократическую партию, Радикальную партию, Партию свободомыслящих. <...> Так, в постановлении съезда партии кадетов от 14 октября 1905 г. записано: «В настоящее время по всей России происходит беспримерное по размерам и по характеру движение организованных рабочих масс. <...> Огромное политическое значение этих событий сознается всеми <...>