Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 636199)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Аудиторские ведомости  / №3 2012

Мировая практика регулирования аудиторской деятельности (164,00 руб.)

0   0
Первый авторАнохова
Страниц15
ID348934
АннотацияПредставлен полученный на протяжении длительного исторического периода зарубежный опыт института саморегулирования (в частности, в Великобритании, США, Германии, Франции и Японии).
УДК657.6
Анохова, Е. Мировая практика регулирования аудиторской деятельности / Е. Анохова // Аудиторские ведомости .— 2012 .— №3 .— С. 71-85 .— URL: https://rucont.ru/efd/348934 (дата обращения: 19.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Mеждународный опыт Е.В. АНОХОВА, директор по аудиту ООО «Авантаж Аудит» вице-президент НП АПР, председатель Комитета по вопросам обязательного аудита НП АПР МИРОВАЯ ПРАКТИКА РЕГУЛИРОВАНИЯ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ключевые слова: институт саморегулирования, разработка профессиональных требований, организация непрерывного профессионального обучения Представлен полученный на протяжении длительного исторического периода зарубежный опыт института саморегулирования (в частности, в Великобритании, США, Германии, Франции и Японии). <...> В связи с необходимостью оптимизации государственных функций в рамках проводимой административной реформы в России с 2010 г. лицензирование аудиторской деятельности было заменено обязательным членством в саморегулируемых организациях аудиторов как сорегуляторах ряда публичных отношений. <...> Институт саморегулирования в России сравнительно молод и находится на стадии становления. <...> В связи с этим для выработки концепции развития института саморегулирования в России, повышения его эффек3/2012 Аудиторские ведомости тивности и совершенствования применимого законодательства целесообразно изучить полученный на протяжении длительного исторического периода зарубежный опыт становления института саморегулирования. <...> История саморегулирования аудита за рубежом доказала, что профессиональные объединения аудиторов – это важный и эффективный институт профессионального регулирования. <...> Нормы и правила поведения, выработанные профессиональными объединениями, конкретизируют и дополняют соответствую71 Mеждународный опыт щие нормы законодательства и, как правило, устанавливают более высокий уровень требований к участникам, чем законодательные акты. <...> В мировой практике существуют две основные концепции регулирования аудиторской деятельности, принципиальное различие которых заключается в степени государственного влияния на процесс регулирования. <...> Первая – это <...>