Вестник Московского
государственного
университета леса
ISSN 1727-3749
2010 № 7 (76)
• Об угрозах антропогенного
воздействия на экосистемы
•
Технология гибких информационномоделирующих
систем как инструмент
исследования последствий
антропогенного воздействия
на лесные экосистемы
• Экологические индикаторы устойчивого
развития мегаполиса
• Способ ранней лесопатологической
диагностики
• Особенности применения
лесотаксационной информации при
тестировании космических снимков
•
Влияние микрофазного расслоения
почвенных гелей на биологическую
активность почв
• Современные методы оценки
состояния почв и грунтов
урбанизированных территорий
1919
• Использование древесных растений
для фиторемедиации почвы
• Динамика естественных радиационных
поясов земли в условиях влияния
антропогенных факторов
Стр.1
Содержание
Шалаев В.С.
Бурков В.Д.,
Крапивин В.Ф.,
Шалаев В.С.,
Солдатов В.Ю.
Беднова О.В.,
Кузнецов В.А.
Белов Д.А.
Давыдов В.Ф.,
Батырев Ю.П.
Галкин Ю.С.,
Шалаев В.С.,
Батырев Ю.П.,
Потапов В.Н.,
Семенова В.П.,
Эсеналиев Ч.Д.
Пушкарский С.В.
Давыдов В.Ф.,
Батырев Ю.П.
Чумаченко С.И.,
Яковлева А.И.
Теплякова Е.В.
Мартыненко О.В.,
Щепащенко Д.Г.,
Карминов В.Н.,
Щепащенко М.В.
Федотов Г.Н.,
Шалаев В.С.,
Рудометкина Т.Ф.,
Росете И.С.
Федотов Г.Н.,
Шалаев В.С.
Федотов Г.Н.,
Рудометкина Т.Ф.
Об угрозах антропогенного воздействия на экосистемы ....................... 4
Технология гибких информационно-моделирующих систем
как инструмент исследования последствий антропогенного
воздействия на лесные экосистемы ......................................................... 10
Экологические индикаторы устойчивого развития мегаполиса ........... 20
Показатели оценки биологического разнообразия
растительноядных членистоногих на урбанизированных
территориях и методы их определения .................................................. 24
Способ ранней лесопатологической диагностики .................................. 31
Особенности применения лесотаксационной информации
при тестировании космических снимков ................................................. 37
Постановка задачи моделирования и синтеза МФКС ........................... 40
Способ определения состава насаждений .............................................. 47
Изучение теневыносливости основных лесообразующих
видов средней части Приморского края .................................................. 53
Сокращение доступного к освоению лесного фонда
в России в связи с лесозаготовками ......................................................... 58
Возрастная динамика продуктивности сосновых насаждений в
зависимости от почвенных условий......................................................... 62
Уровни организации гумусовых веществ в почвах .................................. 70
Взаимодействие с солями микрофазно
расслоенных почвенных гелей ................................................................... 78
Влияние микрофазного расслоения почвенных
гелей на биологическую активность почв ............................................... 88
2
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 7/2010
Стр.2
Федотов Г.Н.,
Рудометкина Т.Ф.
Кормилицына О.В.,
Бондаренко В.В.,
Коолен Д.
Панина Л.В.
Джалил Пур Б.,
Бурков В.Д.,
Шалаев В.С.,
Капранов Ю.С.,
Перминов С.В.
Хуторова Н.А.
Батырев Ю.П.,
Полуэктов Н.П.,
Харченко В.Н.,
Царьгородцев Ю.П.
Гумусовые кислоты в почвах .................................................................... 93
Современные методы оценки состояния почв и грунтов
урбанизированных территорий ................................................................ 98
Локальные сухие пятна на газонах гольф гринов
как следствие дефицита воды и гидрофобности почвы ....................... 99
Использование древесных растений
для фиторемедиации почвы .................................................................... 105
Динамика естественных радиационных поясов земли
в условиях влияния антропогенных факторов ...................................... 108
Управление рисками катастроф посредством
инновационных финансовых инструментов ..........................................119
Измеритель параметров вагонной буксы .............................................. 124
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 7/2010
3
Стр.3
ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЛЕСА
оБ УГроЗаХ анТроПоГенноГо ВоЗдеЙСТВиЯ на ЭКоСиСТеМЫ
В.С. ШАЛАЕВ, проф., директор ИСИЛ МГУЛ, д-р. техн. наук
shalaev@mgul.ac.ru
П
роблема ограниченности возможностей
нашей планеты, не безграничных природных
ресурсов и ограниченной способности к
нейтрализации, поглощению результатов антропогенного
воздействия все в большей мере
вызывает обеспокоенность, в особенности
ученого сообщества, передовых умов человечества.
Это подчеркивается все увеличивающимся
потоком литературы, от популярных
изданий до серьезных трудов и монографий,
награждением Нобелевской премией мира за
2007 г. бывшего вице-президента США Альберта
Гора и членов Межправительственной
группы экспертов по изменению климата за
изучение последствий глобальных климатических
изменений, вызванных деятельностью
человека, и выработку мер по их возможному
предотвращению.
Особо хотелось бы остановиться на
работах под руководством Денниса Л. Медоуза,
начатых по предложению Римского клуба
еще в 1970 г. А уже в 1972 г. была издана широко
известная книга «Пределы роста» [10],
переведенная на множество языков, ставшая
в ряде стран книгой-бестселлером, которая
явилась итогом работы группы специалистов
разных стран. Основой этой работы стала
компьютерная модель World3, в которой на
основе множества статистических данных
были смоделированы возможные сценарии
развития мира с 1900 по 2100 гг. В соответствии
с выводами следовало, что человечество
уверенно шло к катастрофе, избежать которую
возможно было, лишь приняв меры по ограничению
и регулированию роста производства
и изменению критериев прогресса. Книга
подчеркивала невозможность бесконечного
материального роста на физически конечной
планете, требовала отказаться от повышения
количественных показателей роста в пользу
качественного, устойчивого развития.
Через 20 лет, в 1992 г., три соавтора
представили новую книгу «За пределами
роста» [11], где подчеркивались весьма
незначительные расхождения фактических
4
глобальных тенденций за прошедшие 20 лет
с прогнозами 1972 г. и продолжала обосновываться
идея необходимости ограничения
материального роста и перехода к устойчивому
развитию общества. При этом как в
свое время аграрная, а затем промышленная
революции изменили направленность развития
цивилизации, так и сейчас, по глубокому
убеждению авторов, ожидаемая экологическая
революция должна изменить приоритеты
и ценностные ориентиры развития общества.
Однако если аграрная революция длилась
тысячи лет, промышленная – сотни лет, для
экологической революции, при наблюдаемом
сейчас экспоненциальном росте, человечеству
отпущены какие-нибудь десятки лет.
Третья книга (2007) тех же авторов
«Пределы роста. 30 лет спустя» [1] подчеркивает
верность предшествующих прогнозов об
имеющихся пределах роста на планете и все
большей необходимости во взвешенной, разумной
стратегии развития. И если в 1972 г.
казалось, что население и мировая экономика
с большим запасом вписывается в пределы емкости
планеты, то к 1992 г., а особенно в последние
годы выясняется, что человечество уже
вышло за пределы самоподдержания Земли и
не всегда может остановиться. Например, тропические
леса вырубаются в недопустимых
масштабах; общемировое производство зерна
уже не в состоянии поддерживать рост населения;
существенного роста морского вылова
рыбы не произошло; природные катаклизмы с
каждым годом обходятся все дороже; борьба
за пресную воду и ископаемые виды топлива
становится все жестче; США и другие ведущие
страны продолжают увеличивать выбросы
парниковых газов.
Матис Вакернагель [12–14] и его коллеги
оценили нагрузку на окружающую среду
со стороны человека и сравнили ее с поддерживающей
способностью планеты. Они
определили экологическую нагрузку как земельную
территорию, необходимую для получения
нужного количества ресурсов (зерна,
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 7/2010
Стр.4