Книжное обозрение По страницам советских журналов От пери одических обзоров современной советской литературы приходится теперь почти полностью отказаться: немыслимо перебирать и пересказывать, принимая за творческую категоггло, эту изготовленную по колодкам партийного заказа литературную унылость. <...> Творческа я тем а и пришибеевщин а Признание банкротства партийного вдохновения, сделанное «Правдой» в апреле м1ин>^шето года в связи с удушьем драматургии в СССР, многим почудилось началом своеобразного творческого нэпа в партийном руководстве. <...> В каком-то смысле это и впрямь бьшо отступлением: петлю на шее придушенного творчества чуть послабили, так что могли неожиданно прозвучать многие доселе немыслимые истины о безрадостности, безжизненности, «без - ликости» исподпалочного творчества в ус - ловиях заказа и «заячьего страха» исполнителей. <...> В печать проникла даже весьма рискованная теория о «своей, близкой, дорогой теме» в творчестве каждого писателя, которую-де нельзя подменять темой навязанной, — изложенная н е кем иным, как К, Симоновым. <...> Всё это, вместе с во - плями о «жизненной правде», без которой нельзя тронуть в желаемом направлении сердца, о »нов ых Гоголях и Щедриных», о внимании к «человеку» и т. д., и в самом деле заставляло .верить, что творческую мысль приспустят с партийной дыбы. <...> — 'Всего шесть месяцев после начала (спровоцированного «Правдой» вольнодумства Маленков дланью философствующего Собакевича прихлопнул надежды, предложив теоретикам свою срормулу типического . <...> Дело в том, что требование правдивости , поднятое для преодоления мертворожденности творчества, грозило взорвать изнутри теоретическое заклинание, известное под именем «социалистического реализма»: ведь именно правдш^ости этот тип реализма и не терпел. <...> Правд а жизн и бросалась на писателя со всех сторон, вопия об отображении, но была «табу», кривд а ж е отображалась на всяческие лады, но никаких, кроме отвращения <...>