Светофоры на путях советского языкознания «Дискуссия о языке» — так называет московская пресса выступление советских лингвистов на страницах «Правды» в маеиюне текущего года. <...> Это значение сообщают ей лишь две (внедискуссиокные) статьи И. В. Сталина*), в которых автор дает академикам и профессорам решения затруднявших их вопросов, определяет методологию и попутно — сам объект их академического исследования — язык. <...> — «Правда*, июнь 1850 г. Если отбросить всю шелуху условной проблематики и словесного ее обрамления, вопрос, по которому высказались советские лингвисты в «Правде» формулируется так: Должно или не должно советское языкознание пребывать и далее в тенетах «Нового учения о языке» акад. <...> Н. Я. Марра — его «стадиальной классификации» языков мира, «палеонтологического» анализа по четырем элементам*), отрицания сравнительно-исторического метода и т. д. <...> Чикобавы о том, например, что, «замкнувшись в заколдованны й круг-» Нового учения о языке акад. <...> Н. Я. Марра, невозможно «изучить, описать и объяс*) сал, бер, рош, йон — которые, по мнению Н. Я. Марра, представляют собою изначальную морсро-звуковую основу всякого языке. <...> Ответ и последовал в форме двух упомянутых выше статей И. В. Сталина Не подлежит сомнению, что ответ этот поразил не только рядоьых лингвистов, но и тех из них, которые считали себя в курсе режиссерского замысла. <...> Поразил, во-первых, неожиданностью беспощадного низвержения «школы» Марра, во-вторы> — ревизией некоторых теоретических и методологических положений «марксистского» языкознания, которые не одни только марристы считали если не бесспорными, то неприкосновенными. <...> Предисловие к статье «Относительно марксизма в языкознании * В дальнейшем приводимые из статей И. В. Сталина цитаты я буду обозначать в тексте инициалами И. <...> «Новое учение о языке, — читаем мы в статье Ф. П. Филана «О двух направлениях в языкознании», — основанное на марксистско-ленинской методологии, является обше <...>