Прецеденты Европейского Cуда
по правам человека
Периодическое
печатное издание
«Прецеденты
Европейского Суда
по правам человека»
№ 9 (33) СЕНТЯБРЬ 2016
Журнал зарегистрирован
в Федеральной службе
по надзору в сфере
связи, информационных
технологий и массовых
коммуникаций
(Роскомнадзор)
Свидетельство
о регистрации
ПИ № ФС 77-58099
от 20 мая 2014 г.
Учредители
ООО «Развитие правовых
систем», Ю.Ю. Берестнев,
Д.Ю. Давыдов
Редакция и издатель
ООО «Развитие
правовых систем»
Подписано в печать
27.09.2016 г.
Главный редактор
Д. Давыдов
Перевод текстов
Е. Кольцов, Д. Николаев,
Н. Прусакова
Адрес редакции
127050 г. Москва,
ул. Сущевская, д. 12, стр. 1.
Тел.: +7 (499) 258–5601
E-mail: info@echr.today
www.echr.today
Отпечатано
ООО «ПРОБЕЛ-2000»
109544, Москва,
ул. Рабочая, д. 91
Свободная цена
Формат 60 Ч 84/8
Гарнитура Myriad Pro
Усл.-печ. листов 14
Печать офсетная
Тираж 550 экз.
Перепечатка материалов,
а равно иное использование
в коммерческих
и некоммерческих целях
возможны только
с письменного разрешения
редакции. Мнение
редакции может не совпадать
с точкой зрения
авторов статей и аналитических
материалов
© «Прецеденты
Европейского Суда
по правам человека», 2016
© ООО «Развитие
правовых систем», 2016
В оформлении дизайна
издания используется
символика Совета Европы
и Европейского Суда
по правам человека
© Совет Европы /
Архитектура: Партнерство
Ричарда Роджерса
(Richard Rogers
Partnership) (Европейский
Суд по правам человека)
№ 9 (33) СЕНТЯБРЬ 2016
Уважаемые читатели!
Прошло уже почти три года с момента «запуска» журнала «Прецеденты
Европейского Суда по правам человека» и начала нашей работы по
систематическому информированию российских юристов о том, как развиваются
европейские правовые стандарты. Мы продолжаем публиковать
важнейшие правовые тексты в переводах на русский язык, вводя их, тем
самым, в научный и практический оборот в нашей стране.
В этом году нами освещались темы международного похищения детей,
свободы религии, авторитета судебной власти, мотивированности судебных
решений, правового регулирования интернет-ресурсов, новых технологий,
защиты репутации.
Перед вами очередной тематический выпуск, посвященный биоэтике в
широком смысле – правам человека и биомедицине. Тема сверхактуальная,
и активно развивающаяся практика Европейского Суда это подтверждает.
Выпуск открывает текст выступления заместителя директора отдела
генетических наук и прогрессивных способов лечения, здравоохранения
и биоэтики Департамента здравоохранения Соединенного Королевства,
председателя Комитета Совета Европы по биоэтике Марка Бейла на международной
конференции «Права человека по биомедицине: этические и
правовые аспекты донорства», организованной 26 апреля 2016 г. Министерством
здравоохранения Российской Федерации и Советом Европы.
Эта конференция явилась по сути знаковым событием – крупнейшим мероприятием,
организованным в нашей стране в связи с 20-летием вступления
Российской Федерации в Совет Европы. И тот факт, что для него
российскими властями была выбрана именно эта тематика (особенно, учитывая,
что Российская Федерация до сих пор не присоединилась к Конвенции
о защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением
достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека
и биомедицине 1997 г.), говорит о многом.
В номере мы публикуем впервые переведенные на русский язык четыре
знаковых, прецедентных постановления Европейского Суда по
делам против различных европейских стран, затрагивающих разнообразные
аспекты рассматриваемой темы. И завершает наш выпуск текст
Рекомендации Комитета министров Совета Европы государствам-членам
№ CM/Rec(2016)6 «Об исследованиях с использованием биологических
материалов человеческого происхождения», принятой Комитетом министров
Совета Европы 11 мая 2016 г.
Разумеется, тема биомедицины настолько широка и важна, что нам еще
не раз придется к ней возвращаться в наших выпусках. С «российской»
практикой Европейского Суда по этой проблематике вы сможете познакомиться
в двух других наших журналах – «Бюллетене Европейского Суда по
правам человека. Российское издание» и «Российской хронике Европейского
Суда».
Ближайшие выпуски «Прецедентов» будут посвящены темам, связанным
с проблемами беженцев, разжигания этнической, национальной и
религиозной ненависти, а также доказательствами в уголовном процессе.
Следите за нашими оперативными новостными публикациями на сайте
www.echr.today и на Facebook, а также подписывайтесь и читайте наши
журналы «Прецеденты Европейского Суда по правам человека», «Бюллетень
Европейского Суда по правам человека. Российское издание» и «Российская
хроника Европейского Суда»!
Главный редактор
Денис Давыдов
1
От редакции
Стр.1
Прецеденты Европейского Cуда
по правам человека
С одержание
СОДЕРЖАНИЕ
Марк Бейл. Знакомство с Конвенцией
о правах человека и биомедицине . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Искусственное оплодотворение
Кнехт против Румынии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
[Knecht v. Romania] (жалоба № 10048/10)
Заявительница жаловалась на нарушение ее права на неприкосновенность личной
и семейной жизни в связи с невозможностью для нее иметь ребенка с помощью
экстракорпорального оплодотворения с использованием эмбрионов, которые
она ранее разместила в частной клинике, из которой эмбрионы были изъяты
государственными органами в ходе проведения расследования по уголовному делу.
Эвтаназия
Кох против Германии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22
[Koch v. Germany] (жалоба № 497/09)
Заявитель жаловался на то, что отказ выдать его умершей супруге разрешение
на приобретение летальной дозы лекарственного препарата, который позволил бы ей
достойно умереть, нарушало и ее, и его право на уважение личной и семейной жизни,
а также он жаловался на отказ внутригосударственных судов рассмотреть его жалобу
по существу.
Согласие пациента на проведение медицинского осмотра и лечение
М.А.К. и R.К. против Соединенного Королевства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
[М.А.К. and R.К. v. United Kingdom] (жалобы №№ 45901/05 и 40146/06)
Заявители, отец и дочь, жаловались на то, что их разлучение на 10 дней, в течение
которых заявительница находилась в больнице, нарушало их право на уважение
личной и семейной жизни. Заявительница также жаловалась, что решение взять у нее
кровь на анализ и сфотографировать ее без необходимого согласия представляло
собой необоснованное и несоразмерное вмешательство в ее право на физическую и
моральную неприкосновенность.
Прекращение искусственного питания и гидратации больного
Ламбер и другие против Франции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57
[Lambert and Others v. France] (жалоба № 46043/14)
Заявители жаловались на то, что прекращение искусственного питания и гидратации
их родственника Винсента Ламбера, находящегося после аварии 5,5 лет в коме,
нарушило бы обязательство государства по защите жизни, составив жестокое
обращение, образующее пытку, и затронуло бы его физическую неприкосновенность.
Официальные документы
Рекомендация Комитета министров Совета Европы государствам-членам
№ СМ/Rec(2016)6 «Об исследованиях с использованием биологических
материалов человеческого происхождения» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100
2
№ 9 (33) СЕНТЯБРЬ 2016
Стр.2