Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 636199)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Прецеденты Европейского суда  / №9 2016

Дело «Кнехт (Knecht) против Румынии» (80,00 руб.)

0   0
Страниц16
ID569964
АннотацияПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Страсбург, 2 октября 2012 г.
Дело «Кнехт (Knecht) против Румынии» // Прецеденты Европейского суда .— 2016 .— №9 .— С. 6-21 .— URL: https://rucont.ru/efd/569964 (дата обращения: 19.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Прецеденты Европейского Cуда по правам человека Дело «Кнехт (Knecht) против Румынии» ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА (Третья Секция) Дело «Кнехт (Knecht) против Румынии»1 (Жалоба № 10048/10) ПОСТАНОВЛЕНИЕ2 г. Страсбург, 2 октября 2012 г. По делу «Кнехт против Румынии» Европейский Суд по правам человека (Третья Секция), рассматривая дело Палатой в составе: Йозепа Касадеваля, Председателя Палаты, Эгберта Мийера, Альвины Гюлумян, Инеты Зиемеле, Луиса Лопеса Герры, Ноны Цоцория, Кристины Пардалос, судей, а также при участии Сантьяго Кесады, Секретаря Секции Суда, заседая за закрытыми дверями 11 сентября 2012 г., вынес в указанный день следующее Постановление: ПРОЦЕДУРА 1. <...> Дело было инициировано жалобой № 10048/10, поданной против Румынии в Европейский Суд по правам человека (далее – Европейский Суд) в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция) гражданкой Федеративной Республики Германия и Соединенных Штатов Америки Даниелой Кнехт (Daniela Knecht) (далее – заявительница) 18 февраля 2010 г. 2. <...> Интересы заявительницы представляла Диана Елена Драгомир (Diana Elena Dragomir), адвокат, практикующая в г. Бухаресте. <...> Власти Румынии были представлены своим представителем при Европейском Суде по правам человека И. <...> Власти Германии, которым была направлена копия жалобы в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 правила 44 Регламента Суда, не воспользовались своим правом принять участие в производстве по делу. <...> Заявительница утверждала, в частности, что имело место нарушение ее права на неприкосновенность личной и семейной жизни в связи с невозможностью для нее иметь ребенка с помощью экстракорпорального оплодотворения с использованием эмбрионов, которые она ранее разместила в частной клинике S., из которой эмбрионы были изъяты государственными органами в ходе проведения расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении клиники S., после чего они были переданы на хранение в Институт <...>