«Антропологический подход в социальной теории»: ничего нового, ничего интересного, ничего полезного . <...> В статье используется системная методология рассмотрения общества, показана возможность применения критерия истины к нормативным системам, отмечено, что положительное решение этого вопроса является важной стороной разработки проблемы обоснования морали. <...> Но именно с Парменида начинается собственно философский анализ реальности, за которым стоит тезис о возможности различия сущности и явления, различия того, что мы видим, и того, что может быть присуще бытию как таковому. <...> Сказанное означает, что на саму логику рационального постижения мира во многом оказывает нравственное влияние на сознание человека, его желание постичь такие стороны организации универсума (рационально), которые позволили бы подчинить его индивидуальную жизнь сверхзадачам достижения совершенства, соединения со всеобщим, в том числе в смысле добродетели, которая тоже отражает всеобщие моменты бытия. <...> Наиболее глубоко мыслящие философы всегда понимали это, хотя в ряде философских концепций названную трудность и пытаются преодолеть за счет таких понятий, как интуиция, откровение, соприкосновение с тайной бытия и т. д. <...> В истории развития общества союз науки и философии постоянно проявляет себя в разных формах, и даже те философские системы, которые претендовали на достижение окончательного познания мира, говорили об абсолютах, о нравственном смысле бытия, все равно испытывали влияние науки своего времени. <...> Многие философы признают возможность и необходимость такого подхода. <...> Здесь я хочу привести одно положение популярного в XIX в. и, к сожалению, почти забытого сейчас американского философа Р. Г. Ингерсола. <...> Копия этой записи и ее письменная интерпретация находятся в настоящее время в музее, расположенном в доме, где был рожден Ингерсол (Дрезден, Нью-Йорк). <...> Отрывок очень показателен в плане выражения позиции Ингерсола <...>
Философия_и_общество_№1_2016.pdf
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
Философский факультет
ФИЛОСОФИЯ
И
ОБЩЕСТВО
PHILOSOPHY AND SOCIETY
Научно-теоретический журнал
Издается с января 1997 г.
1(78)
2016
М о с к в а
Стр.1
Учредитель – ООО «Издательство «Учитель»
Шеф-редактор – д. ф. н. Л. Е. ГРИНИН
Главный редактор – проф. А. В. РАЗИН
Заместитель главного редактора – доц. И. А. АВДЕЕВА
Свидетельство о регистрации СМИ № 014862 от 24 мая 1996 г. выдано
Комитетом Российской Федерации по печати.
Редколлегия:
проф. Алексеев А. П. (МГУ); проф. Васильев В. В. (МГУ);
проф. Мощелков Е. Н. (МГУ); проф. Мигунов А. С. (МГУ);
проф. Грехнев В. С. (МГУ); проф. Метлов В. И. (МГУ); проф.
Артемов В. М. (Академия управления МВД России); проф. Розов
Н. С. (НГУ); доц. Костикова А. А. (МГУ); доц. Перов В. Ю.
(СПбГУ); доц. Апполонов А. В. (МГУ); доц. Кржевов В. С.
(МГУ); доц. Скворцов А. А. (МГУ); доц. Чусов А. В. (МГУ);
ст. преп. Ростова Н. Н. (МГУ)
Общественный экспертный совет редакции:
член-корреспондент РАН, проф. Миронов В. В., академик
РАН, профессор Гусейнов А. А., проф. Гобозов И. А. (МГУ),
проф. Барлыбаев Х. А. (ИГСУ РАНХ и ГС), проф. Маслин
М. А. (МГУ), проф. Любутин К. Н. (УРГУ), проф. Семенов
Ю. И. (МГУ), проф. Сухов А. Д. (ИФРАН), проф. Устьянцев
В. Б. (СГУ), проф. Губанов Н. И. (Тюменская гос. мед.
академия)
Ответственный секретарь
Акимова Д. С. (МГУ)
Адрес редакции:
400067, г. Волгоград, ул. Кирова, д. 143.
Тел.: (8495) 939-20-55; (8499) 739-97-78.
E-mail: etic@philos.msu.ru; d.akimova@gmail.com
© Издательство «Учитель»
© «Философия и общество», 2016
Стр.2
СОДЕРЖАНИЕ
Теория
РАЗИН А. В.
Чему нас учит философия? ............................................................................. 5
УРСУЛ А. Д.
Становление устойчивой цивилизации: новые глобальные цели ............. 29
ЕРАХТИН А. В.
Основной или основные вопросы философии ............................................ 57
ОЛЕЙНИКОВ Ю. В.
Индикаторы зрелого общества ..................................................................... 68
МАРКОВ Ю. Г.
Сложности морального выбора .................................................................... 86
ПИЛЮГИНА Е. В.
Неомифология постмодерна ....................................................................... 104
ЧЕРНОГОРЦЕВА Г. В.
Ответственность в профессиональной деятельности ............................... 118
Письмо в редакцию
СЕМЕНОВ Ю. И.
«Антропологический подход в социальной теории»: ничего нового,
ничего интересного, ничего полезного ............................................................. 128
Рецензии
ЧУМАКОВ А. Н., ДЕНИКИНА З. Д.
Диалектика теории и практики экономического развития. Хасбулатов
Р. И. Закат рыночного фундаментализма. Теории, политика, конфликты:
в 2 кн. М.: ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г. В. Плеханова», 2014 ....... 133
Стр.3
CONTENTS
Theory
Alexander Razin. What does Philosophy Teach Us? (рр. 5–28)
Arkady Ursul. The Emergence of Sustainable Civilization: New
Global Objectives (рр. 29–56).
Arnold Erakhtin. The Main Issue or Issues of Philosophy
(рр. 57–67).
Yuri Oleynikov. The Indicators of a Mature Society (рр. 68–85).
Yuri Markov. The Intricacies of Moral Choice (рр. 86–103).
Yelena Pilyugina. The Postmodernist Neomythology (рр. 104–117).
Galina Chernogoetseva. The Responsibility within Professional Activity
(рр. 118–127).
A Letter to the Editor
Yuri Semenov. ‘The Anthropological Approach in Social Theory” –
Nothing New, Interesting and Useful (рр. 128–132).
Review
Alexander Chumakov and Zoya Denikina. The Dialectics of the
Theory and Practice of the Economic Development. Review of Khasbulatov
R. I. The Decline of the Market Fundamentalism. Theory, Policy,
and Conflicts. 2 vols. Moscow: Plekhanov Russian University of Economics,
2014 (рр. 133–140).
Стр.4