Эволюция подходов Всемирного банка к взаимодействию с «нестабильными государствами»: основные этапы, детерминанты и направления . <...> The European Union’s Adherence to the Principle of Multilateralism in the Context of the World Order Transformation . <...> Structure of the International Anti-Offshore Regulation System: Current State and Prospects. <...> Tracking Security — Development Nexus in the Official Documents of Bilateral Donors: Theoretical and Methodological Framework of Content Analysis . <...> The World Bank’s Engagement in ‘Fragile States’: Key Phases, Determinants, and Directions. <...> Если в России главный акцент при описании желаемого мирового порядка обычно делается на полицентризме (многополярности), то для ЕС принципиально важна именно многосторонность, интерпретируемая как форма коллективного транснационального действия и сотрудничества между государствами в том, что касается глобального управления и мировой политики. <...> 4 ЕС, как и США, не заинтересован в утрате Западом контроля над такими организациями, как Международный валютный фонд и Всемирный банк, однако европейское объединение в целом и его ведущие участники поддержали пересмотр квот в МВФ в пользу развивающихся стран, подразумевающий сокращение доли европейских государств [подробно по теме см. <...> Однако среди российских специалистов, на наш взгляд, сложилось довольно схематичное представление об этой концепции, в силу чего между понятиями «многополярность» и «многосторонность» в публикациях отечественных авторов часто ставится или подразумевается знак равенства. <...> За ним следует раздел, в котором многосторонность рассмотрена как теоретический концепт, разработанный американскими учеными, и в практике ее применения Евросоюзом. <...> Однако судить о европейских ориентирах и предпочтениях в подобных вопросах полезнее на основании публикаций шведского исследователя Бьорна Хеттне, который предложил собственную классификацию мировых порядков, а по сути — квинтэссенцию европейского видения данной темы, отталкиваясь от упомянутых нами классических работ [Hettne, 2007: 112–113]. <...> В монографии «Глобальное управление: возможности и риски», опубликованной <...>
Вестник_Московского_университета._Серия_25._Международные_отношения_и_мировая_политика.__№2_2016.pdf
Вестник
Московского
университета
СОДЕРЖАНИЕ
Международные организации и международная интеграция
Стрежнева М.В. Приверженность Евросоюза принципу многосторонности
в условиях трансформации мирового порядка. . . . . 3
Саргсян Л.М. Структура международной системы регулирования
офшорных зон: современное состояние и перспективы
развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31
История международных отношений и внешней политики
Носенко Т.В. Политика СССР и США по вопросу создания
Государства Израиль (1945–1948) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55
Материалы Центра проблем безопасности и развития
Бартенев В.И. Теоретико-методологические основы применения
контент-анализа в исследовании связки «безопасность —
развитие» на материале официальных документов государствдоноров
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90
Дунаев А.Л. Особенности дискурса по проблемам взаимозависимости
безопасности и развития в Испании . . . . . . . . . . . . . 114
Соломатин А.И. Эволюция подходов Всемирного банка к взаимодействию
с «нестабильными государствами»: основные этапы,
детерминанты и направления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
Научные обзоры и рецензии
Кочетков В.В. Контуры грядущего миропорядка. Рецензия на
книгу Ан.А. Громыко «Уроки мировой политики: порядок или правопорядок?»
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
© Издательство Московского университета.
«Вестник Московского университета», 2016
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
Основан в ноябре 1946 г.
Серия 25 МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
И МИРОВАЯ ПОЛИТИКА
ТОМ 8 • № 2 • 2016 • АПРЕЛЬ—ИЮНЬ
Стр.3
Moscow University
Journal of World Politics
ISSN 2076-7404
CONTENTS
International Organizations and International Integration
Strezhneva M.V. The European Union’s Adherence to the Principle
of Multilateralism in the Context of the World Order Transformation . . . 3
Sargsyan L.M. Structure of the International Anti-Offshore Regulation
System: Current State and Prospects. . . . . . . . . . . . . . . . . . .31
History of International Relations and Foreign Policy
Nosenko T.V. The Soviet Union, the United States, and the Establishment
of the State of Israel (1945–1948). . . . . . . . . . . . . . . . . .55
Center for Security and Development Studies — Research Papers
Bartenev V.I. Tracking Security — Development Nexus in the Official
Documents of Bilateral Donors: Theoretical and Methodological
Framework of Content Analysis .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Vol. 8 • No. 2 • SPRING • 2016
.
.
.90
Dunaev A.L. Evolution of Security — Development Discourse in Spain . . 114
Solomatin A.I. The World Bank’s Engagement in ‘Fragile States’:
Key Phases, Determinants, and Directions. . . . . . . . . . . . . . . . . 145
Review Essays and Book Reviews
Kochetkov V.V. Contours of the Future World Order. Book Review of
‘Lessons of World Politics: Order or Legal Order?’ by An.A. Gromyko . . . . 182
Стр.4