Амбивалентность «первобытной материи» и генезис человеческой свободы в «философии хозяйства» о. <...> Разновидности нейрошовинизма: от теории тождества до микрофункционализма . <...> № 3 ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИ Хироюки Хориэ* АМБИВАЛЕНТНОСТЬ «ПЕРВОБЫТНОЙ МАТЕРИИ» И ГЕНЕЗИС ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СВОБОДЫ В «ФИЛОСОФИИ ХОЗЯЙСТВА» О. <...> СЕРГИЯ БУЛГАКОВА Статья посвящена анализу амбивалентности в понимании С.Н. Булгаковым свободы в свете трактовки «первобытной материи» в его работе «Философия хозяйства». <...> Важное место, которое занимает «Философия хозяйства» в формировании религиозной философии С.Н. Булгакова, вряд ли вызывает сомнение. <...> Понятно, что, если из «труда» появилась «Философия хозяйства», то из этого «именования» далее могла появиться другая философия, которая так же, как и «Философия хозяйства», «ориентируется» на отдельной аспект жизни, т.е. «Философия имени» [С.Н. Булгаков, 1993, т. <...> Булгаков характеризует данное иррациональное свойство материи такими выражениями, как «слепая и хаотическая воля к жизни» [там же, с. <...> Однако данное булгаковское разделение интерпретации меональной материи как иррациональной «слепой воли» вызывает интересный вопрос: как Булгаков на ранней стадии своего творчества в «Философии хозяйства» представлял генезис человеческой свободы и личности как законного обладателя этой свободы? <...> В предшествующих «Философии хозяйства» работах мы особо не замечаем какую-либо тенденцию, в рамках которой Булгаков мог бы усматривать генезис свободы в каком-либо амбивалентном «материальном» начале наподобие шеллингианской «основы». <...> Автору представляется, что в данной работе Булгакова можно усматривать две модели отношения «первобытной материи» к человеческой свободе: с одной стороны, стремление видеть генезис человеческой личности и ее свободы исключительно в духовном начале, т.е. тут довольно традиционное — и для самого Булгакова того времени — противопоставление духовного начала и иррационального <...>
Вестник_Московского_университета._Серия_7._Философия_№3_2016.pdf
Московского
университета
Вестник
Серия 7 ФИЛОСОФИЯ
Издательство Московского университета
СОДЕРЖАНИЕ
История философии
Хориэ Хироюки. Амбивалентность «первобытной материи»
и генезис человеческой свободы в «философии хозяйства»
о. Сергия Булгакова. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Азарова Ю.О. Концепт «re-marque» в философии Ж. Деррида . . . .22
Онтология и гносеология
Косилова Е.В. Проблема цельности субъекта в философии и
когнитивной науке .
.
.
.
.
Философия и методология науки
Печенкин А.А. Понятие предрасположенности и научный
реализм .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.70
Эстетика
Кох Антон Фридрих. Шиллер и прекрасное (перевод А.Л. Фомина). .83
Религиоведение
Вевюрко И.С. Иудео-эллинистическая религиозная антропология
в диалоге мудрецов из «Письма Аристея» .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.96
Бурнашева А.А. Современные отечественные исследования
религиозного обращения (терминологический аспект) . . . . . . . 109
.
.
.
Левин С.М. Разновидности нейрошовинизма: от теории тождества
до микрофункционализма .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
Основан в ноябре 1946 г.
№ 3 • 2016 • МАЙ — ИЮНЬ
Выходит один раз в два месяца
.
.
.
.
.37
.55
Стр.3
CONTENTS
History of Philosophy
Horie Hiroyuki. The ambivalence of “primitive matter” and genesis of
human freedom in Sergiy Bulgakov’s “Philosophy of economy” .
Azarov a J.O. The concept “re-mark” in Derrida’s philosophy .
.
Ontology and Gnosiology
Kosilov a E.V. The problem of integral subject in philosophy and
cognitive science . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37
Levin S.M. Varieties of neural chauvinism: from identity theory to
microfunctionalism. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55
Philosophy and Methodology of Science
Pechenkin A.A. The concept of propensity and scientific realism .
Aesthetics
Koch A.F. Schiller and beautiful (translated by A.L. Fomin) .
Religious Studies
Veviurko I.S. Judaeo-Hellenistic Anthropology in the Sages’ Dialogue
of the “Letter of Aristeas” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .96
Burnasheva A.A. Contemporary research of the religious conversion
in Russia (terminology issue) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.70
.83
.
.
.
.
.
.
.
.
. 3
.22
© Издательство Московского университета.
«Вестник Московского университета», 2016
Стр.4