Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634160)
Контекстум
.
Русский язык в научном освещении

Русский язык в научном освещении №1 2010

0   0
Страниц321
ID299590
АннотацияВ журнале печатаются работы ведущих российских и зарубежных специалистов в области русистики, публикуются исследования по теории и истории русского языка, обсуждаются дискуссионные вопросы и публикуются материалы по истории науки, а также хроникально-информационные сообщения и обзоры новых книг. Большое внимание уделяется рецензированию наиболее интересных отечественных и зарубежных исследований по русскому языку. Издание рассчитано на филологов-русистов и всех интересующихся теорией и историей русского языка.
Русский язык в научном освещении .— 2010 .— №1 .— 321 с. — URL: https://rucont.ru/efd/299590 (дата обращения: 16.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Молдован К истории фазового глагола стать в русском языке . <...> 5 И. И. Макеева Акцентная микросистема русского иноческого сборника XVII века . <...> 18 М. С. Мушинская Об одной лексической псевдоинновации в Изборнике 1076 г. (вино → медъ) . <...> .89 С. К. Пожарицкая Модальные слова, производные от глаголов быть, бывать, в севернорусской диалектной речи . <...> 143 В. В. Шаповал Графические дублеты в словарях: приемы верификации . <...> Шмелев Языковые факты и корпусные данные . <...> 236 4 Оглавление Информационно-хроникальные материалы Хроника Международной научной конференции «Этнолингвистика. <...> .318 ИССЛЕДОВАНИЯ ________________ А. М. МОЛДОВАН К ИСТОРИИ ФАЗОВОГО ГЛАГОЛА СТАТЬ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ Глагол стать, обладающий в русском языке множеством разнообразных значений (БАС выделяет у него 22 значения), представляет интерес в аспекте истории грамматических средств русского языка, выражающих значение начинательности. <...> Сегодня благодаря Национальному корпусу русского языка (НКРЯ) эти представления легко верифицировать. <...> Оказывается, что собственно фазовый глагол начать по частотности употребления с инфинитивом все-таки значительно преобладает над стать: выборка из НКРЯ за XX в. (ок. <...> 6 А. М. Молдован сывающего глагольное действие в членимую на логические фазы последовательность (начать—продолжать—кончить), фазовый глагол стать обращен к самому факту возникновения ситуации, ранее не имевшей места [Зализняк, Шмелев 2002: 219]. <...> Между тем данные текстов показывают, что возможность употребления в инфинитивном сочетании того или иного вспомогательного глагола не зависит от выражаемого им значения времени. <...> Инфинитивные сочетания с почати выступают также в древнейших московских грамотах; с середины XV в. почнy встречается в них наряду с учну и стану, которые постепенно вытесняют его. <...> На это соображение наводят данные других славянских языков, из которых следует, что использование глагола *stati в инфинитивных сочетаниях является общеславянским, а отнюдь не специфически <...>
Русский_язык_в_научном_освещении_№1_2010.pdf
ЯЗЫКИ СЛАВЯНСКОЙ КУЛЬТУРЫ Москва 2010
Стр.2
ISSN 1681-1062      2001        : . .  ( ), . . , .  (), . . , .  (), . . , .  (), . . , .  (), . . , .   (), . . , . . , . . , . . , . . , .  (), . . , .  (), . . , . . , .  (), .-.  (), .  (), . .  (), . . , . .  ( ), . . , . . , .  (), .  (), .  (), . . , . .   : 119019, , .  18/2,    . . .  ,   «    ». .: (495) 637-79-92, : (495) 695-26-03, e-mail rusyaz@yandex.ru. : e-mail lrc.phouse@gmail.com,  www.lrc-press.ru. .  . .    . . , . .   . , .   . .    «    »        : rusyaz@yandex.ru.   .            « »,  44088  42373.    07.10.2010.  70  100 1 /16 .    1,  . . . . 20.   ©     . . .  , 2010 © , 2010 Электронная версия данного издания является собственностью издательства, и ее распространение без согласия издательства запрещается.
Стр.3
СОДЕРЖАНИЕ Исследования А. М. Молдован К истории фазового глагола стать в русском языке ............................................ 5 И. И. Макеева Акцентная микросистема русского иноческого сборника XVII века ............................................................................. 18 М. С. Мушинская Об одной лексической псевдоинновации в Изборнике 1076 г. (вино → медъ) ........................................................................63 А. В. Зубкова К вопросу о сказуемостном употреблении причастий в летописях XV—XVI вв. ........................................................................................89 С. К. Пожарицкая Модальные слова, производные от глаголов быть, бывать, в севернорусской диалектной речи .......................................................................103 Е. С. Скачедубова Реализация гласных фонем в первой основе сложных и сложносокращенных слов в современном русском литературном языке ......................................................132 Е. В. Корпечкова Развитие архаических типов вокализма в говорах севера Белгородской области ...............................................................143 В. В. Шаповал Графические дублеты в словарях: приемы верификации ..................................158 Н. В. Гатинская Семантико-синтаксическая история слов очивѣсть, очевидно ..........................169 А. Б. Летучий Странное «согласование времен» в русском языке.............................................210 Г. Е. Крейдлин, А. Б. Летучий Части тела в русском языке и в невербальных семиотических кодах. II. Щёки ..............................................222 Полемика А. Д. Шмелев Языковые факты и корпусные данные .................................................................236
Стр.4
4 Оглавление Информационно-хроникальные материалы Хроника Международной научной конференции «Этнолингвистика. Ономастика. Этимология» (Екатеринбург — «Зеленый Мыс», 8—12 сентября 2009 г.) (Е. Д. Казакова, Е. В. Шабалина) .................................266 Хроника Международной научной конференции «Актуальные проблемы русской диалектологии и исследования старообрядчества» (А. В. Тер-Аванесова) .....................................274 Отчет о диалектологических экспедициях Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН 2009 года (О. Г. Ровнова) .......................................280 Рецензии Великие четьи минеи. Проблемы и задачи нового издания. Die Grossen Lesemenäen des Metropoloten Makarij. Uspenskij Spisok. 1.—8. Mai / Hrsg. von E. Weiher u. a. — Freiburg i. Br. 2007. (Monumenta linguae slavicae dialecti veteris; Т. 51, *51.) — 639, *210 S. (А. А. Алексеев)...................291 Протоиерей Георгий Крылов. Книжная справа XVII века. Богослужебные Минеи. — М.: Индрик, 2009. — 496 с. (В. М. Живов) .............305 Обзоры Т. В. Ро ж д ес т в е н ска я. Язык и письменность средневекового Новгорода: Богослужебные надписи и берестяные грамоты XI―XV вв.: Учеб. пособие СПб.: Факультет филологии и искусств СПбГУ, 2008. — 136 с. ......................311 Жития Игнатия Вологодского, Игнатия Ломского, Герасима Вологодского и Кассиана Угличского: Тексты и словоуказатель / Сост. И. В. Азарова, Е. Л. Алексеева, Л. А. Захарова, К. Н. Лемешев; Под ред. А. С. Герда. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2008. — (Памятники русской агиографической литературы; 11) — 196 с. .......................................................................................312 Die russische Sprache und Literatur im 18. Jahrhundert: Tradition und Innovation: Gedenkschrift für Gerta Hüttl-Folter / Hrsg. von Juliane Besters-Dilger und Fedor B. Poljakov. = Русский язык и литература в XVIII веке: традиция и инновация: Сб. ст. памяти Герты Хюттл-Фольтер / Под ред. Ю. Бестерс-Дильгер и Ф. Полякова. — Frankfurt am Main et al.: Peter Lang, 2009. (Русская культура в Европе = Russian Culture in Europe / Ed. by Fedor B. Poljakov; Vol. 5). — 384 с. ...........................................................314 Secondary predicates in Eastern European languages and beyond / Ed. by Ch. Schroeder, G. Hentschel, W. Boeder. Oldenburg: BIS, 2008. — 449 S. (Studia Slavica Oldenburgensia; 16) . ......................................................................316 Незабытые голоса России: Звучат голоса отечественных филологов. Вып. 1 / Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН; Под ред. О. В. Антоновой, Д. М. Савинова. — М.: Языки славянских культур, 2009. — 240 с. .................318
Стр.5