Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 524560)
Консорциум Контекстум Информационная технология сбора цифрового контента
Уважаемые СТУДЕНТЫ и СОТРУДНИКИ ВУЗов, использующие нашу ЭБС. Рекомендуем использовать новую версию сайта.
Русский язык в научном освещении

Русский язык в научном освещении №1 2007

0   0
Страниц324
ID299584
АннотацияВ журнале печатаются работы ведущих российских и зарубежных специалистов в области русистики, публикуются исследования по теории и истории русского языка, обсуждаются дискуссионные вопросы и публикуются материалы по истории науки, а также хроникально-информационные сообщения и обзоры новых книг. Большое внимание уделяется рецензированию наиболее интересных отечественных и зарубежных исследований по русскому языку. Издание рассчитано на филологов-русистов и всех интересующихся теорией и историей русского языка.
Русский язык в научном освещении [Электронный ресурс] .— 2007 .— №1 .— 324 с. — Режим доступа: https://rucont.ru/efd/299584

Предпросмотр (выдержки из произведения)

О функционировании греческих книжных заимствований в древнерусском языке . <...> К вопросу о прагматических критериях распределения предикаций на причастные и финитные в древнерусской летописи . <...> Слово «куранты» в русском языке XVII — начала XVIII в. <...> Из наблюдений над забытым памятником русского языка первой трети XIX века. <...> Генезис диссимилятивного аканья (в связи с проблемой фонологизации фонетических явлений). <...> О рефлексах старомосковского произношения в современной звучащей речи . <...> Аномалии в сфере языковой концептуализации мира . <...> . 266 4 Оглавление Информационно-хроникальные материалы II Международная конференция «Актуальные проблемы русской диалектологии» (Е. В. Колесникова, Д. М. Савинов). <...> СУМАРОКОВА В отличие от В. К. Тредиаковского и М. В. Ломоносова, посвятивших лингвистическим проблемам обширные теоретические труды, А. П. Сумароков теорией почти не занимался, особенно в то время, когда Тредиаковский и Ломоносов были еще живы. <...> Писание в повествованиях, песнях, псалмах, пророчествах, нравоучениях; из Российских писателей Г. Ломон. в одах, Г. Сумароков в одах же и трагедиях… <...> . Таким образом, даже для высокого стиля, наиболее значимого в теоретических построениях XVIII в., Сумароков выступает как образцовый автор наряду с Ломоносовым, причем и здесь жанровый диапазон его сочинений шире ломоносовского: наряду с сумароковскими одами упоминаются его трагедии. <...> В литературном каноне Ломоносов представлен исключительно своими одами (прежде всего торжественными), Сумароков — как одами, так и трагедиями, если иметь в виду словесность высокого стиля. <...> Во всяком случае, именно он в двух эпистолах 1748 г. описывает полную классицистическую систему жанров, а в последующем своем творчестве эту систему реализует, причем не в единичных образцах, как это делает Тредиаковский в «Новом и кратком способе» 1735 г. [Тредиаковский 1735], а в массовой продукции, раскрывающей допустимое для каждого из жанров тематическое и стилистическое <...>
Русский_язык_в_научном_освещении_№1_2007.pdf
    ЯЗЫКИ СЛАВЯНСКОЙ КУЛЬТУРЫ Москва 2007
Стр.1
ОГЛАВЛЕНИЕ Исследования В. М. Живов. Ф. Минлос. Язык и стиль А. П. Сумарокова................................................................................7 Повтор предлогов в Новгородской первой летописи...........................................52 А. А. Пичхадзе. О функционировании греческих книжных заимствований в древнерусском языке ............................................................................................73 А. В. Сахарова. К вопросу о прагматических критериях распределения предикаций на причастные и финитные в древнерусской летописи .......................................85 А. Родионова. Форма бышеть в Рогожском летописце: образование, значение, употребление.................................................................. 114 С. М. Шамин. Слово «куранты» в русском языке XVII — начала XVIII в............................... 119 М. Бобрик. Полу-Ё. Из наблюдений над забытым памятником русского языка первой трети XIX века................................................................ 153 Т. В. Попова. «Восточнославянские изоглоссы»: Некоторые итоги работы над темой..................................................................... 189 С. В. Князев, Е. В. Шаульский. Генезис диссимилятивного аканья (в связи с проблемой фонологизации фонетических явлений).............................................................. 210 О. В. Антонова. О рефлексах старомосковского произношения в современной звучащей речи .............................................................................. 225 Т. Б. Радбиль. Аномалии в сфере языковой концептуализации мира ....................................... 239 Полемика М. Н. Шевелева. Еще раз о написаниях типа ТРОТ (на месте рефлексов праславянских сочетаний гласных с плавными) в рукописях XIII—XVI вв. ............................ 266
Стр.2
4 Оглавление Информационно-хроникальные материалы II Международная конференция «Актуальные проблемы русской диалектологии» (Е. В. Колесникова, Д. М. Савинов)........................................ 283 Хроника научной конференции «Семантика языковых единиц разных уровней» (А. Н. Еремин).......................................................................... 289 Хроника научной конференции «Скрытые смыслы в языке и коммуникации» (Е. Н. Чиркова)........................................................................ 291 Отчет о диалектологических экспедициях Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН 2006 года (О. Г. Ровнова)....................................... 297 Рецензии М. А. Г р а ч е в. Словарь современного молодежного жаргона. М.: Эксмо, 2006. 672 с. (Школьные словари) (В. В. Шаповал)...................................................................................................... 306 В. Ю. А п р е с я н, Ю. Д. А п р е с я н, Е. Э. Б а б а е в а, О. Ю. Богуславская, Б. Л. Иомдин, Т. В. Крылова, И. Б. Левонтина, А. В. Санников, Е. В. Урысон. Языковая картина мира и системная лексикография / Отв. ред. Ю. Д. Апресян. М.: Языки славянских культур, 2006. 912 с. (Л. П. Крысин)........................................................................................................ 314 Обзоры А. К. М а т в е е в. Ономатология. М.: Наука, 2006. 292 с. ....................................... 317 Типографский устав: Устав с Кондакарем конца XI — начала XII века / Под ред. Б. А. Успенского. Т. 1—3. М.: Языки славянских культур, 2006..................................................... 318 Helmut Ke i p e r t. Das «Sprache»-Kapitel in August Ludwig Schlözers «Nestorъ» und die Grundlegung der historisch-vergleichended Methode für die slavische Sprachwissenschaft. Mit einem Anhang: Josef Dobrovskýs «Slavin»-Artikel «Über die altslawonische Sprache nach Schlözer» und dessen russische Übersetzung von Aleksandr Chr. Vostokov. Hrsg. von H. Keipert in Verbindung mit Michail Šmil’evič Fajnštejn. Göttingen: Vanderhoeck & Ruprecht, 2006. 137 S. [Anhandlungen der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen, Philologisch-historische Klasse, Dritte Folge. Bd. 276] .......................................... 320 А. И. С о б о л е в с к и й. Труды по истории русского языка. Т. 2: Статьи и рецензии / Сост., подгот. текста, предисл., коммент. и указатели В. Б. Крысько. М.: Языки славянских культур, 2006. 688 с. [Классики отечественной филологии] ................................................................. 321 А. П. Майоров. Очерки лексики региональной деловой письменности XVIII века. М.: Азбуковник, 2006. 262 с.................................................................................. 322
Стр.3
Оглавление 5 Жития Павла Обнорского и Сергия Нуромского. Тексты и словоуказатель / Сост. И. В. Азарова, Е. Л. Алексеева, Л. А. Захарова, К. Н. Лемешев; Под ред. А. С. Герда. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2005. 331 с. [Памятники русской агиографической литературы]. ......................................... 323 В. М. З а г р е б и н. Исследования памятников южнославянской и древнерусской письменности. М.; СПб.: Альянс-архео, 2006. 304 с. ................................................................... 324
Стр.4